martes, 17 de agosto de 2010
Secuestro de migrantes centroamericanos en Saltillo, Coahuila, México
Estimados/as colegas,
Les hacemos llegar una acción urgente enviada por el Centro Diocesano de Derechos Humanos Fray Juan de Larios ubicado en Saltillo, Coahuila, sobre el secuestro de un grupo de migrantes centroamericanos en las vías de tren en Saltillo:
http://www.redtdt.org.mx/d_acciones/d_visual.php?id_accion=106
En caso de que no puedan abrir la liga por favor ingresen a: http://www.redtdt.org.mx
RED TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS Y TODAS
.
Les hacemos llegar una acción urgente enviada por el Centro Diocesano de Derechos Humanos Fray Juan de Larios ubicado en Saltillo, Coahuila, sobre el secuestro de un grupo de migrantes centroamericanos en las vías de tren en Saltillo:
http://www.redtdt.org.mx/d_acciones/d_visual.php?id_accion=106
En caso de que no puedan abrir la liga por favor ingresen a: http://www.redtdt.org.mx
RED TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS Y TODAS
.
Denuncian hostigamiento por parte de la CFE
AL GOBIERNO FEDERAL
AL GOBIERNO ESTATAL DE CHIAPAS
AL GOBIERNO MUNICIPAL DE PIJIJIAPAN, CHIAPAS
A LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO
A LA OTRA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LA COMISION SEXTA DEL EZLN
A LA CFE EN LA ZONA COSTA DE CHIAPAS
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS CENTROS DE DERECHOS HUMANOS Y ONG´S
A LA COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LA COMISION ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LA RED ESTATAL DE RESISITENCIA CIVIL LA VOZ DE NUESTRO CORAZON
“ Hostigamiento por parte de la CFE a integrantes del Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas- Adherentes a la Otra Campaña del EZLN”
Este Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa ha documentado y recabo información proporcionada por integrantes del Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas, adherentes a la Otra Campaña del EZLN, en relación a lo siguiente:
1.- Personal de la Comisión Federal de Electricidad de la región costa, han entrado a las comunidades pertenecientes a dicha agrupación a tomar fotografías durante esta semana a los y las compañer@s que están en resistencia civil en contra de las Altas Tarifas de Energía Eléctrica, desconociendo el motivo por el cual han emprendido estos actos y desconociendo también la utilización de estas fotografías.
2.- Por otro lado la CFE mediante unos citatorios firmados por la Lic. Romina Escobar Nataren (Apoderada Legal de la CFE Zona Tapachula), han envidado a las personas que se encuentran en resistencia al pago de la energía eléctrica, estableciendo plazos para efectuar el pago del adeudo en las oficinas de la CFE ubicada en la ciudad de Pijijiapan, Chiapas, y amenazando que de no efectuar dicho pago, “ la presente área jurídica, iniciara inmediatamente las acciones legales que resulten procedentes” entregados en las comunidades de El Carmen, Joaquín Amaro, hasta el momento a las siguientes personas:
EJIDO EL CARMEN, DEL MUNICIPIO DE PIJIJIAPAN, CHIAPAS.
a) MORENO ULLOA PEDRO.
b) MORENO JIMENEZ HUMBERTO
c) SOLIS CHONGO DAVID.-
EJIDO JOAQUIN AMARO (TAMAULIPAS) DEL MUNICIPIO DE PIJIJIAPAN, CHIAPAS.
d) VAZQUEZ ALVARADO NELY
e) LAGUNA CABALLERO FLAVIANO
f) JOSE RAMOS JIMENEZ
g) MORGAN SOLIS BERSAIN
h) J. ALFREDO JIMENEZ
i) GREGORIA OVANDO LOPEZ
Por lo que este centro de derechos humanos solicita:
· Cese al Hostigamiento que ha emprendido la CFE en contra de los integrantes del Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas, adherentes a la otra campaña del EZLN.
· Cese a las amenazas e intimidación por parte de la CFE a los integrantes de la resistencia civil en el municipio de Pijijiapan, Chiapas y responsabilizamos de todo acto de esta naturaleza al gobierno Estatal y Federal por permitir estas actuaciones desmedidas por parte de la paraestatal.
· Se tomen las medidas necesarias para frenar estos actos de hostigamiento y genere un posible enfrentamiento entre la CFE e integrantes del CARZCCH.
Tonalá, Chiapas a 16 de Agosto del 2010
http://www.chiapasdenuncia.blogspot.com/
.
AL GOBIERNO ESTATAL DE CHIAPAS
AL GOBIERNO MUNICIPAL DE PIJIJIAPAN, CHIAPAS
A LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO
A LA OTRA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LA COMISION SEXTA DEL EZLN
A LA CFE EN LA ZONA COSTA DE CHIAPAS
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS CENTROS DE DERECHOS HUMANOS Y ONG´S
A LA COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LA COMISION ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LA RED ESTATAL DE RESISITENCIA CIVIL LA VOZ DE NUESTRO CORAZON
“ Hostigamiento por parte de la CFE a integrantes del Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas- Adherentes a la Otra Campaña del EZLN”
Este Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa ha documentado y recabo información proporcionada por integrantes del Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas, adherentes a la Otra Campaña del EZLN, en relación a lo siguiente:
1.- Personal de la Comisión Federal de Electricidad de la región costa, han entrado a las comunidades pertenecientes a dicha agrupación a tomar fotografías durante esta semana a los y las compañer@s que están en resistencia civil en contra de las Altas Tarifas de Energía Eléctrica, desconociendo el motivo por el cual han emprendido estos actos y desconociendo también la utilización de estas fotografías.
2.- Por otro lado la CFE mediante unos citatorios firmados por la Lic. Romina Escobar Nataren (Apoderada Legal de la CFE Zona Tapachula), han envidado a las personas que se encuentran en resistencia al pago de la energía eléctrica, estableciendo plazos para efectuar el pago del adeudo en las oficinas de la CFE ubicada en la ciudad de Pijijiapan, Chiapas, y amenazando que de no efectuar dicho pago, “ la presente área jurídica, iniciara inmediatamente las acciones legales que resulten procedentes” entregados en las comunidades de El Carmen, Joaquín Amaro, hasta el momento a las siguientes personas:
EJIDO EL CARMEN, DEL MUNICIPIO DE PIJIJIAPAN, CHIAPAS.
a) MORENO ULLOA PEDRO.
b) MORENO JIMENEZ HUMBERTO
c) SOLIS CHONGO DAVID.-
EJIDO JOAQUIN AMARO (TAMAULIPAS) DEL MUNICIPIO DE PIJIJIAPAN, CHIAPAS.
d) VAZQUEZ ALVARADO NELY
e) LAGUNA CABALLERO FLAVIANO
f) JOSE RAMOS JIMENEZ
g) MORGAN SOLIS BERSAIN
h) J. ALFREDO JIMENEZ
i) GREGORIA OVANDO LOPEZ
Por lo que este centro de derechos humanos solicita:
· Cese al Hostigamiento que ha emprendido la CFE en contra de los integrantes del Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas, adherentes a la otra campaña del EZLN.
· Cese a las amenazas e intimidación por parte de la CFE a los integrantes de la resistencia civil en el municipio de Pijijiapan, Chiapas y responsabilizamos de todo acto de esta naturaleza al gobierno Estatal y Federal por permitir estas actuaciones desmedidas por parte de la paraestatal.
· Se tomen las medidas necesarias para frenar estos actos de hostigamiento y genere un posible enfrentamiento entre la CFE e integrantes del CARZCCH.
Tonalá, Chiapas a 16 de Agosto del 2010
http://www.chiapasdenuncia.blogspot.com/
.
Campaña Miles de rabias!
contrainsurgencia antizapatista
http://zapateando.wordpress.com/2010/08/16/contrainsurgencia-antizapatista/
CONTRAINSURGENCIA
La contrainsurgencia es la respuesta del Estado ante los movimientos sociales que buscan una transformación social. Es la política represora, que utilizando medidas legales e ilegales pretende eliminar o debilitar a los grupos insurgentes.
El Estado utiliza fuerzas militares y policiacas para la represión directa hacia los simpatizantes y bases de apoyo del movimiento. Actualmente intenta entrar en el imaginario de la comunidad buscando deslegitimar las causas.
La contrainsurgencia en México es, para el gobierno federal y estatal, el principal tópico de la agenda ante movimientos sociales, pero la resistencia es un claro ejemplo de la defensa del pueblo por su vida.
CONTRAINSURGENCIA ANTIZAPATISTA
La autonomía de las comunidades zapatistas es el desafío más importante al proyecto conservador del Estado Mexicano.
Para atacarlos militarmente, al gobierno le incomoda la legitimidad del proyecto zapatista reconocida mundialmente.
La estrategia contrainsurgente del ejército mexicano con la asesoría militar de los Estados Unidos intenta aislarlos del movimiento social y de la solidaridad internacional.
El aspecto más exitoso de esta estrategia contrainsurgente consistió en abrir espacios de gobierno y de poder a los partidos políticos de derecha y de izquierda convirtiéndolos en nuevos aliados contra el zapatismo. Esto explica la ruptura del EZLN con la corrupta clase política y el impulso de un movimiento civil y pacífico no subordinado llamado la otra campaña.
El estado mexicano criminaliza el apoyo internacional de defensores de derechos humanos. En México intentan presentarlos como intervencionismo ilegal, tratando así de obstaculizar el encuentro entre los zapatistas y otras luchas en el mundo.
La formación de grupos paramilitares integrados por indígenas es una tentativa del gobierno mexicano para ocultar su propia actuación, aparentando conflictos locales étnicos o religiosos.
Estos grupos paramilitares fueron formados por el gobierno y cuentan con respaldo militar, policiaco, gubernamental y mediático.
Las denuncias emitidas por las Juntas de Buen Gobierno dan cuenta del incremento de las agresiones, y la motivación clara de arrebatarles a los municipios zapatistas sus tierras y territorios, ricos en recursos naturales.
La violencia es extendida contra organizaciones, movimientos y colectivos que en la región han impulsado la defensa de los derechos humanos y la construcción de alternativas de vida desde los pueblos. Estas agresiones se manifiestan en denuncias penales contra activistas, acoso y espionaje, allanamientos de locales, detenciones, desapariciones forzadas, desalojos y desplazamientos,, asesinatos, difamaciones, entre otras.
Periódicos que en el pasado dieron espacio a la palabra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, como la Jornada, publican ahora, como si fueran noticias, gacetillas del gobierno de Chiapas con la versión de los paramilitares acerca de los hechos. Periódicos de derecha publican mentiras buscando generar confusión e intentando presentar a los zapatistas como terroristas.
El gobierno y los medios esperan que algo de esas mentiras vaya quedando en la cabeza de los lectores.
Por eso la comunicación es una herramienta importante del movimiento social para enfrentar a esta contrainsurgencia.
Zapateando
Al son de los medios abajo y a la izquierda
http://zapateando.wordpress.com
http://zapateando2.wordpress.com
aabronxalapa@yahoo.com.mx
aabronxalapa@hotmail.com (messenger)
Aabron Xalapa (Skipe)
"Le echamos aire a la palabra para que vuele alto y lejos..."
Comunicación libre desde la Otra Campaña
http://zapateando.wordpress.com/2010/08/16/contrainsurgencia-antizapatista/
.
http://zapateando.wordpress.com/2010/08/16/contrainsurgencia-antizapatista/
CONTRAINSURGENCIA
La contrainsurgencia es la respuesta del Estado ante los movimientos sociales que buscan una transformación social. Es la política represora, que utilizando medidas legales e ilegales pretende eliminar o debilitar a los grupos insurgentes.
El Estado utiliza fuerzas militares y policiacas para la represión directa hacia los simpatizantes y bases de apoyo del movimiento. Actualmente intenta entrar en el imaginario de la comunidad buscando deslegitimar las causas.
La contrainsurgencia en México es, para el gobierno federal y estatal, el principal tópico de la agenda ante movimientos sociales, pero la resistencia es un claro ejemplo de la defensa del pueblo por su vida.
CONTRAINSURGENCIA ANTIZAPATISTA
La autonomía de las comunidades zapatistas es el desafío más importante al proyecto conservador del Estado Mexicano.
Para atacarlos militarmente, al gobierno le incomoda la legitimidad del proyecto zapatista reconocida mundialmente.
La estrategia contrainsurgente del ejército mexicano con la asesoría militar de los Estados Unidos intenta aislarlos del movimiento social y de la solidaridad internacional.
El aspecto más exitoso de esta estrategia contrainsurgente consistió en abrir espacios de gobierno y de poder a los partidos políticos de derecha y de izquierda convirtiéndolos en nuevos aliados contra el zapatismo. Esto explica la ruptura del EZLN con la corrupta clase política y el impulso de un movimiento civil y pacífico no subordinado llamado la otra campaña.
El estado mexicano criminaliza el apoyo internacional de defensores de derechos humanos. En México intentan presentarlos como intervencionismo ilegal, tratando así de obstaculizar el encuentro entre los zapatistas y otras luchas en el mundo.
La formación de grupos paramilitares integrados por indígenas es una tentativa del gobierno mexicano para ocultar su propia actuación, aparentando conflictos locales étnicos o religiosos.
Estos grupos paramilitares fueron formados por el gobierno y cuentan con respaldo militar, policiaco, gubernamental y mediático.
Las denuncias emitidas por las Juntas de Buen Gobierno dan cuenta del incremento de las agresiones, y la motivación clara de arrebatarles a los municipios zapatistas sus tierras y territorios, ricos en recursos naturales.
La violencia es extendida contra organizaciones, movimientos y colectivos que en la región han impulsado la defensa de los derechos humanos y la construcción de alternativas de vida desde los pueblos. Estas agresiones se manifiestan en denuncias penales contra activistas, acoso y espionaje, allanamientos de locales, detenciones, desapariciones forzadas, desalojos y desplazamientos,, asesinatos, difamaciones, entre otras.
Periódicos que en el pasado dieron espacio a la palabra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, como la Jornada, publican ahora, como si fueran noticias, gacetillas del gobierno de Chiapas con la versión de los paramilitares acerca de los hechos. Periódicos de derecha publican mentiras buscando generar confusión e intentando presentar a los zapatistas como terroristas.
El gobierno y los medios esperan que algo de esas mentiras vaya quedando en la cabeza de los lectores.
Por eso la comunicación es una herramienta importante del movimiento social para enfrentar a esta contrainsurgencia.
Zapateando
Al son de los medios abajo y a la izquierda
http://zapateando.wordpress.com
http://zapateando2.wordpress.com
aabronxalapa@yahoo.com.mx
aabronxalapa@hotmail.com (messenger)
Aabron Xalapa (Skipe)
"Le echamos aire a la palabra para que vuele alto y lejos..."
Comunicación libre desde la Otra Campaña
http://zapateando.wordpress.com/2010/08/16/contrainsurgencia-antizapatista/
.
NOTAS REBELDES
LA VOZ DE LA RESISTENCIA
NOTICIAS PARA LOS PUEBLOS
ULTIMA HORA: LIBERAN A PRESOS POLITICOS EN CHIAPAS
Gracias a la Campaña Nacional e Internacional:
¡LIBRES LOS PROFESORES MISAEL PALMA LÓPEZ Y PEDRO GÓMEZ BÁMACA, DEL
BLOQUE DEMOCRÁTICO DE LA SECCIÓN 7 DEL SNTE-CNTE!
SOLO QUEDA PRESO EL PROFESOR ALBERTO MIRÓN VÁZQUEZ. ¡EXIGIMOS SU LIBERTAD, ASÍ COMO LA DEL CAMPESINO CARALAMPIO GÓMEZ HERNÁNDEZ
!A la vez, el gobierno de Juan Sabines Guerrero se ve obligado a reconocer al comité de administración de la Caja de Ahorro y Préstamos elegido en el tercer Congreso Estatal de la Caja de Ahorro y Préstamos que contó con una aplastante mayoría de delegados efectivos electos democráticamente desde las delegaciones sindicales y centros de trabajo. El acto fue respaldado por los maestros mediante una enorme movilización.
Fraternalmente
Profr. Humberto Martínez Brizuela
http://zapateando.wordpress.com/2010/08/16/ultima-hora-liberan-a-presos-politicos-en-chiapas-y-otras-de-notas-rebeldes/#more-24725
.
NOTICIAS PARA LOS PUEBLOS
ULTIMA HORA: LIBERAN A PRESOS POLITICOS EN CHIAPAS
Gracias a la Campaña Nacional e Internacional:
¡LIBRES LOS PROFESORES MISAEL PALMA LÓPEZ Y PEDRO GÓMEZ BÁMACA, DEL
BLOQUE DEMOCRÁTICO DE LA SECCIÓN 7 DEL SNTE-CNTE!
SOLO QUEDA PRESO EL PROFESOR ALBERTO MIRÓN VÁZQUEZ. ¡EXIGIMOS SU LIBERTAD, ASÍ COMO LA DEL CAMPESINO CARALAMPIO GÓMEZ HERNÁNDEZ
!A la vez, el gobierno de Juan Sabines Guerrero se ve obligado a reconocer al comité de administración de la Caja de Ahorro y Préstamos elegido en el tercer Congreso Estatal de la Caja de Ahorro y Préstamos que contó con una aplastante mayoría de delegados efectivos electos democráticamente desde las delegaciones sindicales y centros de trabajo. El acto fue respaldado por los maestros mediante una enorme movilización.
Fraternalmente
Profr. Humberto Martínez Brizuela
http://zapateando.wordpress.com/2010/08/16/ultima-hora-liberan-a-presos-politicos-en-chiapas-y-otras-de-notas-rebeldes/#more-24725
.
sábado, 14 de agosto de 2010
Boletín de prensa No. 13. Frayba. Gobierno incumple obligaciones internacionales
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
12 de agosto de 2010
Boletín de prensa No. 13
· El gobierno mexicano incumple las obligaciones internacionales en el caso de la Masacre de Acteal
A un año que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictó una resolución en “materia penal de alta trascendencia” de impunidad
Hoy se cumple un año en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó una resolución inédita “en materia penal de alta trascendencia”. El 12 de agosto de 2009 cuatro ministros[1] de la SCJN determinaron que hubo faltas al debido proceso en el caso de 26 sentenciados como autores materiales de la Masacre de Acteal, por lo cual votaron la libertad inmediata a 20 de ellos.
Posteriormente el 4 de noviembre, la SCJN, determinó liberar a otros nueve. En ambas resoluciones, los testimonios de los sobrevivientes de la masacre y sus familiares fueron ignorados, después de 11 años de acudir a las diligencias ministeriales y judiciales. La SCJN argumentó que la autoridad investigadora había hecho mal su trabajo y en lugar de determinar la reposición de los procedimientos judiciales, otorgó el amparo liso y llano que liberó a 29 sentenciados, además ordenó a que otros 22 sentenciados se les repusiera el procedimiento. La SCJN, dice haber cumplido con una acción de justicia, aun sin entrar al fondo del asunto sobre la culpabilidad o la inocencia de los sentenciados, los ministros aseguran haber actuado en nombre de la justicia al liberar a los ejecutores materiales de la Masacre de Acteal.
A un año de la resolución, preguntamos a los ministros y funcionarios de justicia de nuestro país, ¿dónde están los responsables intelectuales y materiales de la Masacre de Acteal? crimen de lesa humanidad que todavía duele en la conciencia de la sociedad mexicana y en la humanidad ¿qué ha pasado con la investigación de los hechos durante estos 12 años? ¿Cómo reparar a las víctimas y sobrevivientes de este crimen todo el dolor y las heridas causadas? ¿Dónde quedaron las garantías de no repetición a los que tenemos derecho los mexicanos y mexicanas, principalmente los sobrevivientes y familiares de la Masacre de Acteal? Si no hay una investigación eficaz, ¿Cómo llegar a la justicia que implica identificar a los responsables, juzgarlos y sancionarlos?
Este Centro de Derechos Humanos ha señalado, que la interpretación del gobierno mexicano de lo sucedido en Acteal como conflicto intercomunitario, no explica cómo fue posible la circulación de armas de uso exclusivo del ejército en la región, ni porqué la policía de seguridad pública protegía a los priístas, ni porqué al momento de ocurrir la masacre ningún cuerpo de seguridad presente en la zona intervino para evitarla, a pesar de encontrarse a sólo 200 metros de donde estaban sucediendo los hechos, así como tampoco se hicieron acciones efectivas para evitar los robos, quemas de casas y desplazamientos forzados durante el Conflicto Armado Interno aún no resuelto.
Somos testigos de las consecuencias del sistema de administración y procuración de justicia, que en el caso de la Masacre de Acteal, resultó en una resolución inédita en materia penal de alta trascendencia, por generar impunidad al liberar a las personas ubicadas por los testigos y sobrevivientes como autores materiales de la acción paramilitar en contra de 45 indígenas tsotsiles asesinadas que se encontraban orando en el campamento de desplazados de Acteal.
La responsabilidad del Estado mexicano ante las obligaciones internacionales Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) la impunidad es la falta en su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables a las violaciones de derechos protegidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), (pacto ratificado por México) por lo que los Estados tienen la obligación de combatir tal situación por todos los medios legales disponibles.[2]
En varias sentencias la Corte IDH ha recordado que los Estados partes de la CADH tienen la obligación internacional de juzgar y sancionar a los responsables de las violaciones. La Corte IDH ha considerado que "El Estado debe garantizar que los procesos internos tendientes a […] sancionar a los responsables de los hechos […] surtan sus debidos efectos y, en particular, de abstenerse de recurrir a figuras como la amnistía, la prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad."[3]
En este marco, la jurisprudencia internacional define a la impunidad, como una violación por incumplimiento de deberes que el Estado debe garantizar consistentes en:
· Investigar las graves violaciones a los derechos humanos;
· llevar ante la justicia y sancionar con penas apropiadas a la gravedad de los hechos a los responsables de estas violaciones;
· brindar un recurso efectivo a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos;
· otorgar justa y adecuada reparación a las víctimas y sus familiares;
· establecer la verdad de los hechos; e
· Implementar medidas de no repetición.
Estas obligaciones internacionales son de naturaleza complementaria y no son alternativas ni sustitutivas y no es posible que el Estado elija cuál de éstas habrá de cumplir.
Este Centro de Derechos Humanos considera que en el caso de la Masacre de Acteal, lo que ha imperado es la impunidad y que al transcurrir de los años ha generado otras violaciones graves a los derechos humanos en contra de las víctimas, sobrevivientes y familiares; que han estado esperando justicia. Valga recordar que han pasado más de 12 años y 7 meses. En hechos similares, la Corte IDH se ha pronunciado que “en caso de ejecuciones extrajudiciales es fundamental que los Estados investiguen la privación del derecho a la vida y castiguen a todos sus responsables […] ya que de no ser así se estarían creando, dentro de un ambiente de impunidad, las condiciones para que se repitan estos hechos.”[4] Además la corte manifiesta que la falta de investigación completa y efectiva, genera un profundo estado de miedo, angustia en potencia a los familiares[5]; así también ha concluido que dado el terror que las familias han vivido, sufren daños materiales e inmateriales que afectan su salud física y psicológica; sus relaciones sociales y de trabajo.[6]
Es evidente que la resolución de la SCJN genera impunidad y propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos, así como la total indefensión hacia las ví ctimas y familiares de la Masacre de Acteal y la sociedad en general. Es por tanto que sostenemos que el Estado mexicano ha incumplido sus obligaciones internacionales en el caso de la Masacre de Acteal.
__ . __
[1] Ministros: Juan Silva Meza, Olga María del Carmen Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño Pelayo y José Ramón Cossio Díaz. El otro ministro: Sergio A. Valls Hernández, presidente de la Primera Sala, propuso la atracción de los amparos y al final, en una simulación, votó en contra de conceder el amparo liso y llano.
[2] Caso Paniagua Morales y otros, Sentencia del 8 de marzo de 1998, párrafo 173.
[3] Sentencia de 29 de agosto de 2002, Caso del Caracazo c. Venezuela, párrafo 119. Ver igualmente: Caso Velásquez Rodríguez, Indemnización Compensatoria, Sentencia de 21 de julio de 1989, párrafos. 32 y 34; Caso Godínez Cruz, Indemnización Compensatoria (Art. 63.1 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Sentencia de 21 de julio de 1989 , párrafos 30 y 3; Caso Caballero Delgado y Santana, Sentencia del 8 de diciembre de 1995, párrafo 69 y Resolutivo 5; Caso El Amparo, Sentencia del 14 de septiembre de 1996, párrafo 61 y Resolutivo 4; Caso Castillo Páez, Sentencia de 3 de noviembre de 1997, párrafo 90; Caso Suárez Rosero, Sentencia de 12 de noviembre de 1997, , párrafo 107 y Resolutivo 6; y Caso Nicholas Blake, Sentencia de 24 de enero de 1998, , párrafo 97.
[4] Corte (IDH) caso Baldeón García vs Peru. Sentencia de 06 de abril de 2006, Serie C No. 147, párrafo 85, 91 y 120.
[5] Corte (IDH) caso de la masacre de Mapiripan vs. Colombia. Sentencia del 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134, párrafo 136
[6] Idem párrafo 287. c y 284.
acteal.blogspot.com
chiapasdenuncia.blogspot.com
komanilel.blogspot.com
kuxaelan.blogspot.com
http://chiapas.indymedia.org/display.php3?article_id=176090
http://chacatorex.blogspot.com/
http://escrutiniopublico.blogspot.com/
http://zapateando.wordpress.com/
.
jueves, 12 de agosto de 2010
komanilel
Cobertura EN VIVO Jornadas de acción por la justicia y la verdad
http://komanilel.blogspot.com/
http://chiapas.indymedia.org/display.php3?article_id=176079
.
http://komanilel.blogspot.com/
http://chiapas.indymedia.org/display.php3?article_id=176079
.
Chiapas: reprimidos y premiados
Babel
Javier Hernández Alpízar
Hermann Bellinghausen rechazó el premio nacional de periodismo, porque lo entregaba el gobierno federal, en ese caso el de Ernesto Zedillo, quien, a juicio del propio Bellinghausen, es el presidente más represivo en los años recientes (obviamente, hasta antes de Calderón).
Bellinghausen se merecía el premio, su trabajo como reportero en Chiapas lo avala, pero no podía recibir, por un trabajo periodístico de denuncia sobre la contrainsurgencia militar y paramilitar en Chiapas, con su escalada de violaciones a los derechos humanos, cuya punta de iceberg es Acteal, un premio de manos del propio jefe de las fuerzas armadas que daba las órdenes de represión.
Le preguntaron por qué participó (para que dieran el premio, los premiados debían haber sido postulados) y aclaró que cuando La Jornada le dijo que lo postularía él no quiso, pero lo convencieron con el argumento de que “no se lo iban a dar”. Por lo que se ve, desde entonces La Jornada ha tenido un papel “extraño” en estos casos. Bellinghausen lo rechazó e hizo bien. Un año después, Carmen Aristegui y Javier Alatorre también rechazaron el premio y el gobierno federal se negó a seguirlo dando él, los dejó “en manos de periodistas”.
Recientemente (domingo 8 de agosto) el gobierno contrainsurgente de Juan Sabines Guerrero –de extracción priista, postulado al gobierno por la alianza PRD- PT- Convergencia y con López Obrador haciendo campaña por él– otorgó la medalla “Rosario Castellanos” a la ex impulsora de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, Elena Poniatowska. La ceremonia fue en el Congreso del estado de Chiapas, donde legisla y gobierna un poder que ha difundido mentiras sobre “acuerdos con las Juntas de Buen Gobierno Zapatistas” (en La Jornada, claro), borregos que han sido desmentidos por todas las JBG, llamando “mentiroso” al gobierno que hoy galardona a Poniatowska y al periódico que publica sus gacetillas como si fueran notas de reporteros.
La Jornada misma reseñó cómo la escritora premiada “recibió larga ovación de ciudadanos y políticos”, en un Congreso involucrado totalmente en la contrainsurgencia, que tiene a Chiapas lleno de presos políticos (indígenas, maestros, líderes sociales), militarizado, con grupos paramilitares viejos y “nuevos” (OPDDIC, Ejército de Dios), con masacres como la Chinkultic, y con los pueblos zapatistas asediados por una estrategia de guerra de espectro total, es decir, que van desde lo propiamente militar y paramilitar, hasta lo psicológico, religioso, mediático, la contrainsurgencia intelectual (Aguilar Camín y aliados) y mediática (la “guerra de cuarta generación”).
Poniatowska no tuvo el gesto ético de Bellinghausen de negarse a recibir un premio de un gobierno represor. Alguna vez rechazó una del gobierno de Zeferino Torreblanca, la medalla “Sentimientos de la Nación”. Se negó porque con ello el gobernador perredista de Guerrero intentaba evitar que la medalla fuera entregada al luchador social Pablo Sandoval Cruz. Pero en este caso, el premio iba de manos del grupo perredista rival de López Obrador, los seguidores de Jesús Ortega, llamados despectivamente “Chuchos” por sus competidores.
En cambio ahora, recibe la medalla “Rosario Castellanos” de un gobernador de quien no ha renegado en momentos críticos López Obrador. Aunque el paralelo entre Juan Sabines Guerrero y Zeferino Torreblanca es notable. Ambos son parte de grupos que representan a parte de la más rancia, represiva y retrógrada clase política de su respectivo estado. La única diferencia es que Sabines fue candidato de AMLO.
Sin ir más lejos, terminando la marcha por la presentación de los periodistas desaparecidos y justicia para los asesinados “¡Los queremos vivos!”, fue agredido el fotoperiodista Abenamar López, según carta de denuncia de Isaín Mandujano (Proceso), Ángeles Mariscal (La Jornada) y Gabriela Coutiño (estesur.com).
Pero no solamente los periodistas son reprimidos en Chiapas, lo son los indígenas, los maestros, los presos políticos (el profesor tzotzil Alberto Patishtán comparte las tres filiaciones: maestro, indígena y preso político, maltratado, con su salud deteriorada, casi a punto de perder la vista, y le son negadas las visitas, especialmente de grupos de derechos humanos). Las organizaciones que padecen el gobierno de Sabines no dudan en acusarlo de criminalizar la lucha popular.
Rosario Castellanos no fue una luchadora social, pero fue una buena poeta, cuentista, novelista y ensayista, y en su literatura los indígenas aparecen como lo que son: seres humanos.
Ahora, envilecen el nombre de la autora de Meditación en el umbral y Mujeres que saben latin tanto el gobierno represor de indígenas que da una medalla en su nombre como la escritora que recibe el premio sin fijarse bien de dónde viene, o mejor dicho, sabiendo muy bien de qué manos sucias viene, pero sin importarle.
Entre los presos políticos más recientes, uno solo de los cuales bastaría para negarse a tratos con el gobierno de Juan Sabines están los profesores: Alberto Mirón Vázquez, Carlos Misael Palma López, Pedro Gómez Bamaca y el luchador social Caralampio Gómez Hernández.
Recientemente ha causado polémica una foto del sexenio de Carlos Salinas en la cual Salinas aparece rodeado de intelectuales, todos sonrientes y muy bien avenidos: Héctor Aguilar Camín, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska del brazo de Salinas, Rafael Tovar y de Teresa. A algunos de ellos, cierto público los ha tenido por santones de la izquierda. No los va a descanonizar una foto, pero los exhiben sus vínculos políticos, con el ebrardismo, el sabinismo y ese ese amplio espectro político lleno de vasos comunicantes entre el salinismo, el zedillismo y el lópezobradorismo.
Javier Hernández Alpízar
Hermann Bellinghausen rechazó el premio nacional de periodismo, porque lo entregaba el gobierno federal, en ese caso el de Ernesto Zedillo, quien, a juicio del propio Bellinghausen, es el presidente más represivo en los años recientes (obviamente, hasta antes de Calderón).
Bellinghausen se merecía el premio, su trabajo como reportero en Chiapas lo avala, pero no podía recibir, por un trabajo periodístico de denuncia sobre la contrainsurgencia militar y paramilitar en Chiapas, con su escalada de violaciones a los derechos humanos, cuya punta de iceberg es Acteal, un premio de manos del propio jefe de las fuerzas armadas que daba las órdenes de represión.
Le preguntaron por qué participó (para que dieran el premio, los premiados debían haber sido postulados) y aclaró que cuando La Jornada le dijo que lo postularía él no quiso, pero lo convencieron con el argumento de que “no se lo iban a dar”. Por lo que se ve, desde entonces La Jornada ha tenido un papel “extraño” en estos casos. Bellinghausen lo rechazó e hizo bien. Un año después, Carmen Aristegui y Javier Alatorre también rechazaron el premio y el gobierno federal se negó a seguirlo dando él, los dejó “en manos de periodistas”.
Recientemente (domingo 8 de agosto) el gobierno contrainsurgente de Juan Sabines Guerrero –de extracción priista, postulado al gobierno por la alianza PRD- PT- Convergencia y con López Obrador haciendo campaña por él– otorgó la medalla “Rosario Castellanos” a la ex impulsora de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, Elena Poniatowska. La ceremonia fue en el Congreso del estado de Chiapas, donde legisla y gobierna un poder que ha difundido mentiras sobre “acuerdos con las Juntas de Buen Gobierno Zapatistas” (en La Jornada, claro), borregos que han sido desmentidos por todas las JBG, llamando “mentiroso” al gobierno que hoy galardona a Poniatowska y al periódico que publica sus gacetillas como si fueran notas de reporteros.
La Jornada misma reseñó cómo la escritora premiada “recibió larga ovación de ciudadanos y políticos”, en un Congreso involucrado totalmente en la contrainsurgencia, que tiene a Chiapas lleno de presos políticos (indígenas, maestros, líderes sociales), militarizado, con grupos paramilitares viejos y “nuevos” (OPDDIC, Ejército de Dios), con masacres como la Chinkultic, y con los pueblos zapatistas asediados por una estrategia de guerra de espectro total, es decir, que van desde lo propiamente militar y paramilitar, hasta lo psicológico, religioso, mediático, la contrainsurgencia intelectual (Aguilar Camín y aliados) y mediática (la “guerra de cuarta generación”).
Poniatowska no tuvo el gesto ético de Bellinghausen de negarse a recibir un premio de un gobierno represor. Alguna vez rechazó una del gobierno de Zeferino Torreblanca, la medalla “Sentimientos de la Nación”. Se negó porque con ello el gobernador perredista de Guerrero intentaba evitar que la medalla fuera entregada al luchador social Pablo Sandoval Cruz. Pero en este caso, el premio iba de manos del grupo perredista rival de López Obrador, los seguidores de Jesús Ortega, llamados despectivamente “Chuchos” por sus competidores.
En cambio ahora, recibe la medalla “Rosario Castellanos” de un gobernador de quien no ha renegado en momentos críticos López Obrador. Aunque el paralelo entre Juan Sabines Guerrero y Zeferino Torreblanca es notable. Ambos son parte de grupos que representan a parte de la más rancia, represiva y retrógrada clase política de su respectivo estado. La única diferencia es que Sabines fue candidato de AMLO.
Sin ir más lejos, terminando la marcha por la presentación de los periodistas desaparecidos y justicia para los asesinados “¡Los queremos vivos!”, fue agredido el fotoperiodista Abenamar López, según carta de denuncia de Isaín Mandujano (Proceso), Ángeles Mariscal (La Jornada) y Gabriela Coutiño (estesur.com).
Pero no solamente los periodistas son reprimidos en Chiapas, lo son los indígenas, los maestros, los presos políticos (el profesor tzotzil Alberto Patishtán comparte las tres filiaciones: maestro, indígena y preso político, maltratado, con su salud deteriorada, casi a punto de perder la vista, y le son negadas las visitas, especialmente de grupos de derechos humanos). Las organizaciones que padecen el gobierno de Sabines no dudan en acusarlo de criminalizar la lucha popular.
Rosario Castellanos no fue una luchadora social, pero fue una buena poeta, cuentista, novelista y ensayista, y en su literatura los indígenas aparecen como lo que son: seres humanos.
Ahora, envilecen el nombre de la autora de Meditación en el umbral y Mujeres que saben latin tanto el gobierno represor de indígenas que da una medalla en su nombre como la escritora que recibe el premio sin fijarse bien de dónde viene, o mejor dicho, sabiendo muy bien de qué manos sucias viene, pero sin importarle.
Entre los presos políticos más recientes, uno solo de los cuales bastaría para negarse a tratos con el gobierno de Juan Sabines están los profesores: Alberto Mirón Vázquez, Carlos Misael Palma López, Pedro Gómez Bamaca y el luchador social Caralampio Gómez Hernández.
Recientemente ha causado polémica una foto del sexenio de Carlos Salinas en la cual Salinas aparece rodeado de intelectuales, todos sonrientes y muy bien avenidos: Héctor Aguilar Camín, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska del brazo de Salinas, Rafael Tovar y de Teresa. A algunos de ellos, cierto público los ha tenido por santones de la izquierda. No los va a descanonizar una foto, pero los exhiben sus vínculos políticos, con el ebrardismo, el sabinismo y ese ese amplio espectro político lleno de vasos comunicantes entre el salinismo, el zedillismo y el lópezobradorismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)