Invitación

Foro: El gobierno Mexicano y su responsabilidad en la Desaparición Forzada de Personas

Fecha: 13 de diciembre del 2010
Lugar: Casa de la Solidaridad /Serapaz. Patricio Sanz 449, Colonia del valle
Hora: 10:00 am
Objetivo: Visibilizar el tema de las desapariciones forzadas como una política sistemática del estado mexicano y su responsabilidad ante este grave delito.

En el marco de la Campaña Nacional Contra la Desaparición Forzada y a 60 años de haberse proclamado el 10 de diciembre como el día internacional de los derechos humanos, organizaciones defensoras de derechos humanos y de familiares de desaparecidos convocamos al foro titulado: El Gobierno mexicano y su responsabilidad en la desaparición forzada de personas.

En el contexto actual en que el Estado Mexicano está siendo sentenciado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por graves violaciones derechos humanos entre ellas por la desaparición forzada del Sr. Rosendo Radilla Pacheco detenido desaparecido desde 1974.

Y ante la reciente evidencia emitida por la CNDH en la que se demuestra responsabilidad del gobierno mexicano en la detención desaparición de los Srs. Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz, y el incremento alarmante de casos de desapariciones forzadas en el país, es necesario abrir un espacio de análisis y discusión para tratar este tema tan importante y visibilizar cual es la situación actual de las desapariciones forzadas en México y la responsabilidad clara del Estado Mexicano ante ellas.

Programa:
10:00 hrs: Registro
10:30 Conferencia de Prensa
Diagnóstico general de las Desapariciones forzadas en México y la importancia de una ley contra las desapariciones forzadas.

Participan Judith Galarza Campos FEDEFAM (Federación Latinoamericana de Asociaciones de familiares de Detenidos Desaparecidos)
Nadin Reyes Maldonado Comité de familiares de detenidos desaparecidos “Hasta Encontrarlos”
11:00 hrs. Inicio Foro

La Inminente entrada en vigor de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.
Santiago Corcuera Cabezut (ex miembro del Grupo de trabajo sobre Desapariciones Forzadas de la ONU)

11: 20
Importancia de una ley contra la desaparición forzada.
Judith Galarza Campos. Secretaria Ejecutiva (FEDEFAM)
11:40

Incumplimiento de la sentencia de la CoIDH, en el caso Rosendo Radilla.
Lic. Humberto Guerrero, Afadem – Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos
12:00 hrs

La responsabilidad del Estado Mexicano, en el caso de los desaparecidos del EPR.
Enrique Gonzales Ruiz (Comisión de Mediación)
12: 20 hrs. Preguntas y respuestas
13:30 hrs Cierre

Convocan:

Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos, El Comité Hasta Encontrarlos, Comité Cerezo México, Nacidos en la Tempestad, Comité Monseñor Romero, Taller de Desarrollo Comunitario A.C, Hijos e Hijas por la Memoria y Contra la Impunidad en Colombia-Capitulo –México, Taller Universitario de Derechos Humanos A.C, Liga Socialista Revolucionaria, Coordinadora Nacional Plan de Ayala-Movimiento Nacional, Foro Permanente por la Comisión de la Verdad, Organización Política Izquierda Democrática Popular, Brigada Socialista de Ex-Prisioneros Políticos y Torturados del Partido Socialista de Chile, Comité Promotor del Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento, Cochitlehua Centro Mexicano de Intercambios, A.C, Fundación Diego Lucero A.C, Red Magisterial Popular Chiapas-México, Frente Popular "Ricardo Flores Magon " Chiapas-México, Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer “Elisa Martínez”, Acción Urgente para Defensores de los Derechos Humanos A.C, Si no están ellas… no estamos todas, Congreso Social de Sinaloa, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C, El Centro de Defensoría en Derechos Humanos IIN NTUSU, Comité de Derechos Humanos de Base Digna Ochoa, Fundación Hermandad y Solidaridad con los Pueblos de Chile.

Llaman indígenas del mundo a ser incluidos en negociaciones del clima

FP Publicado: 08/12/2010 11:15
la jornada

Cancún.Indígenas de todo el mundo hicieron un llamado a la Conferencia del clima de la ONU que se celebra en Cancún (México) para no ser excluidos de las negociaciones del cambio climático.
"Nuestra supervivencia hoy y en el futuro está en riesgo y, sin embargo, seguimos siendo excluidos como pueblos indígenas de estas discusiones y del proceso de decisión" de la conferencia, señala un manifiesto divulgado por líderes de organizaciones indígenas reunidos en Cancún.

Estos pidieron a los más de 190 países que participan en la conferencia "pleno respeto" de sus derechos, "ser informados y poder decidir" sobre las cuestiones que afectan a sus territorios ancestrales.

También reclamaron reconocimiento a sus "conocimientos tradicionales como base para generar soluciones efectivas al cambio climático".
"Se han dado algunos pasos y en las negociaciones del clima ha habido algunas referencias a los pueblos indígenas, pero seguimos siendo excluidos de las negociaciones aunque somos los pueblos más afectados", lamentó Andrea Carmen, de Arizona (Estados Unidos) y directora del Consejo del Tratado Internacional Indígena.

Los indígenas han puesto serias objeciones a la oficialización del llamado REDD+ en las negociaciones del clima, un mecanismo para ayudar a financiar la conservación de los bosques y evitar la deforestación que provoca masivas emisiones de los gases de efecto invernadero retenidos por la vegetación.

"Rechazamos el mercado de carbono -que pagaría por parte de esos financiamientos-, porque lo consideramos una falsa solución al cambio climático. Nuestra madre tierra no es una materia prima que se compra y se vende, los bosques son la fuente de la vida de los indígenas en el mundo, incluidos los que optaron por mantenerse aislados", dice el manifiesto de los indígenas.
Más de 190 países están enfrascados hasta el viernes en buscar soluciones al problema del calentamiento global del planeta, en la conferencia de la ONU en Cancún, México.

A 13 AÑOS DE LA CRUEL MASACRE ENCONTRA DE NUESTROS HERMANOS DE ACTEAL INVITAN

Este 22 de diciembre se cumplen 13 años de la masacre de Acteal y laSociedad Civil Las Abejas de Acteal invitan a compartir con ellas yellos estas fechas.

Dádivas y derechos

Sara Lovera
saralovera@yahoo.com.mx

El jueves 24 inicia en todo el mundo la jornada de 16 días contra la violencia que viven las mujeres y que terminará el 10 de diciembre al conmemorarse la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Esta jornada, que ya empieza a ser una sana costumbre, la de la jornada, permite reflexionar sobre el estado que guarda la situación de violencia que viven las mujeres.

En México la situación no mejora. La guerra desatada en campos y ciudades contra el narcotráfico; el círculo de violencia que se vive, en los lugares más recónditos o apacibles es nefasto. Pero se insiste en políticas públicas que pueden, en algunos casos, salvar vidas, en otros se trata de políticas de relumbrón y simuladas para aprovechar algunos recursos que se etiquetan tanto en presupuestos oficiales como en los organismos internacionales.

Este año, por ejemplo, el Instituto Nacional de las Mujeres etiquetó recursos para los gobiernos estatales para analizar cómo el lenguaje excluyente y demoledor, coadyuva o no a la violencia que viven las mujeres, siete de cada 10 en todo el país.

Sin embargo, el lenguaje no es más que el reflejo de una situación social y de convivencia agresiva que no servirá de nada, si no hay otro tipo de transformaciones, por ejemplo que cese la política de guerra y la idea generalizada de que todos los conflictos sólo pueden solucionarse por la vía violenta, los golpes, los insultos o simplemente las armas.
De ahí la importancia de pensar, más bien, en la urgente necesidad de establecer un sistema de relaciones democráticas, de la familia al gobierno. De otro modo la espiral de la violencia será infinita. No es, como dice la derecha, que en los hogares se anida la violencia y, sí es al mismo tiempo, un reflejo que documenta como anda el país.
De la misma forma actúa sobre los hogares la política institucional violenta, donde las policías, el Ejército, los sicarios, los empleados del narco y la delincuencia cotidiana dan muestra de una manera de abordar todas las relaciones, de las amorosas a las comerciales.
La jornada de los 16 días intenta reflexionar y hacer mirar cómo funciona este sistema envolvente, donde todas y todos participamos de distintas formas y a pesar de leyes, políticas públicas y discursos, cada vez que se reflexiona se constata que no cesa la violencia contra las mujeres.
Sólo en el Distrito Federal, la capital del país, entre enero y septiembre de este año, 44 mil denuncias llegaron a las Unidades de Prevención y Atención de la Violencia Familiar y personal en materia legal y psicológica atendieron 119 mil casos. El asunto revela que no hemos avanzado casi nada.
Sin embargo, hay intentos de parar seriamente el círculo. Por ejemplo, durante años las feministas han sostenido que una mujer se ve impedida de salir de un hogar donde es violentada sistemáticamente, del desprecio y desvalorización a los golpes y el miedo, porque no tiene cómo enfrentar la vida sin los recursos económicos del agresor, casi siempre su pareja, pero también se trata de los padres y a veces de hijos mayores.
Para remediar esto, en el Distrito Federal hace dos años, se creó un derecho: el seguro para mujeres violentadas, que consiste en una beca en dinero, en apoyo psicológico, un acompañamiento legal; capacitación para el trabajo y con frecuencia crédito para una casa. Este seguro, que no es dádiva sino un derecho en la capital del país, ayuda a salvar vidas, sin discusión, pero es también un acto del Estado a que obliga la ley, la Convención interamericana contra todas las formas de violencia que sufren las mujeres y la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia.
No es una dádiva, reitero, pero se confunde con ella, porque la población no tiene una explicación clara del significado de ésta, junto a otras políticas integrales que operan en el Distrito Federal y que en general no son cabalmente explicadas ni entendidas por la población..
También en el Distrito Federal se ensayan otras políticas, como la que ha establecido una casa de emergencia o la que recibe en un refugio temporalmente a mujeres violentadas. Además de la ley que creó, hace ocho o 10 años, las Unidades de Prevención que tampoco reciben la publicidad necesaria para que las mujeres acudan.
No se trata pues de dádivas, ni de discursos. La violencia contra las mujeres puede atenuarse con estas políticas, pero persiste en la sociedad porque la misma población la consciente. Se sigue creyendo que las mujeres son menores de edad, no tienen valor o pueden ser sin responsabilidad, controladas y maltratadas, porque es su destino.
Habrá quien me diga que estoy exagerando, pero no es posible encontrar una respuesta al número creciente de mujeres agredidas y asesinadas.
En esta jornada vale la pena explorar los datos que se irán dando durante 16 días; los modelos de atención a las víctimas y las formas como funciona este entramado que permite que no se solucione el problema.
Es maravilloso que haya muchas mujeres con un seguro contra la violencia que puedan usar. Es encomiable que de nuestros impuestos muchas de ellas reciban apoyos económicos para tener la fuerza de romper el círculo de su violencia familiar individualmente, pero valdría la pena pensar en comunidad y colectivamente, lo realmente necesario es que desecháramos en la vida diaria esta manera agresiva de relacionarnos, individual y colectivamente; tener un sistema de justicia que fuera eso y consiguiera hacer claro a quienes infligen violencia contra una mujer que eso es un delito inaceptable y que la política global del gobierno de Felipe Calderón retirara las armas como mecanismo para solucionar lo que llaman “inseguridad”, puesto que ésa se anida, crece, se desarrolla tanto en la casa como en la calle, tanto en las relaciones de pareja, como en las laborales y comerciales, tanto en la idílica familia como en la escuela y en las carreteras.
Acabo de estar en Chiapas, y me contaron que en Comitán, la tierra de Rosario Castellanos, todos los días hay un hecho de violencia, o sea, se aprende, se recrea, se acepta y entonces no existe la fuerza millonaria para pararla. Hacen falta un millón de personas pidiendo que esto cambie, tomar el Zócalo para pedir democracia y cero violencia, porque tenemos miles de huérfanos, miles de mujeres mutiladas, miles de mujeres deprimidas, miles de funcionarias frustradas porque ni todas las políticas, ni todo el dinero pueden hoy evitar el sufrimiento femenino que está ligado a la desigualdad y a la antidemocracia, el engaño y también, la demagogia que escucharemos repetida todos estos días.

La verdad siempre vencerá: Julian Assange de Wikileaks

Contra el Establishment
La verdad siempre vencerá
Julian Assange*

En 1958, un joven Rupert Murdoch, entonces propietario y director de The News de Adelaide, Australia, escribió: En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre vencerá.

Su observación reflejaba quizá la revelación hecha por su padre, Keith Murdoch, de que soldados australianos eran sacrificados sin necesidad por incompetentes comandantes británicos en las costas de Galípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no cedió, y sus esfuerzos condujeron a la terminación de la desastrosa campaña de Galípoli.
Casi un siglo después, Wikileaks también publica sin temor hechos que es necesario dar a conocer.

Crecí en una población rural de Queensland, donde las personas decían sin cortapisas lo que sentían. Desconfiaban del gobierno como un ente que podía corromperse si no se le observaba con atención.Los negros días de corrupción en el gobierno de Queensland, antes de la investigación de Tony Fitzgerald, a finales de la década de 1980, dan testimonio de lo que ocurre cuando los políticos impiden a los medios divulgar la verdad.

Esos recuerdos se han quedado en mi mente. Wikileaks fue creado en torno a esos valores esenciales. La idea, concebida en Australia, era usar las tecnologías de Internet en nuevas formas para informar la verdad.

Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios para llevar noticias a las personas, pero también para probar que son ciertas. El periodismo científico permite leer una nota y luego dar un clic en línea para ver el documento original en el que se basa. De esta manera uno puede juzgar por sí mismo: ¿la nota es cierta? ¿El periodista la reportó con precisión?

Las sociedades democráticas necesitan medios fuertes, y Wikileaks es parte de los medios.
Los medios ayudan a mantener la honradez de los gobiernos. Wikileaks ha revelado algunas duras verdades acerca de las guerras de Irak y Afganistán, y ha dado a conocer noticias acerca de la corrupción de las grandes corporaciones.

Hay quienes dicen que soy opositor a las guerras: no lo soy. A veces las naciones necesitan ir a la guerra, y existen guerras justas. Pero nada hay más injusto que un gobierno que miente a la población acerca de esas guerras, y luego pide a esos mismos ciudadanos que den su vida y sus impuestos para sostener esas mentiras. Si una guerra es justificada, entonces hay que decir la verdad, y la población decidirá si la apoya.

Si han leído alguna de las publicaciones sobre las guerras en Afganistán o Irak, cualquiera de los cables de las embajadas de Estados Unidos o cualquier nota de prensa sobre lo que Wikileaks ha revelado, consideren cuán importante es que todos los medios puedan informar con libertad acerca de ello.

Wikileaks no es el único que publica cables de las embajadas estadunidenses. Otros medios, como el británico The Guardian, The New York Times, El País en España y Der Spiegel en Alemania, han publicado esos mismos cables.

Sin embargo, es Wikileaks, como coordinador de esos otros grupos, el que ha concentrado los ataques y acusaciones más violentos de Washington y sus acólitos. Se me ha acusado de traición, aunque soy ciudadano de Australia, no de Estados Unidos.

En Estados Unidos se han hecho docenas de llamados en serio para que las fuerzas especiales me liquiden. Sarah Palin dice que debo ser cazado como Osama Bin Laden; en el Senado hay una iniciativa republicana con el fin de que se me declare amenaza internacional y se disponga de mí en consecuencia. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense ha convocado por televisión nacional a que me asesinen. Un bloguero estadunidense ha demandado que secuestren y lastimen a mi hijo de 20 años, aquí en Australia, por ninguna otra razón que para hacerme daño.

Y los australianos deben observar sin ningún orgullo el vergonzoso alcahueteo de estos sentimientos que hacen la primera ministra de su país, Julia Gillard, y la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, sin emitir una palabra de crítica hacia las otras organizaciones mediáticas. Eso es porque The Guardian, The New York Timesy Der Spiegel son antiguos y grandes, en tanto Wikileaks es joven y pequeño.

Somos los de abajo. El gobierno de Gillard trata de matar al mensajero porque no quiere que se revele la verdad, la cual incluye información acerca de sus propios tratos diplomáticos y políticos.
¿Ha habido alguna respuesta del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de violencia en contra mía y de otros miembros de Wikileaks? Uno hubiera creído que una primera ministra australiana defendería a sus ciudadanos de esas cosas, pero sólo ha habido acusaciones de ilegalidad desprovistas de todo fundamento.

La primera ministra, y en especial el procurador general, están obligados a desempeñar sus funciones con dignidad y por encima de la escaramuza. Créanme, lo que esos dos quieren es salvar el pellejo. No lo lograrán.

Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre abusos cometidos por agencias estadunidenses, políticos australianos entonan junto con el Departamento de Estado un coro de demostrable falsedad: ¡Ponen vidas en riesgo! ¡Seguridad nacional! ¡Ponen en peligro las tropas! Luego dicen que no hay nada importante en lo que Wikileakspublica. Ambas cosas no pueden ser ciertas a la vez. ¿Cuál es la verdadera?

Ninguna de las dos. Wikileaks lleva cuatro años publicando documentos. En ese tiempo hemos cambiado gobiernos enteros; pero ni una sola persona, hasta donde se puede saber, ha resultado dañada. En cambio, Estados Unidos, con la connivencia del gobierno australiano, ha matado a miles tan sólo en los meses pasados.

En una carta al Congreso de su país, el secretario estadunidense de Defensa, Robert Gates, reconoció que ninguna fuente ni ningún método de inteligencia han sido puestos en riesgo por la revelación de los documentos sobre Afganistán. El Pentágono sostuvo que no había evidencia de que los reportes de Wikileaks condujeran a que alguien resultara dañado en Afganistán. La OTAN en Kabul declaró a CNN que no podía encontrar una sola persona que necesitara protección. El Departamento de la Defensa australiano dijo lo mismo. Ningún soldado, ninguna fuente de Australia han sido perjudicados por nada de lo que hemos publicado.

Sin embargo, de ahí a que nuestras publicaciones no sean importantes hay mucha distancia. Los cables diplomáticos estadounidenses revelan algunos hechos alarmantes: Estados Unidos pidió a sus diplomáticos que robaran material personal e información de funcionarios de la ONU y de grupos de derechos humanos: ADN, huellas digitales, escaneos del iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de identificación, en violación de tratados internacionales.

Es de suponerse que también diplomáticos australianos han estado en la mira.
El rey Abdulá de Arabia Saudita pidió a funcionarios estadunidenses en Jordania y Bahrein que detuvieran el programa nuclear iraní por cualquier medio posible.
La investigación británica sobre Irak fue manipulada para proteger intereses estadunidenses.
Suecia es miembro encubierto de la OTAN, y comparte inteligencia con Estados Unidos sin dar cuenta al parlamento.

Estados Unidos presiona con rudeza a otros países para que acojan a los detenidos liberados del campo de prisioneros de Guantánamo. Barack Obama sólo accedió a reunirse con el presidente esloveno si su gobierno daba cobijo a un prisionero. Nuestro vecino del Pacífico, Kiribati, recibió una oferta de millones de dólares si aceptaba detenidos.

En su histórico veredicto sobre los papeles del Pentágono, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos advirtió: sólo una prensa libre e irrestricta puede exponer con efectividad los engaños del gobierno. La tormenta en torno a Wikileaks refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios a revelar la verdad.

* Publicado como colaboración externa del fundador y editor en jefe de Wikileakspor la edición en línea de The Australian del martes 7 de diciembre.
Traducción: Jorge Anaya
Tomado de La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2010/12/08/index.php?section=opinion&article=004a1pol
0 comentarios

Epidemia de cólera en Haití supera los 2 mil muertos y 90 mil casos

Publicado: 06/12/2010 10:11
Puerto Príncipe. Más de 2 mil personas han muerto debido a la epidemia de cólera en Haití y se han registrado casi 90 mil casos, según un nuevo balance del Ministerio de Salud difundido este lunes.

Más de seis semanas después de que apareciera el primer caso de cólera en un siglo en Haití, a fines de octubre, la nueva información indica que la cifra de víctimas sigue subiendo a una tasa constante y que no hay una aparente disminución en el número de infecciones.

Un total de 2 mil 013 personas han muerto debido a esta infección bacterial y se han registrado 88 mil 789 casos, según las cifras oficiales. Los expertos de la ONU han advertido que el verdadero balance podría ser mucho más alto.

Preso político ubicado en el CERSS No 13.

A la opinión publica.
A las organizaciones no gubernamentales ONG`S.
A las organizaciones democráticas.
A los medios de comunicación nacional e internacional.

Preso político ubicado en el CERSS No 13.

Es una triste figura que vive el pueblo de México que año con año, seguimos bajo la impunidad y pobreza, que gobiernan los imperialistas acompañado de sus gabinetes y ortos sectores. Que solo se dedican a imputar delitos. Un breve resumen de nuestra triste vidas, fuimos detenidos arbitrariamente en el año 2007 cuatro personas; donde las autoridades hicieron de las suyas, nos vulneraron delitos, todo por que no sabemos defender nuestros derechos.

Donde sufrimos torturas inhumanas, humillaciones, amenazas de muerte, nos obligaron a firmar hojas en blanco; prueba de ello mi esposa estaba embarazada de cuatro meses, al paso del tiempo nació un varon enfermo y discapacitado sin tener movimiento en todo el cuerpo. Hoy grito a los cuatro vientos auxilio; no es justo que nos hayan ello daño de esta manera, todo por que no tuvimos dinero para pagar nuestra libertad y tras las rejas venimos a parar.

Lo peor nos sentencian a muchos años, fue motivo y razón en que me tire en huelga de hambre en tiempo definido, hoy denuncio públicamente estas in justicias que he venido viviendo ya más de 3 años. Al mismo tiempo le hago un llamado al Lic. Juan Sabines Guerrero gobernador del estado de Chiapas, que tome carta en el asunto que hoy hago ya 32 días en la huelga de hambre; no me levantare hasta no tener fruto de mi lucha de las injusticias de las autoridades indignos.
Exigimos justicia en nuestro expediente 57/2007 y nuestra libertad inmediata: Pedro López Jiménez, Juan collazo Jiménez, Alfredo López Jiménez, Rosa López Díaz somos inocentes.

Pido humildemente al centro de derechos Humanos Frayba, Digna Ochoa y otras organizaciones no gubernamentales que sean nuestras portavoces hacia las autoridades competentes. Y estén pendientes de lo que valle a pasar.

Invito a la sociedad de conciencia que no nos dejen solos con este dolor. Unamos nuestras voces hasta derrotar el mal sistema de gobierno, todos hacia la verdad y a la justicia, hasta la victoria.
Seguiremos en pie con mis 3 compañeros que se solidarizaron para la causa ya que ellos también son victimas de las malas aplicaciones de justicia.

Fraternalmente.
Simpatizante de la voz del amate.
Alfredo López Jiménez.
A 06 de diciembre de 2010.

Boletin voces inocentes

A la opinión publica.
A los medios de comunicación, local, nacional e internacional.
A los medios alternativos, nacional e internacional.
A los organismos no gubernamentales de derechos humanos.
A las organizaciones sociales y campesina.

Compañeros y compañeras, reciban nuestros saludos por parte nuestra; los que conformamos el comité de expresos y familiares de presos políticos voces inocentes adherentes a la otra campaña del EZLN.

Compañeros y compañeras, como organización manifestamos nuestra preocupación respecto el estado de salud del interno: Alfredo López Jiménez, recluido en el centro de reinserción social para sentenciado número 13 en Tonalá Chiapas. Que esta la fecha lleva 29 días en huelga de hambre, y su situación de salud se va deteriorando cada vez más, conforme van pasando los días; a la vez denunciamos al director del penal, el Lic. Arturo Gutiérrez Bolaños; en vez de preocuparse ha empezado a utilizar a los internos: Ángel Con Guzmán (preciso) y José Manuel Andrade Ocaña (cabo del preciso); como una forma de que estas personas se encarguen a que Alfredo se levante de su huelga hambre.

Ya que el día viernes 03 de Diciembre a las 10:30 am, estas dos personas llegaron a tirar basura en el lugar donde Alfredo se encuentra manifestando las injusticia que ocurre dentro de ese penal, a la vez con carácter de provocación dijeron que mejor se levantara de su huelga ya que de vicio se esta matando por que no hay nada de resultado, ni beneficio. Y le dejaron dicho a Alfredo que mejor se levante o que busque otro espacio por que pintarían ese espacio. En caso contrario mandarían personas para levantarlo a la buena o a la mala.

Entonces de esta forma nos damos cuenta de que las autoridades penitenciarias ignoran este tipo de lucha del interno Alfredo López Jiménez. Por lo que nosotros como expresos políticos, manifestamos nuestro apoya y solidaridad incondicional a este preso que levanta la voz denunciando las injusticia que ocurre dentro del penal; ya que nosotros conocemos el sistema carcelario como es de injusto. A la vez exigimos a los malos gobernantes, tanto a Juan sabines guerrero gobernador del estado de Chiapas y Gustavo Francisco Ferreira secretario de ejecuciones y sanciones penales, a que tomen carta en el asunto, y responsabilizamos al director del penal lo que le llegara a pasar al interno Alfredo López Jiménez.

Por ultimo hacemos un llamado a las diferentes organizaciones sociales y campesinas a que se sumen, para que sea escuchada la palabra de este interno, ya que por valentía viene a poner a la luz toda la injusticia del director del penal el Lic. Arturo Gutiérrez Bolaños.

Atentamente

El comité de expresos y familiares de presos políticos “voces inocentes”.

A 03 de Diciembre de 2010. San Cristóbal de las casas Chiapas.

COP-16 Cancún - México 6 de diciembre 2010,

Discurso de Bolivia en la COP 16

Grupo de Trabajo de Acción Cooperativa a Largo Plazo Muchas gracias Señora Presidenta, Queremos en primer lugar destacar el gran esfuerzo de Margaret al presentarnos este texto que lo vamos a estudiar muy detenidamente. Queremos manifestar de manera preliminar que, sin embargo, lamentamos que el desbalance de su anterior texto no haya sido superado con esta segunda versión.

Muy rápidamente, algunos ejemplos de lo que afirmamos: en este texto, se sigue consignando como opción los dos grados centígrados, cuando claramente varias partes han propuesto 1,5 grados centígrados y un grado centígrado. No entendemos por qué se opta por una opción sin antes ir a un proceso de negociación.

Un tema crucial para la delegación boliviana que estaba en un párrafo que establece que en toda acción relativa al cambio climático se tiene que preservar, respetar y garantizar los derechos humanos sigue siendo eliminado, a pesar de que este en el texto de negociación.
Esto nos parece inaceptable. Igualmente en la parte de visión compartida, en relación ala declaración de derechos de los pueblos indígenas, seguimos contando con una gran omisión. La propuesta de que también se consideraran los impactos de la guerra y de la industria de la guerra sobre el cambio climático también ha sido nuevamente eliminado de este texto.
En relación al capítulo de ¨various approaches,¨ que se conoce como 1b5, claramente sin corchetes, se presenta como si fuera una opción acordada, el que todos estamos de acuerdo con la creación de nuevos mecanismos de mercado de carbono, cuando claramente la delegación de Bolivia ha expresado que está en contra.

Mientras nos fuerzan a querer discutir sobre los mercados de carbono, se elimina la propuesta de Bolivia de que en estos diferentes ¨approaches¨ tenemos que considerar también que exista una Declaración sobre los Derechos de la Madre Tierra.

En relación al tema de propiedad intelectual, en el capítulo de transferencia de tecnología, no encontramos ninguna referencia. En el proceso de discusión de esta semana hemos puesto varias alternativas para encontrar un punto de encuentro, pero nada de ello está. Parecería que vamos a crear un centro de transferencia de tecnología que no va a ver en absoluto el tema de propiedad intelectual, que obviamente tiene un impacto sobre este tema.

Lo más grave, en mitigación, como lo ha expresado la delegación del Brasil, la posición de una gran cantidad de países en vías de desarrollo no se encuentra reflejada porque aquí lo que se está planteando es que si aceptamos unos compromisos sobre el Protocolo de Kioto, tenemos que aceptar al mismo tiempo que se inicie un proceso para la discusión de otro acuerdo vinculante sobre del tema.

Esto jamás refleja la posición de Bolivia y de un conjunto de otras delegaciones. Vamos a hacer llegar una mayor cantidad de observaciones, pero esto es simplemente para mostrar, que para Bolivia, este no es un texto balanceado. Es la opinión de la presidenta del grupo de trabajo de cooperación de largo plazo.

Pero obviamente, no es el texto de negociación de las partes porque aquí las partes no estamos reflejados. Y aunque seamos países pequeños, todos tenemos el mismo derecho.
Por lo tanto, nosotros pedimos que vayamos nuevamente a un proceso de negociación entre las partes sobre la base del texto de negociación /14 que es el texto que tiene todas las posiciones de las partes, porque en este texto que recibimos hoy, no se encuentra reflejada la propuesta de Bolivia.

Creemos, Señora Presidenta, con todo respeto, que tenemos que negociar entre los estados, que no podemos seguir negociando a través de las facilitadores, o a través de la presidenta de cooperación de largo plazo.

Esta es una negociación entre estados, y es hora, una semana después de haber iniciado la negociación, de que empecemos a negociar entre los estados. Los facilitadores, la presidenta del grupo de trabajo, tienen todo el derecho de presentar opciones para acercar a las partes. Pero son las partes las que tenemos que ir discutiendo y negociando nuestras propuestas.
Por último, para acabar, tenemos que analizar este documento a la luz también de lo que está pasando en Protocolo de Kioto. Porque para nosotros es fundamental, y lo hemos expresado, que para que exista balance, tiene que haber un segundo período de compromisos en el grupo de trabajo del Protocolo de Kioto.
Muchísimas gracias.

http://cmpcc.org Síguenos en Facebook: MMPMT en la COP 16 en Cancún

Vía Campesina se manifiesta en Cancún demandando “cambiar el sistema, no el clima” La mañana de ayer, miles de integrantes de Vía Campesina recorrieron las calles desde la zona centro de Cancún hacia el kilómetro cero de la zona hotelera, demandando a los gobiernos atender las demandas de los pueblos del mundo.

En la marcha se expresó la rotunda negativa a los mecanismos REDD+ porque abren la puerta a la privatización de territorios, premia a quienes contaminan y atenta contra la soberanía nacional y la sobrevivencia de las comunidades indígenas.

Por la tarde, continuó el Foro Global por la Vida y la Justicia Ambiental y Social con el panel: El Acuerdo de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Todas las intervenciones demandaron quelas conclusiones de la Conferencia Mundial de los Pueblos, realizada en Cochabamba -Bolivia, en abril pasado, sean incluidas y tomadas en cuenta en las negociaciones oficiales de la COP 16.

En este panel, la ministra boliviana Nemesia Achacollo, indicó “las organizaciones sociales del mundo reunidas en este evento, tienen que estar alertas ya que si bien se está discutiendo el tema de los Cambios Climáticos en la COP 16, sabemos que puede que no se llegue a ningún acuerdo, porque ellos no están pensando en los pueblos, sino están pensando en los bolsillos de pocos y no en la gran mayoría”.

Indicó que “la fuerza está en tener una alianza estratégica de las organizaciones del mundo, campesinos, indígenas, pueblos de los lugares marginales, olvidados, pero por sobre todo de las mujeres, pues somos las mujeres las que viven y enfrentan, por sobre todo, los efectos nefastos de los cambios climáticos”.

La propuesta del Acuerdo de los Pueblos En el FIJC se denuncia que “el cambio climático está produciendo un genocidio” El Foro Internacional de la Justicia Climática: Diálogo de los Pueblos, se inició el día domingo 5 de diciembre en instalaciones de la Casa de la Cultura, en el Centro de Cancún.

El Diálogo Climático-Espacio Mexicano reúne a actores nacionales e internacionales de una diversidad de países del Asia, Africa, América Latina, América del norte y Europa. Dos paneles y varias mesas de trabajo se han desarrollado a lo largo del día.

El panel inaugural de la mañana se enfocó a deliberar sobre las Causas Estructurales del Cambio Climático. Los panelistas coincidieron en señalar que la actual crisis es climática, energética, alimentaria, pero sobre todo que es la crisis del sistema capitalista. En el primer panel, la activista boliviana Elizabeth Peredo dijo que “Un informe de una organización señala que este año han habido 350 mil muertes como efecto del cambio climático y las proyecciones que ellos tienen esque para el año 2030 morirán un millón de personas por año. Estamos hablando prácticamente de un genocidio al que nos está llevando este sistema.

Estamos debatiendo un problema de vida o muerte. Para nosotros la defensa de la vida significa que el planeta es nuestro hogar, para ellos el planeta es un objeto que se puede mercantilizar” “¿Quiénes son los culpables? Evidentemente todos pero no en la misma proporción.
Hay una responsabilidad histórica de los países desarrollados, de las empresas que por su angurria de riqueza y poder han mercantilizado todo. Esa es la causa esencial del cambio climático que estamos soportando”, concluyo la activista.
Visión compartida

La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”.

Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.

La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para resta blecer la armonía con la naturaleza. Cochabamba, abril 2010

http://cmpcc.org Síguenos en Facebook: MMPMT en la COP 16 en Cancún

BOLETIN INFORMATIVO COP16 CANCUN

En este momento se juega la suerte de Cancún
El ALBA denuncia que países desarrollados buscan romper Protocolo de Kioto

A tiempo de evaluar el desarrollo de la cumbre climática que se lleva a cabo en la ciudad mexicana de Cancún, el embajador boliviano frente a Naciones Unidas manifestó: “lamentablemente al concluir el quinto día se ha avanzado muy poco en los temas de
fondo. Hubo avances en temas que no hacen al aspecto principal de esta negociación que es el de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Lo que tenemos aquí, a cinco días, es una incertidumbre total sobre la continuidad del segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto”. Solón agregó que “esto es inadmisible, nosotros veníamos aquí a discutir cuál iba a ser el monto de la reducción de emisiones para este segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto, y no simplemente a discutir temas colaterales”.

A la conferencia de prensa convocada por el Estado Plurinacional de Bolivia se sumaron los países del Alba. Precisamente la representante de Venezuela, Claudia Salerno puntualizó que “No podemos darnos el lujo de fracasar. Nuestros países sufren las consecuencias del cambio climático”. Por otra parte, el diplomático boliviano señaló “hay
países que de una manera, sincera y transparente nos han dicho: no va haber segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto (que obliga a una mayor reducción de gases de carbono).

Pero hay otros países que nos han planteado que para que haya un segundo periodo de compromiso para el Protocolo de Kioto, primero tienen que abrir las puertas a otro protocolo del cual podamos ser parte en el futuro”.

Solón utilizó una comparación en torno a esta propuesta: “esto es como decirle a una persona, para seguir casada contigo, primero quiero que me dejes abierta la puerta para tener una segunda esposa”.

Consultados por los periodistas sobre cuáles serían esos países, los diplomáticos prefirieron no mencionar nombres mientras duren las negociaciones en la esperanza de que se llegue a un acuerdo común que reduzca drásticamente las emisiones de gases de
Carbono.

Sin embargo, el representante de Nicaragua dejó en claro que los países del Alba cuentan con el apoyo de las naciones africanas, árabes e importantes miembros de las BASIC. Salerno fue categórica al manifestar que: “el planeta necesita compromisos”. Y denunció que: “… hemos estado tratando de acercarnos cuando del otro lado uno encuentra al representante de un país que dice que quiere ir a la playa, porque aquí no hay nada que
Hacer en la semana. Entonces uno entiende que estar aquí, políticamente, es una pérdida de tiempo y además se estaría garantizando que ocurran escenarios mil veces peores que lo que nosotros hemos visto”.

Los delegados nacionales manifestaron que continuarán trabajando en la búsqueda de un acuerdo pese a que el panorama no es de los más optimistas. Así lo manifestó Salerno: “Nos sentimos extremadamente frustrados y nos queremos adelantar a lo que puede ser un 10 de diciembre fatídico.

Necesitamos que hoy, antes de que se produzca el texto de mañana que van a elaborar los chefs de los grupos de trabajo, utilicen las horas que queden del día para avanzar y tratar de cambiar la posición de estos países”. La delegada venezolana fue enfática cuando manifestó que “las posiciones de nuestros países no se venden, no hay dinero en el planeta que compre una decisión por parte de los países del ALBA que pueda significar la muerte de ningún ser humano sobre este planeta”.

COP 16. Los espacios de la sociedad civil:

Consideramos que los dos espacios más importantes para la actividad de las organizaciones sociales son el espacio de Vía campesina y el Espacio mexicano: Diálogo Climático. Las organizaciones bolivianas, llegan para participar en Cancún en ambos grupos.

En VIA CAMPESINA se esperan más de 3000 personas provenientes de todas las organizaciones sociales que la conforman. Desarrollará sus actividades en la unidad deportiva
Jacinto Canek, en pleno centro de Cancún. DIÁLOGO CLIMÁTICO en la gran manzana 21, también en el centro de Cancún, donde se encuentra la Casa de la Cultura, tiene dos espacios cerrados (coliseos) destinados a las disertaciones y plenarias.

Por otro lado, para las mesas de trabajo destinaron carpas al aire libre para trabajar los grupos de discusión. Todos con la expectativa del arribo de Evo Morales Cada espacio tiene su propia planificación de actividades, público asistente diferenciado, lógica de funcionamiento
propia, pero (no por casualidad) todos coinciden, esperan y anhelan una sola actividad: el arribo a Cancún de Evo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia.

Para esto, el ayuntamiento de Quintana Roo está en la búsqueda de los lugares más acordes para recibir a Evo, la tarea no es fácil.

La propuesta del Acuerdo de los Pueblos
Protocolo de Kioto
Deploramos el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto el único instrumento legalmente vinculante específico para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados.
Advertimos al mundo que no obstante estar obligados legalmente las emisiones de los países desarrollados en lugar de reducir, crecieron en un 11,2% entre 1990 y 2007. Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4°C.

La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos
a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.

Requerimos establecer primero una meta para el conjunto de los países desarrollados para luego realizar la asignación individual para cada país desarrollado en el marco de una comparación de esfuerzos entre cada uno de ellos, manteniendo así el sistema del Protocolo de Kioto para las reducciones de las emisiones.

Los Estados Unidos de América, en su carácter de único país de la Tierra del Anexo 1 que no ratificó el Protocolo de Kioto tiene una responsabilidad significativa ante todos los pueblos del mundo por cuanto debe ratificar el Protocolo de Kioto y comprometerse a respetar y dar
cumplimiento a los objetivos de reducción de emisiones a escala de toda su economía.
Cochabamba, abril 2010