Posición de SomosUno Radio y Comunicadores Ciudadanos del Noreste A.C. con respecto a los lamentables sucesos ocurridos en el Casino Royale de Monterrey.

de SomosUno Mexico

En referencia a los lamentables hechos ocurridos hoy 25 de agosto de 2011 en el Casino Royale en Monterrey, Nuevo León; el colectivo de SomosUno Radio y Comunicadores Ciudadanos del Noreste A.C. externa su más sentido pésame a las víctimas y sus familias así como desea la pronta recuperación de quienes resultaron heridos durante la tragedia.

Este terrible hecho representa para la comunidad regiomontana uno de los más cruentos de los últimos tiempos, pero sólo el último de una escalada de violencia y terror que vive la ciudad. La constante para la zona metropolitana de Monterrey y sus alrededores han sido las ejecuciones y los enfrentamientos relacionados con la lucha entre fuerzas de seguridad gubernamentales y el crimen organizado.

A pesar de que en el último año se dio la llegada de fuerzas federales, miembros del Ejército y de la Marina Armada de México, la situación de inseguridad ha aumentado dramáticamente en la capital del estado de Nuevo León y en las cercanías. El ataque al casino Royale es, insistimos, el último pero no el único ataque a la tranquilidad del estado, los ataques a bares, restaurantes y centros comerciales han sido recurrentes, como lo fue la masacre al bar Sabino Gordo en las calles del primer cuadro de Monterrey en julio de este mismo año, donde se registraron casi una treintena de muertos.

Considerando que las condolencias y las promesas expresadas por las autoridades no abonan en la medida que se requiere a la solución de la problemática que enfrentamos los ciudadanos de Nuevo León y siendo evidente que se requieren cambios importantes en el abordaje de dicha problemática.

SomosUno Radio y Comunicadores Ciudadanos del Noreste A.C. se pronuncian por:

Que las autoridades informen puntual y detalladamente cómo ocurrieron los hechos sin ocultar ningún tipo de información, con excepción de aquella que no se pueda divulgar por razones del proceso legal o de investigación.
Que se abran los expedientes correspondientes para investigar los permisos de casinos y centros nocturnos así como las condiciones de seguridad con que operan.
Que se establezcan, implementen o perfeccionen protocolos de seguridad para evacuación de lugares concurridos y que protección civil del estado supervise su adecuado funcionamiento.
Que esta lamentable tragedia no se refleje en medidas de restricción de las libertades ciudadanas sino que propicie una reflexión verdadera de parte de autoridades municipales y estatales.
Que el gobierno federal abandone su estrategia fallida contra la delincuencia organizada basada únicamente en el aumento de fuerzas armadas y de seguridad y que adopte una estrategia que considere el ataque a las finanzas del crimen organizado, como lo han señalado expertos en la materia.
Que el gobierno federal contribuya a la restitución del tejido social mediante estrategias que reduzcan el desempleo, mejoren el ingreso de las familias, generen oportunidades para profesionistas, que se mejore la calidad y el acceso a la educación.
Que se generen espacios en instituciones y medios de comunicación que den lugar a una reflexión sobre la descomposición social en la que se encuentra nuestro país para que se generen estrategias de participación ciudadana más efectivas y se potencialice la incidencia política, para que las decisiones de Estado no sean sólo resultado de intereses económicos o políticos personales y de grupo sino que respondan al interés común de todos los mexicanos.
Que los tres niveles de gobierno, la iniciativa privada y la ciudadanía concentren sus esfuerzos en la erradicación de la pobreza pues es contexto propicio para la crisis social que hoy vive el país.

Ya estás apartado, desde el 1 de septiembre en el Zócalo.. Indignados México

1.- No los dejaremos solos..
Todos los compañeros del SME, nos convocan a convertir el Zócalo en un espacio de lucha, de fuerza y dignidad.
Donde sean escuchadas todas las voces indignadas.

2.- No debe tratarse de una negociación de las cúpulas, que no nos lleve a ningún lado, se trata de luchar para dar solución a las demandas del pueblo...

Desde el 11 de octubre de 2009, día tras día, la lucha ha enseñado al SME que la organización y la movilización es el camino hacia la victoria.
El 3 de marzo de este año, los compañeros decidieron sostener un campamento en el Zócalo, tachándolos hasta de “comerciantes”, antes que llamarlos resistentes, los medios se han encargado de desprestigiar la lucha, sin embargo, llegó el momento en el cual a los de arriba parece “estorbarles” en mayor medida el campamento, el argumento con miras al desfile de las fiestas patrias de septiembre.
Pues ahora, es preciso decirles, que el SME no está dispuesto a negociar, que el SME quiere que sean devueltos sus trabajos a los más de 16 mil trabajadores que se encuentran sin liquidarse.
El punto no parte de la negociación, que algunos del comité priorizan antes que la movilización.
3.- Todos a apoyar la lucha del SME y exigir que les devuelvan sus trabajos.
A partir del 1 de septiembre, tenemos que lograr que nuestra INDIGNACIÓN sea escuchada, por eso mismo, ¡vamos TODOS a ocupar el Zócalo!
Tenemos que logar que nuestra indignación se convierta en lo que es Libia, lo que es España.
Tenemos que decirle al gobierno que ya estamos hartos, que no vamos a ceder!!!
De: Unam En Rebeldía

EL CHIAPAS QUE QUEREMOS: AGENDA PROGRAMÁTICA DEL MOVIMIENTO SOCIAL DE CHIAPAS (A SU DISCUSIÓN)

¡Libertad a Caralampio Gómez Hernández, preso político!

PREAMBULO

Dentro de un año el pueblo de Chiapas tendrá una nueva oportunidad para avanzar en su proyecto histórico o sufrirá un retroceso profundo. Ha llegado el momento de levantar nuevamente nuestro reclamo de justicia económica y social, democracia auténtica y convivencia plural y pacífica.

La lucha social por justicia y democracia que inició su etapa actual en los años setentas cuando los campesinos, indígenas y maestros empezaron su movilización y su organización, apoyados por la iglesia encabezada por Don Samuel Ruiz y por la izquierda militante, ha pasado por importantes episodios de represión y persecución pero también de fortalecimiento de importantes experiencias de lucha regional y sectorial.

El movimiento nacional por la democracia, que encabezó Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, el alzamiento indígena de 1994, la recuperación de tierras y la transformación de la producción en el campo, los movimientos cívicos, los diálogos de San Andrés, la formación de partidos de izquierda vinculados a los actores sociales, prepararon la alternancia en el gobierno en el año 2000, inicio de una transición democrática..

Los últimos dos gobernadores fueron elegidos por el pueblo chiapaneco que busca construir un Chiapas democrático, republicano, de leyes.

Es tiempo de que el pueblo de Chiapas evalúe lo avanzado o no, el reconocimiento de lo logrado deberá contrastar con lo que falta por hacer, los principales problemas políticos, económicos y sociales nos demandan no perder el camino de lucha del pueblo ni del rumbo de las instituciones.

Democracia y justicia social representan dos partes fundamentales de nuestro proyecto, en el marco de las nociones del desarrollo que hoy se plantean en nuestro Estado es claro que el Desarrollo Humano se alcanza cuando el pueblo alcanza por si mismo un mejoramiento sustentable del bienestar económico, social y político de todos los individuos y pueblos.

Sin justicia y sin democracia no hay Paz. En las aspiraciones del Chiapas que queremos está la de un desarrollo justo democrático y sustentable, una armonía necesaria entre bienestar, derechos y democracia, un “jlekil cuxlejal”, un buen vivir para nuestro pueblo, en la lucha por ello los años y décadas venideros queda la responsabilidad de lograrlo..



1.- DIAGNOSTICO POLITICO

1.1 Caracterización del gobierno del estado

Las instituciones gubernamentales en Chiapas durante décadas fueron dependientes del gobierno federal, se nombraban y quitaban gobernadores de acuerdo a los designios del ejecutivo federal, las candidaturas se decidían fuera del territorio chiapaneco, los gobernantes eran encargados de despacho de los asuntos estatales.

En décadas recientes los gobernantes además se caracterizaron por ser demagógicos, autoritarios y represivos.

El inicio de la transición democrática fue planteado como el establecimiento de una nueva vida pública, la de un Chiapas democrático, republicano, de leyes.

Sin embargo, pese a la claridad del pueblo para otorgar el mandato, los dos gobiernos del cambio que se han sucedido, han sido deficientes en su tarea de instaurar la democracia plena, la justicia para todos y el bienestar social para el pueblo chiapaneco.

La propuesta económica, social, cultural, ambiental que se ha consignado en los planes estatales de desarrollo no se ha visto concretada en un mejoramiento notable del desarrollo humano de los habitantes de nuestro estado.

La ineficiencia gubernamental, de las administraciones, no ha logrado, en lo mas mínimo, acabar con la pobreza, la marginación y la exclusión en Chiapas.

En este sentido es fácil entender que ningún plan sexenal ha sido para el desarrollo del pueblo chiapaneco, que solo han servido para consolidar el capital nacional e internacional, y nunca como ahora, la influencia de las empresas transnacionales es tan evidente.

Las organizaciones del movimiento social chiapaneco queremos instituciones creíbles y leyes que se respeten por todos y todas. Queremos gobernantes que no se pongan por encima del Estado, de las instituciones y de las leyes.

1.2. Relaciones Estado-Sociedad.

Los gobiernos estatales recientes, no se han manejado con verdad y transparencia ante el pueblo.

Cuando en el año 2000 las organizaciones campesinas e indígenas participamos en un frente amplio para sacar al PRI del gobierno apoyamos a Pablo Salazar para que encabezara la alianza y pactamos con él. Nuestras peticiones eran simples: instaurar el estado de Derecho en Chiapas; fomentar el desarrollo de los pueblos y comunidades campesinas e indígenas, y castigo a los culpables de la represión histórica que ha vivido el pueblo chiapaneco.

En el año 2006 la alianza popular que puso en el gobierno a Juan Sabines obtuvo una apretada mayoría pero suficiente para demostrar que el pueblo chiapaneco quería la profundización en el rumbo democrático, insistir en el bienestar social y en el acceso la justicia.

Sin embargo hoy la pobreza, la falta de oportunidades de acceso a los derechos y la escasa participación social en los asuntos públicos siguen dominando en la mayoría del pueblo chiapaneco. El bienestar social se reduce a pequeñas sumas de fondos públicos gastadas en obras locales o en “paquetes de ayuda”, contrastando con el dispendio de campañas mediáticas, de contenido triunfalista pero sin sustento en la vida cotidiana del pueblo.

La estrategia gubernamental de adoptar discursivamente la ampliación de derechos fundamentales, el Desarrollo Humano, los Objetivos de Desarrollo del Milenio se limita en los hechos a la focalización del gasto para atender a unos pobres desatendiendo a otros pobres, la falta de inversión productiva para el empleo de la población se manifiesta en una migración galopante, y es notorio el acceso limitado e insuficiente a los servicio de educación y salud.

1.3. Relaciones Gobierno-Población Indígena y Campesina

Hoy, numerosos núcleos sociales organizados que pueden encontrarse por toda la geografía chiapaneca, han sido víctimas del engaño de firmar compromisos de gobernabilidad y desarrollo, del atropello a sus derechos, de la persecución y hostigamiento de autoridades estatales y hasta la prisión justificada en pretextos legales, muchas veces inventados pero en realidad dirigidos a sofocar la protesta, la disidencia y la oposición a las practicas gubernamentales.

El trato a las organizaciones campesinas, indígenas y populares es de coacción para mantener la aprobación de las medidas tomadas, pero va cambiando desde la firma de convenios de renuncia a los derechos de manifestación y de petición a cambio de mínimas “ayudas” a algunos dirigentes, hasta represiones como han sido los casos de Chinkultic, Pueblo Nuevo, Agua Azul o Petalcingo, apresamientos políticos de líderes sociales como Don José Manuel Martínez de la OCEZ-VC, Caralampio Gómez de la OPEZ e incluso hasta la muerte como ha sido el caso de Mariano Abarca en Chicomuselo.

Convocamos a la sociedad civil a no conformarnos ni con el silencio ni con la tergiversación. Seguiremos luchando por nuestros derechos, por justicia, libertad y vida digna. Sostenemos que más allá de las acciones injustas del gobierno, están las libertades y derechos fundamentales de todos/as nosotros.

2. DIAGNOSTICO SOCIAL

2.1 Las condiciones actuales de la población

En Chiapas hay hambre. Del total de los 118 municipios que conforman el Estado, en 108 municipios alcanzan una pobreza alimentaria mayor de 30% y de estos, 72 superan el 50% de pobreza alimentaria[1].

En Chiapas el empleo es escaso, el 32.3 por ciento de la población económicamente activa genera trabajos por cuenta propia e incluso un 14.7% de dicha población no percibe remuneración[2]

La alta tasa de ocupación que pregonan las cifras oficiales, no refleja la enorme cantidad de población económicamente activa que se ha cambiado de localización migrando al Caribe, al Golfo y a los Estados Unidos.

2.2.- Condiciones actuales de la población rural (campesina e indígena).

Chiapas en un Estado mayoritariamente rural. Del total de 20,047 localidades del estado, el 85.13% cuentan con menos de 250 habitantes; el 7.21%, son con menos de 500 habitantes; el 4.6% son con menos de 1,000 habitantes y el 2.2% son con menos de 2,500 habitantes.

En las localidades rurales vive el 51.26% de la población del Estado (2.45 millones de personas)[3]. Casi la mitad de ese porcentaje son pequeñas comunidades no mayores de 500 habitantes y la otra mitad en pueblos menores de 2500 habitantes.

Los ingresos que obtiene la población rural son insuficientes para tener una vida digna. Del total de la población total ocupada en el Estado, el 39.3% se dedica a las actividades agropecuarias[4], y apenas genera el 9.1% del PIB estatal[5]. Es decir, el ingreso anual que tiene cada habitante rural es de apenas 7,924 pesos, que significan 660 pesos mensuales, y se traducen en un ingreso diario de 22 pesos.

El analfabetismo entre la población rural sigue siendo considerable. Del total de la población rural con 15 años y mas, el 24.4% no saben leer y escribir, y de estos 135 mil son hombres y 228.2 mil son mujeres. De la población rural total que tiene 3 años y mas (2.24 millones), el 66.6% no asiste a la escuela[6].

En salud, del total de la población rural, sólo el 44.4% es derechohabiente del seguro popular, el cual se caracteriza por ser solamente un procedimiento administrativo de afiliación. Es decir, que la gran parte de la población rural no tiene acceso a servicios de salud con calidad[7].

2.3 Los sectores productivos:

MAIZ

Chiapas por décadas había sido autosuficiente en producción de maíz. En 1994, junto con Jalisco y Sinaloa, era uno de los tres primeros lugares en producción del grano, incluso se caracterizaba por exportar a los estados del sur de México (Veracruz, Tabasco y Oaxaca) y algunos países centroamericanos (Guatemala, El Salvador y Nicaragua). Ahora está en el sitio 12.

En los últimos 5 ciclos agrícolas ha disminuido el volumen de producción entre un 30 y 40%, lo que ha generado la importación del grano para satisfacer el consumo interno del Estado.

En las zonas deficitarias del Estado, el precio por tonelada oscila entre 3 y 4 mil pesos, además de que se cuenta con escasez del grano. El dinero de Procampo llega tarde y no le alcanza ni para pagar al agio

Es importante resaltar también, que el gobierno del estado ha anunciado su intención de impulsar la siembra de 20 mil hectáreas de maíz transgénico junto con la trasnacional MONSANTO.

CAFÉ

Chiapas es el 4º productor nacional de café en el país. Del aromático orgánico se producen 18 millones de toneladas anuales lo que le da el primer lugar en producción mundial.

La política cafetalera del estado se caracteriza por su orientación servil a los capitales trasnacionales.

Nestlé y Starbucks se han beneficiado de los recursos públicos y son puestos como ejemplo de su supuesta función social en el sector. Sin embargo, baste ejemplificar que un quintal de café pergamino que al productor cafetalero se le compra en 3,000 pesos, en Starbucks, puesto en taza tiene un precio de venta de cerca de los 100 mil pesos.

Sin duda, es el sector cafetalero donde la explotación campesina es más visible: se compra barata la producción y el excesivo valor agregado que genera se queda en manos del capital.

BIOENERGETICOS

Erróneamente, la jatropha se promueve como alternativa ante los cuestionamientos de la utilización de granos y oleaginosas para la producción de agrocombustibles en tierras destinadas al cultivo de alimentos o de uso forestal, y del impacto ecológico negativo que puede generar una plantación intensiva.

El Programa Institucional de la Comisión de Energéticos de Chiapas 2007-2012 estableció originalmente que los cultivos destinados a la producción de combustibles se extenderían en tierras subutilizadas, que no compitieran con superficie destinada a básicos como el maíz y el frijol.

Sin embargo, en los hechos, el Gobierno si ha quitado incentivos al cultivo de básicos para autoconsumo y promueve la reconversión, que comprende la introducción de la jatropha curcas y la palma de aceite.

El resultado fue la incorporación de mas de tres mil productores al programa que hoy ya deberían estar ganando 16 mil pesos por hectárea al año, pero no es así. De las 60 mil hectáreas que se tenían como meta hasta ahora se habla sólo de diez mil hectáreas, de todos modos quitadas a la producción de alimentos.

Las cuentas alegres de los gobiernos federal y estatal no han salido en el caso de los agrocombustibles. Pero esto nos hace preguntarnos, entonces, ¿de donde está saliendo la materia prima para la planta de producción de biocombustibles de Tapachula?

BONOS DE CARBONO

Los esfuerzos por reducir el cambio climático se han centrado en reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero y en la captura de gases de la atmósfera. La forestación, la reforestación y los proyectos para la conservación de bosques buscan elevar la captura de dióxido de carbono revitalizando bosques marginales, creando bosques en áreas donde no había y conservando los bosques existentes.

Pese a los beneficios que se atribuyen a los proyectos de carbono forestal, muy pocas veces se analiza el impacto social que éstos tienen en las comunidades. ¿Cuales son los beneficios que aportan tales proyectos al desarrollo económico en las comunidades?, ¿Quiénes en la comunidad se van a beneficiar?, ¿Tales proyectos son realmente benéficos?

Al implementarse estos programas están surgiendo problemas que ponen en duda su validez. Los proyectos de carbono forestal fomentan más consumismo generan una transferencia de derechos de propiedad y pueden ser fuentes de nuevas inequidades de género y de ingreso, lo que aumentaría los costos sociales en lugar de inducir una desarrollo local positivo.

RECURSOS NATURALES

Las riquezas minerales de las montañas chiapanecas, los hidrocarburos en el subsuelo, el enorme caudal de agua e sus rios, en parte explotado como fuente energética, han sido codiciados y explotados durante todo el siglo XX, en beneficio del capitalismo, a través del dominio federal y el apoyo estatal pero sin beneficios para la población local.

Hoy, las riquezas naturales siguen siendo exploradas, proyectadas y explotadas en todo el Territorio chiapaneco.

Poco se sabe que existen alternativas campesinas e indígenas para la sustentabilidad, la defensa de los territorios y los recursos naturales, en busca de un desarrollo justo y sustentable.

DERECHOS HUMANOS

Recientemente se han modificado las constituciones federal y estatal reconociendo al nivel de leyes supremas que tiene los convenios internacionales firmados en materia de derechos humanos.

Es el reconocimiento explícito de lo que ya se encontraba establecido aunque sin tanta claridad. Esto lo reconocemos como un avance porque abre la posibilidad de modificar leyes secundarias en atención a hacer realidad los derechos establecidos.

Deben darse dichos cambios legales e institucionales bajo el riesgo de que la nueva letra constitucional quede como letra muerta.

Los derechos civiles y políticos nos aparecen estancados o en un retroceso, el ejercicio de la ciudadanía a través de los derechos de organización, expresión y petición, el acceso igual a la administración de justicia, la práctica de mecanismos de democracia participativa son otros tantos temas en los que queda mucho por garantizar el acceso pleno de derechos todos los hombres y mujeres de Chiapas.

En materia de DESC, mas allá de una evaluación en los propios términos de medidas y políticas públicas como la constitucionalización de los ODM, la redistribución regional administrativa, la reconversión productiva del campo, las ciudades rurales o el Chiapas solidario lo que será necesario evaluar es el impacto que hayan tenido en el alcance de los derechos fundamentales del pueblo chiapaneco.

La legitimidad obtenida por el voto popular lleva aparejado un compromiso ético ineludible, si un gobierno no cumple sus obligaciones erosiona el estado de derecho y pervierte el carácter democrático de nuestras instituciones, traiciona su origen fragiliza e incumple los derechos humanos.

Los gobiernos, desde el primer titular hasta el funcionario de bajo rango, representantes oficiales del Estado, tienen la obligaciones constitucionales de garantizar nuestros derechos fundamentales, de formular políticas públicas y su implementación de forma eficiente pero apegándose a las normas existentes es también su obligación, de asegurar la transparencia con rendición de cuentas y de escuchas de forma permanente escucha la opinión y la demanda ciudadana.



6. POR EL CHIAPAS QUE QUEREMOS

1.- La sociedad chiapaneca y sus organizaciones queremos un gobierno que construya su legitimidad en el cumplimiento y respeto de las leyes y en el fomento del desarrollo humano para todos sus habitantes. Queremos gobernantes que no se pongan por encima de la sociedad, ni de las leyes ni de las instituciones, que promuevan una cultura de respeto alas leyes por todas y todos. Queremos instituciones públicas donde la equidad y la igualdad entre hombres y mujeres en cargos, responsabilidades y salarios sean practicadas cotidianamente.

2.- Chiapas requiere una nueva relación Estado-Federación, que imponga la soberanía estatal para que la explotación de recursos como el petróleo, las aguas, el patrimonio cultural y turístico, la creación de energía eléctrica sean fuentes de desarrollo y bienestar para los chiapanecos.

3.- Elaborar con participación ciudadana, de los pueblos indígenas, de las mujeres, de los campesinos, políticas públicas que contengan prioridades del sector social: empleo, salud y educación para todos los chiapanecos.

4.- Legislación y cauce institucional basado en la libre determinación y sus expresiones de autogestión y autonomía para hacer realidad la nueva relación con los pueblos indígenas, reconocida en los textos constitucionales pero negados en los hechos.

5.- Fortalecer la Soberanía alimentaria y combatir al hambre. Fomento a la producción de alimentos para nuestro pueblo. Rescate de semillas criollas de maíz y frijol. Priorizar programas de alimentación desde la infancia del sector rural, de los pueblos indígenas y de las zonas urbanas mas pobres. Financiamiento a la producción orgánica y rechazo a los transgénicos. Todo ello bajo el principio de que la comida es también cultura y fuente de identidad, que no es global sino local vinculada a nuestras semillas y a nuestras tierras.

6.- Impulsar el empleo para todas y todos los chiapanecos con inversión para la producción en el campo, industrialización de productos locales empleo comunitario y autoempleo buscando el fortalecimiento del mercado local.

7.-.Programas efectivos contra el analfabetismo considerando la diversidad cultural y social hacia los que van dirigidos, control ciudadano de las instituciones educativas para el mejoramiento de la calidad, programa de educación vinculada al empleo, apoyo a la calificación laboral y pedagógica del magisterio.

8.- Fortalecimiento prioritario de las ramas productivas que son el puntal de la economía estatal. Programas para el fortalecimiento del Maíz, Frijol, y Café. Fortalecimiento de las vocaciones productivas agropecuarias regionales (quesos, carnes, frutas).

9.- Defensa de los recursos naturales de Chiapas, bajo responsabilidad ciudadana y social, la población chiapaneca es el mayor y mejor auxiliar para mantener los recursos naturales con los que contamos, desarrollo de programas de cuidado del medio ambiente que fomenten y usen la corresponsabilidad social e institucional para protección de la bio diversidad, subordinando los intereses empresariales y las ansias de lucro. No a la minería de cielo abierto.

10 Derechos humanos. Reglamentar las recientes reformas constitucionales para hacer exigibles y justiciables los derechos reconocidos en los instrumentos universales. Resolución no violenta de conflictos políticos y sociales. Educación ciudadana para una cultura de Paz fundamentada en la justicia y la democracia.





[1] Población total, pobreza por ingresos, indicadores, índice y grado de rezago social, del estado de Chiapas, según municipio, 2005. Consejo Nacional de Evaluación de Políticas Sociales (CONEVAL).

[2] Perspectiva estadística Chiapas 2011, INEGI, 2011

[3] Población. Censo de Población y Vivienda 2010. Tabulados del Cuestionario Básico.

[4] 2.5.6. Estructura de la población ocupada según sector de actividad por entidad federativa, 2010. Perspectiva Estadística Chiapas, Marzo 2011. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). P40

[5] 2.7.2. Estructura sectorial del producto interno bruto, 2009. Perspectiva Estadística Chiapas, Marzo 2011. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). p40

[6] Educación. Censo de Población y Vivienda 2010. Tabulados del Cuestionario Básico.

[7] Salud. Censo de Población y Vivienda 2010. Tabulados del Cuestionario Básico

Exigen la cancelación de la Presa del Zapotillo y alto al hostigamientos contra los pobladores de Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Difusión Cencos México D.F., 24 de agosto de 2011

Pronunciamiento
Caravana Agua y Paz para Todos y para Siempre

De mal en peor la gestión del agua en Jalisco y una violencia que crece desmedida Rompiendo la paz y destruyendo la vida.

Algunos piensan que Temacapulín, Acasico y Palmarejo estamos equivocados en nuestra postura de defendernos de la Presa del Zapotillo y afirman que quienes nos oponemos a semejante obra hidráulica vamos contra del progreso y el desarrollo del país.

Hay quienes, inclusive, critican a Temaca, porque pretende ser protagonista en los temas de la resistencia pacífica, la defensa del territorio, del agua y de los derechos humanos.

Sin embargo, hoy podemos afirmar que en realidad nos estamos convirtiendo en protagonistas, pero no en el sentido de que queramos que todos nos defiendan y nos ayuden a salvarnos.

Quizás cuando empezamos nuestra lucha pudimos pensar así, pero después de seis años de reflexión, de diálogos, de encuentros, de acciones directas, de vinculaciones interiores y exteriores, nacionales e internacionales, ahora estamos demostrando que nos interesa “el agua y la paz para tod@s y para siempre”.

Este es el sentido de la caravana que acabamos de realizar y que seguirá hasta lograr los objetivos propuestos. Estamos seguros que esta caravana no termina aquí.

Aquí apenas empieza otra etapa de nuestro trabajo para que todos los jaliscienses y mexicanos tomemos conciencia de la importancia de la defensa de lo que es nuestro, de nuestros derechos para que pueblos y familias vivan de manera integral en el presente y en el futuro.

Hoy por hoy, agradecemos a todos los movimientos, asociaciones e instituciones que nos han acompañado y nos seguirán acompañando en esta tarea que no es de Temaca sino de todas y todos.

En el Tema de agua, hoy podemos comprobar que en las últimas décadas, en Jalisco se han hecho obras hidráulicas mediocres o equivocadas para resolver de modo sustentable la administración del agua.

Para muestras:

En los 50s - La Zurda, que quedó empezada en el Río Verde.
En los 90s – de nuevo la Zurda, reinaugurada y abandonada.
Presa el Salto, que apenas se piensa utilizar para Tepatitlán después de 20 años que se construyó.
Los Proyectos de secar una parte del Lago de Chapala y el primer Acueducto.
El desarrollo inmobiliario sobre los manantiales de agua, como Colomos y Colomitos.

En el siglo XXI

Presa de Arcediano, desplazamientos forzados, destrucción de un pueblos, destrucción de patrimonio histórico y cultural.
Presa de San Gaspar, suspendida por conflicto social.
Presa El Zapotillo, obra que se construye en total ilegalidad y amenaza con dejar sin agua a Jalisco para llevarla a Guanajuato, inundando patrimonio valioso de la región y afectando el medio ambiente.
Proyecto de Construcción del segundo acueducto de Chapala-Guadalajara.
La infame contaminación del Río Santiago, causante de la muerte de miles de hermanos.
No saneamiento del agua del Río Santiago ni de los demás ríos y lagos.
Mal funcionamiento y corrupción del Sistema intermunicipal de agua potable y alcantarillado (SIAPA).
Y un largo etcétera.

A toda esta mala política del agua, se añade la violencia generalizada en el país que también afecta a las familias de las grandes ciudades y pueblos, por la pésima atención a las necesidades básicas de los ciudadanos: educación, empleo, agricultura y ganadería, salud, etc.

A esto se añade la inadecuada estrategia para combatir el crimen organizado, que ha llevado a la escandalosa cifra de más de 42,000 muertos, a lo largo y ancho del país.

Por eso, también hoy hacemos un llamado no solo a las autoridades correspondientes, sino a todas las personas que nos escuchan y que nos ven: ¡Ya estamos hasta la madre! Como lo ha dicho el poeta Javier Sicilia.

Es urgente que los ciudadanos comprendamos que la paz, la justicia, la dignidad no son cosas que nos deben dar los políticos en turno.

Estos valores, son realidades que debemos construir juntos y organizados para que haya una verdadera paz con justicia y dignidad.

No es posible que permanezcamos en el anonimato, en la indiferencia, en el miedo, en la pusilanimidad, en una esperanza pasiva, inmóvil y conformista.

Es necesario que todos nos convirtamos en protagonistas de una nueva sociedad en donde vuelvan a reinar los valores del respeto a la vida, la tolerancia, el cumplimiento de la palabra dada, la libertad.

Esto no exenta a las autoridades de los gobiernos federales, estatales y municipales, de cumplir puntualmente sus obligaciones para con los ciudadanos para lograr un desarrollo equilibrado y permanente, no basado en sus intereses, sino en los intereses de la colectividad.

Por eso, exigimos que se atiendan nuestras demandas:

a) Cese el programa de tortura implementado por los gobiernos federales y estatales, contra los pobladores de Temacapulín, Acasico y Palmarejo. Ya basta de hostigamientos y amenazas.

b) Exigimos la cancelación inmediata de la construcción de la Presa del Zapotillo, por estar fuera de la ley y violar acuerdos internacionales.

c) Denunciamos al gobierno de Jalisco por confundir a la opinión pública con una publicidad amañada y engañosa sobre el verdadero destino del agua y exigimos se retiren los spot de radio mentirosos y engañosos.

d) Exigimos el resarcimiento a nuestros compañeros de ARCEDIANO por los daños que han sufrido y la restitución de todas las tierras que les robaron.

e) Apoyamos a las familias del Salto y toda la franja afectada por la contaminación del Río Santiago, que piden solución definitiva e integral a la problemática de salud y medio ambiente.

Finalmente, queremos el día de hoy agradecer a todos los compañeros y compañeras que nos acompañaron durante estos 2 días, sigamos construyendo entre todos la resistencia de nuestros pueblos.

Agradecemos a todos los movimientos, instituciones y organizaciones locales, nacionales e internacionales por su apoyo en esta Caravana Agua y Paz para todos y para siempre, nos comprometemos a redoblar esfuerzos para “globalizar” la esperanza, el respeto a la vida y la paz.

Nos solidarizamos con nuestros hermanos y hermanas de los Pueblos del Río Xingú y con todos los afectados por represas en México y en el mundo, en este DIA DE ACCION INTERNACIONAL POR LA CANCELACION DE LA PRESA BELLO MONTE EN BRASIL.

Porque todos somos afectados, defendamos el Amazonas.

Nos unimos al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad a nivel nacional y hacemos nuestras sus demandas para erradicar todo tipo de violencia y corrupción. No más víctimas.

Temacapulín continúa en su posición y llama a la desobediencia civil pacífica.

¡Ríos Sin Presas, Pueblos Vivos!

¡NO A LA PRESA EL ZAPOTILLO!

¡NO AL HOSTIGAMIENTO E INTIMIDACIÓN DEL GOBIERNO!

COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO

Para mayor información:

E-Mail: noalzapotillo@gmail.com
Facebook: Los ojos del mundo están puestos en Temaca
Twitter: @RevodelAgua
21 Y 22 de agosto 2011

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Piden en Jalisco frenar la presa de El Zapotillo

Reforma, estados/ 22 Agosto, 2011
Andrés Martínez

GUADALAJARA.- Un contingente de cerca de 80 personas entre pobladores de Temacapulín, Palmarejo y Acasico, activistas de Derechos Humanos y ambientalistas, que conforman la Caravana Agua y Paz para Todos y para Siempre, cruzó cinco poblados de los Altos de Jalisco mientras gritaban consignas en contra de la construcción de la presa El Zapotillo y hoy pretenden llegar hasta el Palacio de Gobierno.

Desde la mañana el grupo que lucha para que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) detenga la construcción del embalse y no se inunden dichas comunidades, atravesó a pie desde el fondo de la barranca del Río Verde, Cañadas de Obregón, Pegueros, Valle de Guadalupe, Tepatitlán y Zapotlanejo.

Mientras la mayoría de los activistas caminaba y gritaba consignas por calles en donde las manifestaciones no son nada frecuentes, ondeando banderas a favor de los pobladores que no quieren dejar sus casas, otros repartían volantes con información sobre la lucha que desde hace 6 años llevan en contra del Gobierno.

"¡Si Cristo viviera, a Temaca defendiera!", gritaban los manifestantes mientras pasaban frente a los templos de pueblos que apenas el siglo pasado fueron escenario de la Guerra Cristera.

Abigail Agredano Sánchez, integrante del Comité Salvemos Temacapulín, Palmarejo y Acasico, destacó que las comunidades amenazadas por El Zapotillo han recurrido a prácticamente todos las medidas políticas y legales para defenderse y no ser desplazados, sin embargo, el Gobierno no ha hecho caso, pues continúa construyendo el embalse sobre el Río Verde.

"Llevamos muchísimas acciones, manifestaciones, encuentros, marchas, Derechos Humanos nos ha apoyado, tenemos un apoyo internacional muy grande, pero ni aún así el Gobierno quiere entender", expresó la mujer de 70 años de edad.

La caravana de activistas, que además de oponerse al proyecto hidráulico es parte del Movimiento Paz con Justicia y Dignidad, encabezado por el poeta católico Javier Sicilia, pasó la noche en El Salto, donde tuvieron un encuentro con afectados ambientales de la zona.

Hoy el contingente tiene previsto llegar a la Ciudad para realizar a las 10:00 horas una marcha para dar su mensaje de rechazo a la presa de la Glorieta Niños Héroes a Palacio de Gobierno.

El proyecto

GUADALAJARA.- Se prevé que la construcción de la presa El Zapotillo garantizará por 30 años el abasto de agua a 2.4 millones de personas de Jalisco y Guanajuato.

De acuerdo con las autoridades, la construcción es indispensable para satisfacer la necesidad hídrica de 1.1 millones de habitantes de León, 950 mil de la zona metropolitana, y 350 mil de 14 municipios de Los Altos de Jalisco.

Se estima que la obra cueste 10 mil 050 millones de pesos, y más de 2 mil 500 millones serían para levantar la cortina.

Sin embargo, pobladores de Temacapulín, Palmarejo y Acasico -poblados que quedarían bajo el agua- , han comentado que la imposición del proyecto es una violación a sus garantías individuales, ya que ellos tienen derecho a vivir donde siempre lo han hecho.
Responder

Chiapas: Macro-complejo en montes azules abuso sobre los campesinos

de Eduardo Jimenez

En de la Reserva Integral de la Biosfera Montes Azules (RIBMA), la primera de su tipo decretada en México y considerada por las autoridades ambientales “zona prioritarias para la conservación”, está por comenzar la construcción de un macro-complejo hotelero, sin el consenso de los pobladores y sin perseguir un verdadero desarrollo sustentable. Durante 2010 la Secretaría de Turismo (Sectur) federal y empresarios privados, negociaron con los pobladores del ejido Emiliano Zapata, cuyas tierras colindan con la laguna Miramar (que es vital para la conservación), la concesión de cuatro hectáreas de terreno para la construcción del complejo y el derecho de explotación turística de la laguna por los próximos 30 años.

Varios observadores señalan que las medidas de reubicación y desalojo de poblaciones rurales –sobre todo indígenas– asentadas “irregularmente” en la RIBMA (esto es, instaladas con posterioridad a su decreto, en el año de 1978) buscan expulsar a la población para posteriormente explotar las zonas en términos turísticos o comerciales (como reservorios de diversidad biológica o para la producción de monocultivos).

Lo anterior, particularmente en el caso de las localidades “irregulares” cercanas a las lagunas Suspiro, Ocotal y Ojos Azules (donde se encuentran las comunidades de posible reubicación, Seis de Octubre y Nuevo San Pedro). Y la situación puede extenderse a un puñado de otras localidades “irregulares” (tales como, Nuevo San Gregorio, Nuevo Salvador Allende, Benito Juárez y Ranchería Corozal).

Así, la construcción del complejo turístico en la laguna Miramar le da la razón a quienes interpretan los procesos que tienen lugar en la selva Lacandona, en términos de privatización y subordinación. Las autoridades ambientales, que han avalado este proyecto no buscan vincular a las poblaciones locales con los beneficios y responsabilidades de la conservación, sino que, con sus acciones de facto, resultan corresponsables de los procesos de apropiación de zonas estratégicas de la Selva Lacandona.

En tal tenor se inscribe el desarrollo de centros de ecoturismo en manos de empresarios, o la reconversión de amplias zonas al monocultivo (de palma africana, o de jatropha para la producción de biocombustibles, entre otras plantaciones).

Los pobladores afectados dan cuenta de cómo se determinó el proyecto del complejo hotelero y de sus antecedentes:

El ejido Emiliano Zapata obtuvo su Resolución Presidencial en 1969. El decreto de la RIBMA, que comprende parte de las tierras del ejido, es posterior. El ejido tiene aptitud para la producción agropecuaria y el ecoturismo: tierras planas, agua abundante y un atractivo turístico inigualable. Suman 850 habitantes del ejido; son hablantes de ch’ol y de tzotzil en proporciones semejantes. Son milperos que producen para su propia alimentación. La ganadería es lo único que mandan al mercado. Son muy pocas las familias que no tienen al menos a uno de sus integrantes emigrado, trabajando fuera de la comunidad, muchos en Estados Unidos.

En 1999-2000, los ejidatarios construyeron seis cabañas rústicas, financiadas por la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI). Pueden albergar a 30 huéspedes y se ubican en la cabecera del ejido, distante a 5.5 kilómetros de la laguna. Para su administración, se constituyó la Sociedad de Ecoturismo de Zapata, Laguna Miramar, la cual cuenta hoy con 125 integrantes, o sea la mayoría de los ejidatarios (salvo un pequeño número de ellos, que renunció a su participación por no resultarles redituable económicamente). No existe otra opción permanente de empleo remunerado en el lugar.

La laguna Miramar es el indiscutible atractivo de la zona. Por ello, en general, los turistas no se hospedan en las cabañas y prefieren acampar o instalar hamacas en la laguna; donde no hay mayor infraestructura para albergarlos. Por ello, en 2002-03 los ejidatarios solicitaron a la CDI y a la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) la instalación, en las inmediaciones de la laguna, de diez cabañas similares sobre 500 metros cuadrados. También pidieron la construcción de un camino “saca cosechas”; que serviría tanto para acceder a sus parcelas y potreros de la zona, como para mayor facilidad de acceso a los turistas.

Ambas solicitudes fueron denegadas reiteradamente entre 2004 y 2009 por la Semarnat con el argumento de la importancia de la laguna para la conservación ambiental regional.

En 2010 la Sectur informó a los habitantes de Emiliano Zapata que el proyecto de las cabañas sí era viable pero no en la forma modesta que había sido solicitado, sino como un gran complejo hotelero, en un área de 40 mil metros cuadrados (que será concesionada por los ejidatarios) distante de la laguna en poco más de un kilómetro.

El proyecto implicará 22 millones de pesos de inversión pública y privada. Se prevé la construcción de una carretera para acceder al complejo en aras de una mayor comodidad y afluencia de los turistas. Sobre los estudios de impacto ambiental y la autorización de la Semarnat, la Sectur señaló a los ejidatarios que no tenían por qué preocuparse, pues ya aquélla había efectuado los estudios respectivos y signado la autorización del proyecto.

La donación por 30 años de las cuatro hectáreas de terreno y el derecho a explotar turísticamente la laguna tendrían varias etapas: durante los diez primeros años, los empresarios turísticos que efectuarán parte de la inversión no podrán ser removidos de la administración del complejo, pero la directiva de la Sociedad de Ecoturismo de Zapata podrá formar parte de la administración, y recibir diez por ciento de las ganancias. Luego de ese plazo, los ejidatarios tendrán la opción de administrar el complejo, “siempre y cuando” se hayan capacitado (no hay claridad sobre el grado de capacitación que se demandará). De no lograrse la capacitación, la administración continuará en manos de los mismos u otros empresarios en los siguientes diez años. Concluido ese tiempo (ya en el año 2031-2032), nuevamente se abrirá la ambigua posibilidad del cambio de administración, de cara al último periodo de posesión contemplado en el convenio (que concluirá en 2041-2042).

La Sectur ofreció la creación de fuentes de empleo, pavimentar las calles del poblado, construir el camino “saca cosechas” antes demandado, arreglar el drenaje, embellecer las casas para una “mejor presentación” a los turistas, y “con el tiempo”, remodelar la primaria y la secundaria locales. Asimismo, las autoridades de Sectur indicaron a los ejidatarios que los turistas vendrían en grandes grupos y como usuarios de paquetes “todo pagado”.

Luego de que los ejidatarios conocieron la propuesta, efectuaron asambleas para discutirla. Los principales temores expresados fueron: perder el control de sus tierras; el que los empresarios “se sientan los dueños”, mientras ellos se convierten “en sus mozitos” (sus sirvientes), y quedar al margen de las ganancias. Informaron a la Sectur que no aceptaban el proyecto. Sin ocultar su molestia, antes de abordar el helicóptero que siempre la transportaba, la “licenciada Mónica”, encargada de la negociación por parte de la Sectur, increpó a los campesinos: “Está bien, si no quieren ser razonables, el proyecto se hará en la comunidad de Benito Juárez”, localidad considerada “irregular”; los ejidatarios de allí sí aceptarían, según la funcionaria, pues ya antes han solicitado proyectos similares.

Ante esa presión, la asamblea se reunió nuevamente, hubo una fuerte discusión, y el sector de la comunidad proclive al proyecto impulsó y logró por mayoría que se aceptara. A principios de 2011 se firmó el convenio entre las autoridades ejidales, la Sectur y el empresario involucrado.

El proyecto está por comenzar, pero la comunidad está dividida, y no sólo entre quienes están a favor y quienes están en contra, sino: los activos promotores, los que simplemente aceptan la propuesta ante la promesa de los empleos que serán generados; aquellos que la rechazan al considerar que perderán el control de sus tierras y quienes apoyan la idea por buscar una indemnización monetaria. También están los que se oponen mientras no haya un consenso. A decir de algunos, los promotores entusiastas del proyecto son las anteriores autoridades ejidales y representan una franca minoría.

Resulta evidente que la Semarnat usó distintos criterios “ambientales” al evaluar el proyecto y solicitud de los ejidatarios y el de la Sectur e iniciativa privada. ¿Por qué esta discrecionalidad en los criterios?

En un texto publicado por la Semarnat (Patrimonio natural de México. Cien casos de éxito), se señala que la RIBMA es uno de los casos “exitosos de conservación” a cargo de la dependencia, entre otros factores por la generación de distintos proyectos de desarrollo que vinculan a la población local con la preservación del entorno.

El proyecto de la Sectur no genera mecanismos para que las poblaciones asentadas en regiones estratégicas para la preservación ambiental puedan alcanzar un desarrollo sustentable y sostenible en el tiempo, sino que corresponde a planes de largo plazo que aseguran el control de espacios estratégicos a grupos empresariales. No implica otorgar a sectores empobrecidos fuentes de ingreso “seguras y dignas”, sino la reproducción de un modelo que divide a la sociedad entre quienes administran los bienes y conservan 90 por ciento de las ganancias y quienes hacen trabajos precarios y se reparten el diez por ciento restante.

En la lógica empresarial de la Sectur, avalada por la Semarnat, poco importa que los ejidatarios de Emiliano Zapata realicen permanentemente guardias en la laguna para, entre otros objetivos, impedir la cacería furtiva y posibilitar así la conservación de la zona, o el hecho de que, a pesar de encontrarse en una región estratégica, varias de las familias locales tengan al menos a uno de sus miembros trabajando de modo ilegal en Estados Unidos.

Más bien, las enormes carencias de la población ubicada permiten a estas autoridades presionar a los pobladores para que acepten posiciones secundarias en sus tierras y en los proyectos que ellos mismos han gestionado.

Carta abierta desde la UNAM, a los dignos estudiantes chilenos

Frente De Estudiantes Revolucionarios

Quienes hemos seguido con atención los arduos días de lucha y resistencia emprendidos por ustedes no podemos menos que llenarnos de jubilo y esperanza, no podemos menos que sentir sus consignas y sus demandas como propias. En este mundo en el que los indignos poderosos se empeñan por arrebatarnos todo, haciendo jugosos negociosos con los derechos más elementales de la población, las movilizaciones que hacen temblar la tierra de Miguel Enríquez, Salvador Allende, Violeta Parra y Víctor Jara, resultan trascendentales. Su oposición a que el derecho a la educación sea sólo privilegio de unos cuantos es una muestra de que en Chile hay mucho más que el proyecto neoliberal encabezado hoy por Piñera quien, heredero al fin y al cabo de la derecha más ramplona, pretende eliminar su movimiento a base de mentira y macana.

Quienes hemos visto las principales avenidas de Santiago colmadas de miles y miles de estudiantes, profesores, amas de casa, mineros, no podemos menos que sumar nuestros gritos a los suyos. En este mundo en el que los indignos poderosos creen que todo lo tienen controlado gracias a su política de libre mercado impuesta a punta de fuego y muerte en casi toda Nuestra América, su movimiento resulta un haz de luz para todos los dignos indignados del mundo. Su oposición a que la educación sea vista como una de tantas mercancías es una linda forma de decirle a sus iguales en otras tierras que los derechos no sólo no tienen precio sino que son innegociables. Es una linda manera de decirle a los humildes del mundo que las leyes impuestas por la dictadura de Pinochet, una a una, poco a poco, habrán de caer a pesar de que los gobiernos “democráticos” intenten sostenerlas.

Quienes creemos en un mundo mejor vemos en ustedes una muestra de dignidad y tesón, sentimos en hueso y piel cada golpe y cada victoria cotidiana que se adjudican. Quienes creemos que la educación debe ser pública, gratuita y de calidad, para beneficio de todos, sin las reglas de los dueños del dinero, vemos en ustedes muchas de las más hermosas cualidades de los latinoamericanos que, oponiéndose al neoliberalismo, marcan el camino a seguir en pos de una sociedad mejor. Es ya un triunfo suyo, irrebatible, cuestionar la lógica del lucro y el negocio a costa de los más necesitados. Sabemos que van a ganar porque sus demandas no sólo son justas sino necesarias. Sabemos que la represión desatada por el gobierno derechista no impedirá su victoria, sabemos que no podrá derrotarlos.

Desde la tierra de Emiliano Zapata y Francisco Villa, desde la universidad rebelde que continúa siendo pública y gratuita gracias a que los estudiantes de 1999 detuvieron su privatización, los abrazamos, reconociéndonos, como ustedes, dignos indignados entendiendo, como dice Silvio Rodríguez, que “si saber no es un derecho, seguro será un izquierdo”.

¡Hasta la victoria siempre!

El terrorismo de estado norteamericano amenaza la humanidad e impide la paz

Posted by Proyecto Ambulante

La humanidad enfrenta la más grave crisis de civilización de su historia. Ella difiere de otras, anteriores, por su carácter global, que afecta la totalidad del planeta. Es una crisis política, social, militar, financiera, económica, energética, ambiental, cultural.

En los últimos dos siglos el ser humano realizó conquistas prodigiosas. Si tales fueran puestas al servicio de la humanidad, permitirían erradicar de la Tierra el hambre, el analfabetismo, las guerras, abriendo las puestas a una era de paz y prosperidad.

Pero no es eso lo que tiene lugar. Una minoría insignificante controla y consume los recursos naturales existentes y una abrumadora mayoría vive en la pobreza o en la miseria.

El fin de la bipolaridad, después de la desintegración de la URSS, permitió a los Estados Unidos adquirir una superioridad militar, política y económica enorme, que empezó a usar como instrumento de un proyecto de dominación universal. Las principales potencias de la Unión Europea, principalmente el Reino Unido, Alemania y Francia, se han hecho cómplices de esa peligrosa política.

Incapaz de encontrar solución a la crisis de su modelo –inseparable de la desigualdad social, de la sobreexplotación del trabajo y del agotamiento gradual de los mecanismos de acumulación-, el sistema de poder que tiene su polo en Washington concibió y aplica una estrategia imperial de agresión a pueblos del llamado Tercer Mundo.

En los últimos sesenta años más de de treinta millones de personas han muerto en guerras llamadas de baja intensidad, promovidas por los Estados Unidos y sus aliados. Algunas particularmente brutales, definidas como «preventivas» contemplaron el saqueo de los recursos naturales de los pueblos agredidos.

Reagan creó la expresión «el imperio del mal» para designar a la URSS al final de la guerra-fría. George Bush padre vulgarizó el concepto de «estados canallas» para satanizar a países cuyos gobiernos no se sometían a las exigencias imperiales. Entre ellos incluyó a Irán, Corea del Norte, Libia y Cuba.

En septiembre de 2001, después de los atentados que destruyeron el World Trade Center y demolieron un ala del Pentágono, George W. Bush (hijo) utilizó el choque emocional provocado por ese trágico acontecimiento para desarrollar una estrategia que hizo de la «lucha contra el terrorismo» la primera prioridad de la política estadounidense.

Una gigantesca campaña mediática fue desencadenada, con el apoyo del Congreso para crear condiciones favorables a la implantación de la política defendida por la extrema derecha. Según Bush y los neocon, «la seguridad de los Estados Unidos» exigía medidas excepcionales en la esfera internacional y en la interna.

Explotando la indignación popular y el miedo, los grandes periódicos, las cadenas de televisión, las emisoras de radio, apoyaron iniciativas como el Patriot Act, que suspendió derechos y garantías constitucionales, legalizando la práctica de crímenes y arbitrariedades. La irracionalidad contaminó el mundo intelectual y hasta en universidades tradicionales fueron despedidos profesores progresistas. También se prohibieron libros de autores célebres.

La campaña adquirió rápidamente un carácter de cacería de brujas, con persecuciones masivas a musulmanes. Una ola de anti-islamismo barrió los Estados Unidos, con la complicidad de los grandes medios. El Congreso legalizó la tortura.

En el terreno internacional, el pueblo de Afganistán fue la primera víctima de la «cruzada contra el terrorismo». Los Estados Unidos, bajo el pretexto de que el gobierno del mullah Omar no le entregaba a Bin Laden -declarado enemigo número uno de Washington- invadió, bombardeó y ocupó aquel país.

Después de una campaña de desinformación de ámbito mundial, siguió el turno a Irak. El gobierno de Bagdad fue acusado de acumular armas de exterminio masivo y, por lo tanto, de amenazar la seguridad de los Estados Unidos y de la humanidad. La acusación era falsa, como se probó más tarde, y los Estados Unidos no lograron obtener el apoyo del Consejo de Seguridad. Pero, ignorando la posición de la ONU, invadieron, vandalizaron y ocuparon el país. Inicialmente contaron tan solo con el apoyo del Reino Unido.

Crímenes monstruosos fueron cometidos en Afganistán e Irak por las fuerzas de ocupación. La tortura de prisioneros en el presidio de Abu Ghrabi asumió proporciones de escándalo mundial. Quedó probado que el alto comando del ejército y el propio Secretario de defensa del momento, Donald Rumsfeld, habían autorizado esos actos de barbarie. Sin embargo, la justicia norteamericana se limitó a castigar con penas leves a media docena de torturadores.

Simultáneamente, miles de civiles, acusados de «terroristas» (muchos nunca habían siquiera portado un arma) fueron llevados a la base naval de Guantánamo, en Cuba, y a cárceles de la CIA instaladas en países de Europa del Este.

Las Naciones Unidas no solamente ignoraron esas atrocidades sino que acabaron dando su aval a la instalación de gobiernos títeres en Kabul y Bagdad, y al envío allí de tropas de muchos países. En el caso de Afganistán, la OTAN, violando sus propios estatutos, participa activamente, con 40.000 soldados, de la agresión a las poblaciones. Decenas de miles de mercenarios están involucrados en esas guerras.

En ambos casos, Washington sustenta que esas guerras preventivas representan una contribución de los Estados Unidos a la defensa de la libertad, la democracia, los derechos humanos y la paz, y fueron inspiradas por principios y valores éticos universales. El presidente Barack Obama, al recibir el Premio Nobel de la Paz en Oslo, defendió ambas ideas, en un discurso farisaico, como servicio prestado a la humanidad. Eso, en el momento en que decidía enviar 30.000 soldados más a la hoguera afgana.

Tales son los hechos. Presentándose como líder de la lucha mundial contra el terrorismo, el sistema de poder de los Estados Unidos hace hoy del terrorismo de Estado un pilar de su estrategia de dominación.

La creación de un ejército permanente en África – el Africom –, los bombardeos de Somalia y de Yemen, la participación en la agresión al pueblo de Libia, se insertan en esa política criminal de irrespeto a la Carta de la ONU. Pero la ambición de poder absoluto de Washington es insaciable.

Irán, por no capitular ante las exigencias del sistema de poder hegemonizado por los Estados Unidos, hace años es blanco permanente de la hostilidad de ese país. Washington añora al gobierno vasallo de Reza Pahlevi y codicia las enormes reservas de gas y petróleo iraníes.

La campaña de calumnias, apoyada por los medios, incansablemente repite que Irán enriquece uranio para producir armas atómicas. La acusación es gratuita. La Agencia Internacional de Seguridad Atómica no logró hallar indicio alguno de que el país esté utilizando sus instalaciones nucleares con fines militares. El presidente Ahmanidejah, de acuerdo con Brasil y Turquía, además, en demostración de buena fe se propuso enriquecer el uranio en el exterior. Pero esa propuesta fue rechazada por Washington y sus aliados europeos.

Sobre las armas nucleares de Israel, obviamente, ni una palabra. Para los Estados Unidos, el estado sionista y neo fascista, responsable de monstruosos crímenes contra los pueblos del Líbano y de Palestina, es una democracia ejemplar y su mejor aliado en el Medio Oriente.

El agravamiento de las sanciones que se proponen estrangular económicamente a Irán se hace acompañar de declaraciones provocadoras del presidente Obama y de la Secretaria de Estado Clinton, según las cuales «todas las opciones continúan abiertas», incluyendo la militar. Periódicamente, influyentes diarios divulgan planos de hipotéticos bombardeos de Estados Unidos o de Israel a Irán, que no excluyen el recurso a armas nucleares tácticas. El objetivo es mantener la tensión en la guerra no declarada contra un país soberano.

Lamentablemente, una parte importante del pueblo de los Estados Unidos asimila las calumnias anti iraníes como verdades. La mayoría de los estadounidenses desconoce la gravedad y complejidad de la crisis interna. La reciente elevación del techo de la deuda pública de más de 14 billones de dólares a 16 billones – total superior al PIB del país – es, además, reveladora de la fragilidad del gigante que impone al mundo una política de terrorismo de estado.

Mientras tanto, el discurso oficial, invocando a los «padres de la patria», insiste en presentar a los Estados Unidos como el gran defensor de la democracia y de las libertades, como el país dotado de la vocación de salvar la humanidad.

La manipulación de la información y la falsificación de la historia no serían posibles sin el control de la mayoría de los medios de comunicación social por parte del gran capital, sin el control de los medio audiovisuales por el sistema de poder imperial. Un instrumento importante en esa política es la exportación de la “contra cultura” de los Estados Unidos, país -regístrese- donde la misma coexiste con la cultura auténtica.

La televisión, el cine, la prensa escrita y hoy sobre todo Internet, cumplen un papel fundamental como difusores de esa contra cultura que en los países industrializados de Occidente en los últimos años alteró profundamente la vida cotidiana de los pueblos y su actitud ante la existencia.

La construcción de hombres y mujeres formados se inicia en la infancia y exige una ruptura con la utilización tradicional del tiempo libre. La convivencia familiar y con los amigos es hoy sustituida por ocupaciones lúdicas frente a la TV y a la computadora, dando prioridad a los juegos violentos y a películas que difunden la contra cultura, con ventaja para las que hacen la apología de la Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

La contra cultura actúa intensamente en el terreno de la música, la canción, las artes plásticas, la sexualidad. La contra música que entusiasma hoy a multitudes juveniles es la de extraños personajes que gritan y gesticulan, exhibiendo ropas exóticas en gigantescos palcos luminosos, en una atmósfera ensordecedora, en abstracta rebeldía contra el vacío.

Por su parte, el periodismo se degradó. Transmite la imagen de una falsa objetividad para ocultar que los medios al servicio del engranaje de poder insisten, pocas excepciones aparte, en justificar las guerras norteamericanas como «cruzada anti terrorista» en defensa de la humanidad, porque los Estados Unidos, nación predestinada, batallarían por un mundo de justicia y paz.

Es justo señalar que un número creciente de ciudadanos norteamericanos denuncian esa estrategia de poder, exigen el fin de las guerras en Asia y luchan en condiciones muy difíciles contra la estrategia criminal del sistema de poder. En estos días en que se multiplican las amenazas a Irán, es mi convicción que la solidaridad con su pueblo se convierte en deber humanista para los intelectuales progresistas.

Visité Irán hace cinco años. Recorrí el país de Chiraz al Mar Caspio. Escribí sobre lo que vi y sentí. Tuve la oportunidad de verificar que es falsa y calumniadora la imagen que los gobiernos occidentales difunden del país y su gente. Independientemente de mi discordancia de aspectos de la política interna iraní -particularmente los referentes a la situación de la mujer- encontré un pueblo educado, hospitalario, generoso, amante de la paz, orgulloso de una cultura y una civilización milenarias que han contribuido decisivamente al progreso de la humanidad.

Para mí Irán encarna muchos valores eternos de la condición humana. Sin duda alguna, muchos más que los que pueda guardar la sociedad norteamericana, cada vez más robotizada, además.

Porto, Portugal, 10 de Agosto de 2011
www.odiario.info

Paramilitares de la ORCAO destruyeron casa para observadores nacionales e internacionales: denuncia la Junta de Buen Gobierno del Caracol IV.

Junta de buen Gobierno, corazón del Arco Iris de la Esperanza, caracol IV, torbellino de nuestras palabras.
Jueves 18 de Agosto del 2011

A la sociedad civil Nacional e internacional
A las compañeras y compañeros de la otra campaña nacional
A las compañeras y compañeros de la zezta internacional.
A los defensores de derechos humanos

El pasado 17 de Agosto de 2011 en la comunidad ejido Patria Nueva, región 1 de Enero, municipio Autónomo en rebeldía Lucio Cabañas, Chiapas, México.

Eso de las 7:00 de la mañana del día miércoles 17 de Agosto de 2011, Se juntaron 150 hombres de ORCAO (organización regional de cafeticultores de Ocosingo), dirigido por los representantes locales como son: Cristóbal Gómez López alias el Saddam, Manuel Bautista Moshan alias el Empresario y otros representantes del barrio.

Coordinados y lidereados por los dirigentes de la 0RCAO que son Antonio Juárez Cruz, Alejandro Gómez Navarro y Carlos Ramírez Gómez y asesorados por Nicolás López Gómez alias el Tzirin, Juan Vázquez López y José Pérez Gómez.

Hechos ocurridos el día Miércoles 17 de Agosto de 2011 donde destruyeron una casa Digna construida por los compañeros bases de apoyo zapatista del Ejido Patria nueva; esa casa que fue destruida servía como cocina para observadores nacional e internacional para que puedan cocinar sus comidas y así puedan observar las mañas y planes de destrucción de los malos gobiernos.

El coraje de los tres niveles del mal gobierno, es porque no quiere que se difunda sus mañas, por eso organiza gente ignorantes de como inyectar sus proyectos de muerte en nuestros territorios autónomas formados por nuestros pueblos, donde también estamos gobernando a nuestra manera, tal como el pueblo lo queremos.

No luchamos obligados o en la manipulación de unos cuantos personajes, como estos representantes locales, regionales, asesores de la ORCAO y de los supuestos gobernantes federal, estatal y municipal donde lo tiene bajo presión y amenaza a la pobre gente ignorante, obligándolos de recibir miserables proyecto y obligándolos en hacer provocaciones.

Nosotros no somos como la ORCAO que se presionan y se amenazan quienes no cumplen las indicaciones de provocar están amenazados de ser expulsados de sus sitios, por eso obedecen las provocaciones en territorio zapatistas, porque estos líderes mencionados se sientan solos sin gente, por eso aplican lo que aprendieron de gobiernos.

La casa destruida era una casa de vida, no una casa de guerra o de muerte, ahora nuestra casa digna tirado en la basura por manos de los ORCAOS y además abren una casa de tabla que está sirviendo para una escuela secundaria autónoma; trataron de abrir la puerta, no pudieron y mejor entraron por la ventana, con la amenaza de destruir nuevamente.

La actitud autoritaria de la ORCAO, sabemos que ellos son solo unos ayudantes, porque los verdaderos autores intelectuales se llaman Felipe Calderón y Juan Sabines Guerrero porque son ellos que están ejecutando los proyectos de muerte, de guerra por millones de pesos que inyectan en nuestros territorios.
Después de la destrucción de nuestra humilde casa eso de las 10:00 de la mañana del mismo día llegó el contratista con una maquina para la excavación.

Los militantes de ORCAO estuvieron cuidando el contratista y la maquina; estando allí, siguieron con sus amenazas de estar dispuestos matar a los zapatistas a machetazo s o a balazos.

A la una de la tarde se agruparon en 7 grupos comunicándose con celulares, vimos que los gobiernos los tiene bien estructurado, a través de los proyectos ejecutando para provocar a nuestros compañeros.

Ésta situación no es la única, el pasado domingo 10 de julio de 2011 fueron asaltados nuestros compañeros en Ocosingo Chiapas; por tres asaltantes que secuestraron nuestra comisión de camarógrafos de la junta de buen gobierno del caracol IV, que estaban haciendo un trabajo de la fecha 8 a1 10 de Julio dentro de caracol IV.

Cuando terminaron su trabajo salieron del caracol, 3 compañeros camarógrafos uno se quedo en Altamirano, 2 para Ocosingo, salieron a las 3 :00 de la tarde, llegando en Ocosingo a las 5 :20 de la tarde del día domingo 10 de julio de 2011, llevaban hambre y de por si siglos padecemos, se metieron en un comedor del mercado publico de Ocosingo, terminaron de comer salieron del comedor.

Se estaban despidiendo no tan lejos del comedor y del terminal de la ruta Ocosingo a Altamirano, cuando 3 tipos se acercaron hacia ellos, preguntando dónde eran y de qué trabajan; mientras interrogaban, de inmediato fueron agarrados y sostenidos de la camisa.

Obligados a subir en un carro chico marca tzuru color blanco, no tiene placa de circulación, fueron llevados derecho al barrio Sauzal atrás de la tienda Aurera.

Fueron obligados para entrar en una casa de material, donde fueron revisados sus pertenencias y sacaron los equipos de camarógrafos sin alterar.

Los equipos que fueron despojados por los secuestradores son: Una computadora portátil ACER AS5332-2448 con procesador Intel, sistema operativo Linux y con pantalla de 15.6 pulgadas. Numero de factura es 89190, emitida por cervices connection, s.a. de c.v. Valor $6,245

Un cámara de video digital marca Sony valor $2,550, un cámara para foto digital marca Sony valor $ 2,116, una cámara de video Mini DV marca Canon valor $ 3,500, un celular Pantech valor $650, un USB de 1 GB valor $160 y $ 600 de dinero en efectivo y una maleta para equipos.

Dentro del cuarto donde fueron encerrados fueron 4 horas, por que los dos tipos salieron, quedando una guardia.

Nuestros compañeros al ver la posibilidad de enfrentar peleando con el guardia, pudo escaparse y salir de la casa con severos golpes en la cara, cada uno se escapó y todo el equipo se perdió.

Dirección de la casa es: Barrio Sauzal sin número, nombre de asaltante identificado Juan Decelis originario de Balaxte municipio de Ocosingo.

También esto fue espías estructurados por los malos gobiernos contratando espías, paramilitares u otros personas atraves de dinero.

Uno de nuestros compañeros que fue secuestrado, varias veces fue invitado por una persona que se llama José Guadalupe que por su misma palabra de esa persona que trabaja en Ocosingo y que gestiona proyectos para las comunidades indígenas.

Como nuestro compañero no acepto la invitación de trabajar como espía, como precio fue que le quitaron sus equipos que servía para nuestro medio de comunicación.

Dicha acción es sin dudar que son apoyadas e impulsadas por los 3 niveles de gobierno Federal, Estatal y Municipal, Felipe Calderón Hinojosa, Juan Sabines Guerrero y Arturo Zúñiga Urbina.

Mencionamos estas 3 niveles de gobierno como autores responsables los que desarrollan e impulsan las provocaciones; porque ahora no usan soldados, ni policías, usan indígenas de pequeñas organizaciones para que nos provoquen en nuestra organización para enfrentamos entre indígenas.

Durante años han ejecutado millones de pesos queriéndonos destruir para regalarles nuestra tierra, de acabar nuestra costumbre, nuestro lengua, pero para que vea el mundo como zapatista seguimos vivo y resistiendo a toda costa.

Con el seguimiento de sus proyectos en nuestro territorio, sus objetivos son para desmoralizar zapatistas pero se equivocan, quizás nos dicen cobardes cuando no respondemos sus provocaciones; nosotros solo sabemos que estamos construyendo vida y no muerte como hacen los malos gobiernos.

Nosotros no somos limosneros como ellos, mas sin embargo no hay gobierno que temer, ni con sus millones de pesos han podido eliminamos, menos a una pequeña organización como la ORCAO.

Nosotros como zapatistas somos luchadores de corazón humilde y sencillo, constructores de la paz justa, construyendo la mejor forma de vivir en nuestras tierras mexicanas, donde nosotros no buscamos bienestar para nosotros.

Nosotros no somos provocadores ni agresores ni bandas paramilitares, ni bandas criminales nosotros somos gente de trabajo y de paz.

Para nosotros las bases de apoyo zapatista todo tierra recuperada en 1994 es parte de la organización. No queremos que alguien interrumpa nuestra lucha porque estamos organizados como pueblo, de acuerdo a nuestras costumbres y de acuerdo a la decisión de nuestros pueblos.

Donde también sabemos gobernamos con nuestra autonomía, donde no se permite que dependa de alguien, sabemos gobernamos por eso decimos que estamos dispuestos defender a toda costa lo que es nuestro derecho.

La Junta en el turno.
Alberto Gómez Entzin.
Catalina Ara Gómez.

CIA, de Afganistán a México

La Jornada

Por Jorge Camil

¿Quién conoce los acuerdos con Estados Unidos? ¿A qué nos obligan? ¿A qué obligan al próximo presidente? Seguro que fueron preparados por hábiles abogados del Departamento de Estado, que después los presentaron para firma de Patricia Espinosa, una politóloga obsecuente, con ínfulas de abogada internacional, que cada día se acerca más al juicio político. No se sorprenda: así negociaron Jaime Serra y Carlos Salinas el Tratado de Libre Comercio (TLC). Entonces la prioridad era la aprobación del TLC antes del cambio de gobierno. Y aunque hoy lo que está en juego es la soberanía, la urgencia son las elecciones de 2012. ¡Cuidado con las letters of understanding (cartas de entendimiento) a las que los gringos son tan afectos! Tienen más agujeros que un queso gruyere.

¿Los presidentes suscribieron los acuerdos? ¿Quién en el círculo de Calderón conoce el derecho anglosajón? ¿Quién desentrañó el inglés esotérico, y el lenguaje tramposo y artificioso que utilizan los abogados estadunidenses? Como además son acuerdos que comprometen la soberanía nacional, es imperativo saber si fueron sometidos al Senado. No cabe duda que Calderón ha resultado fiel discípulo de la escuela presidencial salinista: el fin justifica los medios. Al final del día, ¿qué instancia de nuestro gobierno pondrá fin a la entrega a pedazos de nuestro territorio y nuestra soberanía? ¡Ya basta!

Hoy, ¡el colmo! Merced a The New York Times sabemos que hay bases militares mexicanas que albergan agentes de la CIA y militares retirados del Pentágono (http://nyti.ms/qYiLDm). Y que se contempla la presencia de operadores jubilados de la CIA como contratistas independientes, como en Irak y Afganistán, cuya misión sería infiltrar nuestros cuerpos policiacos. Nos hemos convertido en un país bananero, como aquellos que gobernaba la United Fruit Company en el siglo pasado. Vuelvo a preguntar: ¿dónde está el Senado mexicano? ¿Han incurrido en violaciones los secretarios de Defensa Nacional y Marina? Quizá por eso insisten en la Ley de Seguridad Nacional y critican el trabajo de las organizaciones de derechos humanos. Ellos conocen mejor que nadie la creciente intervención militar en asuntos de gobierno.

Desde marzo pasado he publicado en La Jornada varios artículos sobre la preocupante intervención estadunidense en territorio nacional. Con excusa de ayudarnos a controlar el flagelo internacional de las organizaciones criminales trasnacionales (TCO, por sus siglas en inglés), los estadunidenses han convertido a México en el centro de la lucha contra las TCO en Centroamérica (zona cero, nos llaman). A quienes les interese el tema los invito a leer esas colaboraciones, cuyos títulos y contenidos anunciaron algunos de los hechos hoy comprobados por las recientes revelaciones: Senado, ni rápido ni furioso: ¡ciego! (http://bit.ly/n17pkA); Los drones de Patricia Espinosa (http://bit.ly/qbRRK8); Senadores: ¿qué más les ocultan? (http://bit.ly/oyN2dw?), y República bananera (http://bit.ly/nBixIi).

El embajador Sarukhán, cada día más americanizado, declaró orgulloso que un mar de cambio ha ocurrido en los últimos años en los intercambios de inteligencia entre los dos países (claro, un mar de cambio en el que naufragó nuestra Constitución). Después, extendiendo la frontera de Estados Unidos hasta Guatemala, su excelencia reconoció que sólo juntos podremos derrotar a las TCO. Unió nuestro destino al del vecino país: juntos triunfaremos o fracasaremos.

Ginger Thompson, del Times, la especialista en asuntos mexicanos que reveló los sobrevuelos del Pentágono, puso el dedo en la llaga: la urgencia, en ambos países, son las elecciones de 2012. Obama no quiere en su campaña preguntas sobre una violencia que rebasa la frontera, y Calderón no desea que su partido afronte el fracaso de una guerra que ha dejado 45 mil muertos. Yo le contestaría a Ms. Thompson: “sorry, too late”. Demasiado tarde para ambos presidentes. Hablando de relección, a Obama, el discursero, debería preocuparle más la humillante degradación de la deuda por su pleito con los republicanos, y a Calderón el poco impacto de una flaca caballada panista que él mismo fomentó, al llenar su gabinete de incondicionales (una aclaración, Ms. Thompson: los muertos son más de 50 mil, y algunos expertos estiman que pudiesen rebasar los 70 mil en 2012).

Algunos en la CIA nos comparan con Afganistán, un aliado necesario, pero en el que no confían. Por eso los centros de fusión de inteligencia de México operan como en Afganistán, el Estado fallido tutelado por la CIA (¿entendemos por qué el nuevo embajador viene de Kabul?).

En el colmo del servilismo, funcionarios mexicanos llevaron personalmente a Washington los cartuchos percutidos tras el asesinato del agente Zapata, y permitieron que forenses de Estados Unidos realizaran su autopsia aquí.

Por si lo anterior fuese poco, los estadunidenses reconocen que los acuerdos fueron diseñados para darle la vuelta a las leyes mexicanas, que prohíben la operación de agentes y militares extranjeros en México. ¡Vaya cinismo de ambos gobiernos!

(Tomado de La Jornada)