Radio Proletaria Chiapas
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 23 de septiembre de 2012
Del 25 al 28 de septiembre
de 2012 los gobiernos subnacionales de seis países del mundo se reunirán en
esta ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México, para impulsar y
decidir acciones sobre el nuevo pretextosombrilla con
el que se pretende privatizar, por inversores y anfitriones, las selvas
tropicales: se llama REDD+(Reducción
de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques +) y
el tema de excusa en turno es ahora el clima.
Los 17 gobiernos
subnacionales de las provincias o Estados que participan son: Chiapas y Campeche,
de México; Aceh, Central Kalimantan, East Kalimantan, West Kalimantan, Papúa y
West Papúa, de Indonesia; Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso y Pará, de Brasil;
California e Illinois, de los Estados Unidos; Madre de Dios, de Perú; y Cross
River, de Nigeria. Este grupo pretende avanzar, mediante este mecanismo sombrilla, en la privatización de la
Madre Tierra, 1) para apoderarse de sus recursos y servicios (el objetivo
detrás de la bio-conservación, como en Chiapas el gobierno llama a su proyecto
REDD+ en la Selva Lacandona), 2) para elevar la insustentable producción de
biocombustibles destruyendo a su paso toda forma de vida, y 3) para fracturar
el obstáculo histórico del capital en los bosques y selvas de nuestros países:
la cultura y organización comunitarias. Todo esto cobijado bajo el concepto de
“economía verde”.
REDD+ se ampara en el
Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CNMUCC) y el
Mecanismo de Desarrollo Limpio. En este marco, REDD+ se cobija bajo el doble
pretexto consistente en que la deforestación aporta entre el 12% y 18% de los
gases de efecto invernadero (GEI), y que las selvas tropicales son las mayores
absorbentes naturales de este tipo de gases. Así, REDD+ se concibe formalmente
en una carretera de doble vía: para reducir la aportación de Gases Efecto
Invernadero generada por la deforestación y para, reiniciado el
proceso de recuperación de este tipo de bosque, fortalecer mediante su biomasa
la captura natural del más del 80% de estos gases emitidos fundamentalmente por
la geografía industrial y la del consumo capitalista. El “+” o plus hace
referencia, al manejo sustentable, al aumento de reservas de carbono forestal
(que incluye no solo a los bosques sino a los monocultivos) y a la conservación
de los ecosistemas por los productos y servicios que genera, siendo el más
codiciado el de la biogenética.
Países con regímenes
neoliberales ubicados en las latitudes intertropicales, grandes empresas
contaminantes y grupos ambientalistas del “coyotaje verde”, han centrado su
interés en este mecanismo que anuncia gananciasintegradas a aquellos países y comunidades indígenas o
campesinas que tienen bosques tropicales húmedos, o allanan el espacio para
plantaciones, y a los Estados y empresas que emiten grandes cantidades de GEI
para compensarlos y poder seguir contaminando.
Bajo REDD+ se inscriben
iniciativas privadas y de Naciones Unidas relacionadas formalmente al tema
climático en etapa de discusión. Pero también existen ya proyectos ejecutivos
subnacionales como es el caso del Acuerdo
REDD+ suscrito hace dos años entre los Estados de Chiapas, Acre y
California, dos semanas antes de la Cumbre de Cambio Climático celebrada en
Cancún, México, para anticiparse al previsible desacuerdo sobre la creación de
mercados de carbono. El grupo internacional dentro del cual estos tres países
suscribieron ese Acuerdo y que se reunirá en Chiapas los días 25, 26, 27 y 28
de Septiembre, es el llamado Governors’ Climate Change and Forests Task Force –
GCF (Grupo de Fuerza de Trabajo de Gobernadores sobre Clima y Bosques). En el
Estado de California ese Acuerdo trisubnacional (955680042) es parte de una ley estatal que propone
soluciones al cambio climático y demanda la reducción de emisiones de ese
Estado (al nivel que mantenía en el año 1990, pero con vigencia sólo hasta el
año 2020).
Esta opción compensatoria es
el primer piloto global para impulsar la implementación de REDD+ como mecanismo
de obligación legal, de ahí la importancia de alertar al resto del mundo de los
peligros que conlleva esta legislación y vía privatizadora de los bosques y la
biodiversidad, destructoras de la vida comunitaria de los pueblos originarios y
campesinos.
La entidad subnacional de
California en los EEUU, en lugar de atacar las causas que provocan sus emisiones
de GEI, optó por la lógica de la acumulación del capital, su compensación,
comprando créditos de carbono que jurídicamente le permitan continuar
reproduciendo su modelo depredador y consumista, alegando además que con ello
contribuye a la protección de las selvas en Chiapas y Acre, pero sin mencionar
los bionegocios que hay detrás de este supuesto altruismo; a la generación de
energías bajas en emisiones de carbón, aunque omitiendo la destrucción de la
biodiversidad y del medio ambiente en general que conlleva; y al desarrollo
sustentable de los pueblos que las habitan, ocultando sus consecuencias como la
fractura cultural y organizativa de las comunidades.
La entidad subnacional de
Chiapas en México, operador favorito de la “economía verde” al que se han
sumado los gobiernos de la región de la Selva Maya, con el apoyo y dirección
estratégica del gobierno de la República, pretende asegurar su devastador
negocio local de biocombustibles, al que denomina ‘energía limpia’, por un
lado; y garantizar a los inversionistas trasnacionales y al coyotaje ambiental
nacional (ex funcionarios ambientales y ONGs conservacionistas), los negocios
verdes como la biogenética, mediante la conservación de la biodiversidad de
ecosistemas más protegidos, ubicada en su inmensa mayoría en territorios
indígenas, por el otro. Eso explica por qué, para la primera acción de REDD+ en
su versión chiapaneca, se eligió la Reserva de la Biosfera Montes Azules y no
aquellas regiones forestales degradadas o deforestadas, cuya recuperación
ofrecería a los mercados de carbono una mayor captura de GEI, o al menos
congruencia con los postulados de su concepto.
El programa REDD+ es el
nuevo maquillaje, nutrido por la crisis climática, de una conocida y vieja
forma de colonialismo que promueve la apropiación de las tierras y territorios
mediante el despojo, los desalojos violentos directos, o su arriendo perpetuo a
las comunidades indígenas poseedoras. Esto evidencia la incongruente lógica del
capitalismo verde, que promueve, por un lado, con su opción “climática” de
biocombustibles, la destrucción de los corredores biológicos en zonas bajas de
las selvas, las mejor irrigadas; y por otro lado la conservación de la
biodiversidad en las áreas protegidas vecinas.
Ante todo ello, declaramos que:
1) El mecanismo de REDD+ no respeta los derechos de Pueblos Indígenas consagrados tanto en declaraciones y
acuerdos internacionales como en el propio marco constitucional nacional. Las
comunidades indígenas y campesinas de Chiapas afectadas no han sido previa ni
suficientemente informadas, ni consultadas ni este programa prevé la
pertinencia cultural de sus objetivos y medios.
2) El mecanismo de REDD+ incentiva la destrucción de la biodiversidad. Los
estados subnacionales, las empresas y los organismos multilaterales re
conceptualizan convenientemente el término de bosque al incluirle las
plantaciones, como las de palma aceitera, la Jatropha (piñón), el eucalipto y otras cuya sobrevivencia
demanda grandes volúmenes de agrotóxicos, y de bienes comunes naturales
como el agua.
3) El mecanismo de REDD+ no soluciona de raíz el problema del cambio climático. No se enfoca en la urgente
disminución de GEI que se producen en los países industrializados
que más contaminan; y permite que sigan contaminando mediante la
llamada compensación, como el mecanismo REDD+ suscrito entre California
(Estados Unidos), Acre (Brasil) y Chiapas (México).
4) En el mecanismo de
REDD+ Las emisiones de carbono “capturadas” no son cuantificables con
exactitud, ni permanentes. En
el mecanismo REDD+ no es posible tener una contabilidad real del carbono
capturado por las “fugas” de la deforestación a otras áreas y a otros sectores.
La falta de permanencia del carbono forestal capturado hace de REDD+ un engaño
como solución. El carbono forestal no es capturado de manera permanente
(contrario a las emisiones de los combustibles fósiles).
5) El mecanismo de REDD+ responsabiliza a las comunidades indígenas y
campesinas de
los países del Sur intertropical de ser los sumideros del dióxido de carbono
que los países del norte industrial emiten, obligándolas, entre otras acciones,
a constituir reservas boscosas, o las criminaliza si se oponen. Bajo el esquema
de REDD+, la amenaza de que
pueblos indígenas y campesinos estén siendo desalojados de sus tierras -para
poder arrasar las selvas y dar lugar a plantaciones- se está materializando.
Por otro lado los se quedaron en sus territorios, al disminuir
sensiblemente el precio mundial de los biocombustibles, han sido encarcelados
por tumbar las palmas aceiteras cuya siembra ignoraban que estaba vinculada a
proyectos REDD+; otros más han sido perseguidos por comerciantes de carbono de
las plantaciones forestales como en el Congo. REDD+ incluye todo tipo de
plantaciones y monocultivos, todo lo que se siembre por las grandes
corporaciones agroindustriales, incluso el suelo.
6) El mecanismo REDD+ divide y enfrenta a las
comunidades indígenas. La aceptación del proyecto REDD+ Chiapas hecha por la Comunidad Lacandona,
un pueblo indígena inventado por el gobierno hace 40 años para llevar adelante
su negocio de la extracción de maderas finas, es: 1) contrainsurgente porque
confronta a ese grupo de familias caribes con las comunidades indígenas vecinas
de la Reserva de la Biosfera Montes Azules (en abril del 2011 en ceremonia
oficial el gobernador de Chiapas les entregó armas y uniformes para hacer
rondas en el perímetro colindante con las comunidades tzeltales en resistencia
que se oponen al paso de su brecha agraria –la llamada brecha Lacandona- que
consolidaría los contratos de despojo); 2) es antidemocrático porque no
representa la palabra de la mayoría de las comunidades indígenas de la Selva
Lacandona y, 3) es un robo a la Nación porque bajo el maquillaje de esta
impostura climática pretende tras-nacionalizarse la inmensa biodiversidad del
trópico húmedo mexicano, estratégica para el desarrollo soberano del país.
7) Mientras se consolida el Acuerdo con California, el estado de Chiapas se
inventó un programa clon provisional denominado “Reducción de Emisiones por Deforestación
y Degradación Evitada (REDD+E) para la Selva Lacandona.”, que
subsidia con impuestos de los chiapanecos a la Comunidad Zona Lacandona(conformada por familias caribes y población tzeltal y chol reconcentrada
en esta zona). Se
trata de recursos públicos
provenientes de una de las entidades más endeudadas del país; perpetuando las
políticas paternalistas, la actitud de “si no me pagas deforesto” y aumentando
la desigualdad distributiva al dotar con más recursos a la Comunidad indígena
del país que más ingresos de origen fiscal per cápita recibe por conservar.
8) El mecanismo de REDD+ crea las bases para un nuevo ciclo de especulación
capitalista basado
en mercados especulativos y compensatorios de bonos de carbono forestal
presentados como ‘comercio del aire’ y que conllevan un impacto real en la
propiedad y control de la tierra al crear nuevos regímenes de privatización,
como la titularización de las reservas de carbono en los territorios fuente.
Amplían así las fronteras de la mercantilización y el acceso de los mercados a
bienes como la tierra, el agua y la biodiversidad a contramano de la protección
y defensa de estos bajo políticas públicas y/o manejo colectivo por parte de
comunidades indígenas y tradicionales.
9) El mecanismo REDD+ promueve la descampesinización, el abandono del soporte
cultural de los pueblos indígenas: la producción tradicional de alimentos de
autosustento y la pérdida de agro biodiversidad. Al
impedir la práctica de rotación de acahuales (a los que considera biomasa de
captura inamovible), condenar el cultivo de alimentos de ciclo anual (la milpa)
y volver imposible para los que permanezcan la ancestral selección de semillas,
al convertirlos, sin posibilidad de elección, en rentistas forestales,
atentando directamente en contra de su soberanía alimentaria.
Por todo lo anterior exponemos:
En relación al clima:
1) Se
requieren medidas democráticas y técnicamente coherentes para transitar a un
sistema energético sustentable, y para poder eliminar con carácter de urgente
el uso y abuso de los hidrocarburos.
2) Los
grandes emisores de GEI, destacadamente los países del Norte industrial y
consumista, deben implementar mecanismos urgentes de reducción de GEI sin
sustituciones ni compensaciones, enfocándose en la metas de reducciones en sus
propios países.
3) Los
recursos y medidas para conservar los bosques y las selvas deben ser
adicionales y democráticamente definidos y no aprobarse en compensación ni
imposición para seguir contaminando. Deben tomar en cuenta las alternativas
sustentables de los pueblos originarios y campesinos en armonía con la Madre
Tierra, que apoyen la gestión y conservación de bosques desde una visión
comunitaria; que no sean parte de los mercados y que no sean controlados por
corporaciones, instituciones financieras internacionales o coyotes verdes; y sí
colectivamente por los pueblos.
En relación al mecanismo REDD+:
1) Denunciamos el diseño sombrilla de este programa el
cual, bajo el signo + (plus), integra al resto de los productos y servicios que
proporcionan los ecosistemas tales como la biodiversidad y el agua,
foco de las ganancias sobre las nuevas fuentes de riqueza y control, y también
el despojo o alienación de las comunidades indígenas y campesinas que habitan
las regiones más biodiversas y con mayor captación de agua del planeta.
2) Evidenciamos la profunda incoherencia de
la propuesta plus de conservación y provisión de servicios ambientales, que
considera para efectos de captura de GEI a los mega monocultivos tóxicos, sobre
todo de biocombustibles, sin importar que devasten zonas inmensas fundamentales
a los corredores biológicos, como ocurre en las llanuras aluviales que
circundan a la Selva Lacandona en el estado de Chiapas.
3) Condenamos la función histórica de
servilismo de los gobiernos subnacionales que se reunirán en san Cristóbal de
Las Casas los días 25, 26 y 27 de septiembre, encabezados por Juan Sabines,
responsables de allanar “jurídica, políticamente y culturalmente” el camino del
despojo que demandan las corporaciones internacionales, la oligarquía
doméstica, los Estados y el “coyotaje ambiental”.
Alertamos a los pueblos y
comunidades del mundo sobre la excusa cínica de este programa de despojo, en
donde la destrucción o la conservación de todos los tipos de
bosques tropicales, incluso de los bosques de mangle (como ha ocurrido
recientemente en Guatemala y México), o su reverso perverso las plantaciones y
monocultivos, se declaran e imponen como la causa o el remedio primario al
cambio climático.
¡LA MADRE TIERRA NO ESTÁ EN VENTA!
21
de Septiembre de 2012, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
Comunidades de la Región Amador Hernández, Chiapas, México, Grupos
comunitarios de Marqués de Comillas, Chiapas, México, Grupos comunitarios de
Benemérito de las Américas, Chiapas, México, Consejo de Médicos y Parteras
Indígenas Tradicionales de Chiapas (Compitch), Chiapas, México, Sociedad Civil
Las Abejas. Chiapas. México, Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas
Digna Ochoa.-Chiapas.-México, Laklumal Ixim-Nuestro Pueblo de Maíz. Chiapas.
México, Otros Mundos Chiapas.- Amigos de La Tierra México, Movimiento Mexicano
de Alternativas a las Afectaciones Ambientales y al Cambio Climático
(MOVIAC)/Capítulo Chiapas, K´INAL ANTSETIK A.C. (CHIAPAS), Elsa Stettner,
Comité Pro Defensa de Arcediano, A.C., Alfredo Menchaca, Amigos de la Barranca,
A.C., Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos , Prodh.-Centro de
Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C. México, MEDIO AMBIENTE Y
SOCIEDAD, A. C.- Baja California México, David Barkin.-Profesor Distinguido de
Universidad Autónoma Xochimilco, Mario Bladimir Monroy Gómez.- Grupo Jade,
Taller de Desarrollo Comunitario A.C. - TADECO –Guerrero. México, La vida.-
Veracruz, México, Frente, Amplio Opositor a Minera San Xavier, (FAO) SLP.
México, Pro San Luis Ecológico,SLP.-México, Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña AC
(IDEMO), Universidad de la Tierra en Puebla , Red Mexicana de Acción
frente al Libre Comercio (RMALC), Bia´lii. Asesoría e Investigación,
A.C.-México, Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)
.-México, Red Manglar México, La Coalición de Organizaciones,
Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA).México, Alianza Internacional de habitantes,
Pobladores AC., Alianza Mexicana por la, Autodeterminación de los Pueblos
(AMAP), Bios-iguana.- Colima, México, UPVG,, Unión Popular Valle Gómez México,
Red Nacional Género y Economía (REDGE).-México, Mujeres para el Diálogo, A.C.
(MpD).-México, SIEMBRA A,C,.-México, RAMLC.- La Red Mexicana de Acción frente
al Libre Comercio.-México, Mtra. Rocío Mejía, REDGE.-México, AMMULIMI
(Asociación de Mujeres Líderes Microempresarias, AC), Maderas del Pueblo del
Sureste, AC, Comité Nacional para la defensa y Conservación de los Chimalapas,
RED DE LA ESPERANZA. Economía solidaria.-México., Tsunel bej. Chiapas.-México,
MADRE TIERRA MEXICO a.c., Asamblea veracruzana de iniciativas y defensa
ambiental.LA VIDA.-México, José Enrique González Ruíz.-Programa de posgrado de
Derechos Humanos de la, Universidad –Autónoma de La Ciudad de México. UACM.,
Movimiento de Afectados por las presas y en defensa de los ríos. MAPDER.
México, CEIBA-Amigos de La Tierra Guatemala, Savia, Escuela de Pensamiento
Ecologista (Guatemala), Consejo
de Pueblos de Occidente (CPO), Guatemala, Frente Petenero contra las Represas.-
Guatemala, ADH.-Asamblea Departamental de Los Pueblos de Huehuetenango.-
Guatemala,Movimiento de Víctimas y Afectados por el Cambio Climático
(MOVIAC).- Guatemala, Red-manglar Internacional RMI.-Guatemala, Asociación
Santa Marta, ADES.- El Salvador, Centro salvadoreño de Tecnología Apropiada
.CESTA/Amigos de LA Tierra El Salvador.- El Salvador, Movimiento de Víctimas y
Afectados por el Cambio Climático (MOVIAC).- Guatemala El Salvador,
Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH.- Honduras,Consejo Cívico de Organizaciones Populares
de Honduras (COPINH).- Honduras, COMPA/Insurrectas Autónomas
Honduras, Movimiento Madre Tierra.- Honduras, CTC/COMPA HONDURAS, COECO-CEIBA/Amigos de la Tierra Costa
Rica, Colectivo Voces Ecológicas COVEC.- Panamá, Camille Chalmers, Profesor de
la Universidad de Estado de Haití, Plate-forme haïtienne de
Plaidoyer pour un Développement Alternatif .-PAPDA.-Haiti, CMMLK Centro
Memorial Martin Luther King CUBA, Coalición de Tendencias Clasistas.-Venezuela, CENSAT.-Agua Viva/ Amigos de
La Tierra.-Colombia, Tatiana Rodríguez Maldonado.- CENSAT/Agua Viva Colombia,
Otros Mundos Colombia .-Colombia, Movimiento Colombiano en Defensa de los
Territorios y Afectados por Represas "Ríos Vivos".-Colombia,
Sobrevivencia.- Amigos de La Tierra Paraguay, NAT.-Amigos de la Tierra Brasil,
FASE.-Federação de Orgãos para Assistência Social e Educacional / Espírito
Santo.-Brasil, MAB.-Movimiento de Afectados por las Represas, Brasil, Amigos de
La Tierra Argentina, Antonio Zambrano Allende - Movimiento por el Poder Popular
MPP (Perú), Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA),
Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4), ATALC.-
Amigos de La Tierra América Latina y el Caribe,Red Latinoamericana
contra Represas y por los ríos, sus comunidades y el AGUA – REDLAR, Misiones Agrícolas de Estado Unidos de
América, Global Exchange.- USA, RECOMA (Red Latinoamericana contra los monocultivos
de árboles), Movimiento Mundial por los Bosques (WRM), Acción Ecológica,
Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo, Global Justice
Ecology Project, Carbon Trade Watch, Indigenous Environmental Network,
Aktionsgemeinchaftsolidarischewelt. AWS Brasilien, France Ameriue
Latine.- Francia, Council of Canadians, Communities for a better
environment.-USA, Movement Generation: Justice and Ecology Project, Oakland,
CA .-USA, Sursiendo, Comunicación e Intervención Social, Ik balam (Agencia
de Noticias ambientales), Amigos de la Tierra USA
Anexamos tambien programa de las actividades que
habran los dias 25,26, 27 y 28 de septiembre en donde tendremos un foro en café
museo (María Adelina Flores No. 10,
Centro Histórico, San Cristóbal de las Casas, Chiapas.) de
5:30- 8:30 pm,durante los cuales contaremos con representantes de comunidades
afectadas en Chiapas de la región
de Amador Hernández, zona Selva, organizaciones de Brasil, EEUU y
Guatemala, en los que se presentará un amplio análisis de las
afectaciones de REDD+ a nivel estatal e internacional para compartir la
experiencia con este tipo de proyectos de las nuevas formas de comerciar
con los bienes comunes llamada “REDD+”.
