Carta Pública a el gobierno de Sabines y Felipe Calderon

Felipe de Jesús Calderón Hinojosa

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

Juan José Sabines Guerrero

Gobernador del Estado de Chiapas.

Señores gobernantes, las constantes acciones en detrimento de los derechos humanos de la población en México y, de manera particular, de Chiapas nos obligan a señalarles en esta carta pública nuestra preocupación y rechazo a que continúen con las tendencias observadas como política de sus gobiernos, entre las más recurrentes señalamos: omisión a múltiples denuncias y solicitudes de intervención hechas de su conocimiento; permitir el rompimiento del tejido comunitario y social con la polarización de los conflictos; generar condiciones de emergencia alimentaria y sanitaria en comunidades que viven bajo asedio; administrar jurídica y políticamente violaciones flagrantes a derechos humanos de poblaciones indígenas en Chiapas.

Como personas, colectivos, organizaciones y comunidades seguimos de cerca las acciones de defensa y ejercicio de derechos protagonizadas por distintos pueblos y comunidades originarias; en este proceso hemos visto la evolución de la guerra que, desde 1994 y bajo el cobijo de los tres niveles de gobierno, se implementa en Chiapas en contra de quienes han decidido poner en práctica los Acuerdos de San Andrés que fueron firmados y negados por el Estado mexicano desde 1996.

No han sido pocos, ni menores, los “compromisos” incumplidos por parte de los partidos políticos que han ocupado, en sus varias etapas, distintos niveles de gobierno; sus acciones y omisiones han postergado concretar soluciones pacificas al conflicto armado interno aún no resuelto en Chiapas. Observamos la permanente implementación de estrategias contrainsurgentes que se develan en el hostigamiento, amenazas y ataques perpetrados por cuerpos policiacos, militares y paramilitares cuyas acciones han dejado una larga lista de agravios entre las que contamos: detenciones arbitrarias, asesinatos, desapariciones forzadas, masacres, desplazamientos forzados y despojo territorial como “método” de control social. No está de más señalar que esto es resultado del nulo desarme y desactivación de los grupos civiles armados que operan, desde 1996, en distintas regiones de Chiapas.

Resulta de mayor preocupación comprobar que estas acciones son algunas que se recomiendan implementar a partir del documento “Plan de campaña Chiapas 94” de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) mismas que, hoy en día, continúan operando en contra de los pueblos y comunidades indígenas.

En los últimos dos años, de manera reiterada, las hostilidades en Chiapas han ido en aumento; la actuación de grupos paramilitares, en complicidad con servidores públicos, han convertido el despojo de tierras recuperadas, propiedad de comunidades autónomas, en pago como botín de guerra.

Múltiples son las intervenciones que se han hecho de conocimiento al gobierno estatal para que se detengan las acciones que atentan contra distintos derechos, a saber: Derecho a la autodeterminación, vida e integridad personal, alimentación, territorio, educación, salud y paz de individuos, familias y comunidades de Chiapas. La respuesta de todos los niveles de gobierno ha sido el silencio y la omisión, perpetuando así la violación a derechos humanos y ahondando la estructural impunidad e injusticia de la cual hemos sido testigos en experiencias propias.

Por si esto fuera poco, el discurso oficial del gobierno de Chiapas ha convertido el respeto a los derechos humanos en slogan publicitario favoreciendo la simulación que atenúa graves faltas en perjuicio de la población en general. El uso mediático del lenguaje no sólo ha costado cifras millonarias que salen del erario estatal, por cierto cada vez más endeudado, el costo más alto es el de cientos de vidas y comunidades condenadas al olvido, marginación e injusticia estructurales en que ha estado sumido el estado sureño de Chiapas desde tiempos inmemoriales.

Hoy, sobra enumerarles los pactos, tratados y convenios que sus gobiernos han firmado y ratificado sobre el estrado que distintos organismos de Derechos Humanos les han confiado. Hoy, y siempre, dejamos constancia de la fragilidad en que están colocando las débiles condiciones de “paz” en medio de este contexto de guerra.

Finalmente advertimos que, bajo este escenario, las comunidades autónomas en resistencia cuyas poblaciones lo constituyen civiles Bases de Apoyo del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (BAEZLN), son quienes están en el foco de una posible confrontación y, por ende, reactivación de hostilidades como las que guardamos en la memoria colectiva del México agraviado.

Atentamente

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A. C.

Movimiento por Justicia del Barrio,La Otra Campaña Nueva York.

Sociedad Civil de las Abejas de Acteal A.C.

Comunidad indígena purhepecha de Cheran, Michoacan.

Global Justice Ecology Project.

Organisation or Collective, Country.

Mary Ann Tenuto, Comité de Apoyo a Chiapas / Chiapas Support Committee, EU / US.

Sector Nacional Obrero y de Trabajadores de la Ciudad,

el Campo, el Mar y el Aire de la Otra Campaña.

Centro de Derechos Indigenas, A.C

Co-Editors, INTERCONNECT newsletter for the US-Latin America Solidarity Coalition

Rochestern, New York, USA.

Alliance for Global Justice, US.

Campaign for Labor Rights, US.

Nicaragua Network, US.

Colectivo “Miserables Libertarios”, México, Cuernavaca/Jojutla, Morelos.

Organización UCIDEBACC, México, Oaxaca, Pinotepa Nacional.

Sector de Trabajadores de la Otra Campaña, México, D.F.

Sector de Trabajadores de la Otra Campaña, México, Estado de México.

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Atenco, Estado de México.

Wellington Zapatista Support Group

UK Zapatista Solidarity Network

Edinburgh Chiapas Solidarity Group

Kiptik (Bristol Zapatista Solidarity Group)

London Mexico Solidarity Group

Dorset Chiapas Solidarity Group

Manchester Zapatista Solidarity Group

Luddites 200

West Yorkshire Chiapas /Solidarity Group

Maderas del Pueblo del Sureste, AC

Centro Cultural Tierradentro Café

Frente Civico Tonalteco

Consejo Autónomo de la Costa.

La Reus, Cultural i Solidària per la Pau, Reus – Catalunya.

Colectivo Feminista Casa de Apoyo a la Mujer Ixim Antsetic, A.C. (Palenque).

Melel Xojobal A.C.

Radio Zapatista y London Mexico Solidarity.

La Red de Solidaridad con Mexico (The Mexico-US Solidarity Network).

Salud y Desarrollo Comunitario A. C.

Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid.

Colectivo Votán Zapata.

L'Adhesiva, espai de trobada i acció.

Grupo de Apoyo a la Zona Costa de Chiapas.

Mexicanxs en Resistencia desde Barcelona.

Movimiento Ciudadano de Mexicanos en Barcelona.

Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C. Tonalá, Chiapas, México.

CGT - Estado español

Centro de Derechos Humanos del Usumacinta, A.C.

La comunidad de las Dominicas "fray Bartolomé de las Casas" de Cuernavaca.

Red Nacional de resistencia contra las altas tarifas de la energía electrica Mexico.

Niñas y Niños en La Otra Campaña-DF.

Desarrollo Económico y Social de los Indígenas Mexicanos AC .

Colectivo Azcapotzalco de la Otra Campaña, Boletín La Voz del Anáhuac.

Colectivo Pozol, Tuxtla Gutiérrez.

Red Libertaria Apoyo Mutuo (estado español).

Colleen Rose Marin Interfaith Task Force On the Americas.

Servicios y Asesoría para la Paz.

Red por la Paz en Chiapas.

Carbon Trade Watch.

Enlace, Comunicación y Capacitación, A.C

Center for Gender Advocacy Canada.

Heidi McLean, Sacramento, California.

World Rainforest Movement – Uruguay.

Jorge Santiago S.

Larry Lohmann, Marnhull, United Kingdom.

Peter D. Mott, MD and Gail S. Mott.

Chuck Kaufman, National Coordinator, Alliance for Global Justice, US.

James Jordan, National Coordinator, Campaign for Labor Rights, US.

Katherine Hoyt, National Coordinator, Nicaragua Network, US .

Esteban Mendoza Guillermo, México, Guerrero.

Braulio Gutiérrez, México, Guerrero.

Selena Noguez, México, Guerrero.

Romualdo Santiago Enedina, México, Guerrero.

Marciano Sebastián Astudillo, México, Guerrero.

Víctor Castillo Pérez, México, Oaxaca.

Cuahutémoc Sánchez Solís, México, Guerrero.

Bladimir Sánchez Solís, México, Guerrero.

Jorge García Vazquez, México, Guerrero.

Rurik Hernández D.LS., México, San Luis Potosí.

UCIDEBACC Calderón Eleuterio, México, Pinotepa Nacional.

UCIDEBACC Yosibel Novo Herrera, México, Pinotepa Nacional, Oaxaca.

Benjamín Felipe Ramírez P. UPN, México, Guerrero.

Juan Espinoza García, México, Guerrero.

Griselda Salazar Montaluo, México, Guerrero.

Elena Herrera Antonio UCIDEBACC, México, Pinotepa Nacional, Oaxaca.

Hilda Nereida Ramírez Monjaraz, México, Tultitlán, Estado de México.

Manuel Escalante M., México, Magdalena Contreras, D.F.

Casimiro Soto Cantú, Guerrero, México, Iliatenco.

Felipe Francisco Reyes, Guerrero, México, Iliatenco.

Serafico Cruz Galeana, Guerrero, México, Iliatenco.

Mikko Makimartti, UNISUR, D.F.

Alma Rosa Gálvez Vázquez, Guerrero México, Tlapa de Comonfort.

Guadalupe Salazar Castro, Guerrero México, Tlapa de Comonfort Gro.

Abel Bruno Arriaga, Guerrero, México, Malinaltepec Gro.

Mario Sánchez Espinoza, Gro. México, Tlapa de Comonfort Gro.

Celiflora Gallardo Meza, Gro. México, Tlapa de Comonfort Gro.

Alejandra Mentado Basilio, Gro. México, Tlapa de Comonfort Gro.

Feu. Javier Monroy Hdez., Guerrero Méx., Chilpancingo Gro.

Minervino Morán H., Méx. Guerrero.

Gonzálo Holma C., Mov.P.V.G., Tlatlero.

Fernando Gateca Chino, Mov. P.V.G.

Flavino Bartolo Naranjo M.P.V.G.

Anna Rosa Domínguez Cerona, México, Distrito Federal.

Ángel Ocampo Arieta, Huixtac, Mpio. Taxco.

Esmeralda Castañeda Cornelio, Temaxcalapa, Mpio. Taxco.

José Luis Cristóbal B., Arcelia, Arcelia.

Gregorio Fernñandez B., Huixtac, Municipio Taxco.

María Elena Tapio Vásquez, México, Oaxaca, Oaxaca.

Bonifacio Mendoza Cruz, México, San Luis Acatlán, Guerrero.

Ramiro Arroyo Sepulveda, México, Chilpancingo, Gro.

Bruno Plácido Valerio, San Luis Acatlán, Buenavista Guerrero.

Carmen Noelia Hernández Canseco, Oaxaca, México, Puerto Escondido.

Elizabeth Gatica Polco, México, Mpio. Tixtla Gro.

Lucio Plácido Díaz, México, San Luis Acatlán Gro.

Gregorio Ruiz Mendoza, México, San Luis Acatlán Gro.

Modesto Mendoza Cruz, Mixteco, S. L. Acatlán.

Felicito Ríos Castrejón, Mixteco, S. L. Acatlán.

Pedro Faustino Mendoza, Mixteco, S. L. Acatlán.

Felipe Olmedo Matías, Mixteco, S. L. Acatlán.

José Altamirano Rivera, Mixteco, S.L. Acatlán.

Florencio Rivera Mendoza, Mixteco, S.L. Acatlán.

Alejandro Mendoza G, Mixteco, S.L. Acatlán.

Pablo Martínez Flores, Mixteco, S.L. Acatlán.

Lázaro Zavala Florentino, Mixteco, S.L. Acatlán.

Albino González Mendoza, Mixteco, S.L. Acatlán.

Feliciano Mendoza Galeana, Mixteco, S.L. Acatlán.

Martín Faustino Villegas, Mixteco, S.L. Acatlán.

Margarita Cortés Villegas, Mixteca, S.L. Acatlán.

Patricia Mendoza Cruz, Mixteca, S.L. Acatlán.

Leticia Arellano Cruz, Mixteca, S.L. Acatlán.

Mario A. Mendoza Arellano, Mixteco, S.L. Acatlán.

Florentina Martínez Flores, Mixteca, S.L. Acatlán.

Berta Ruiz Mendoza, Mixteca, S.L. Acatlán.

Coltrela Osospaielb, Zallalo,Gr, Méx., Zitlalc.

Martha Sánchez Nestor, México, Xochistlahuaca,

Regina Sebastián Castrejón, Mixteco, S.L. Acatlán.

Clemencio Vásquez Quintero, Mixteco, S.L. Acatlán.

Francisco González Mendoza, Mixteco, S.L. Acatlán.

Cornelio González Mendoza, Mixteco, S.L. Acatlán.

Nicolás Vásquez Quintero, Mixteco, S.L. Acatlán.

Margarita Quintero Galindo, Mixteca, S.L. Acatlán.

Alberto Vásquez Mendoza, Mixteco, S.L. Acatlán.

Clemencio Arellano Cruz, Mixteco, S.L. Acatlán.

Roberto Vásquez Quintero, Mixteco, S.L. Acatlán.

Juana Barragan Zavala, Mixteca, S.L. Acatlán.

Lucía Flores Chabelas, Mixteca, S.L. Acatlán.

Julián Martínez Matías, Mixteco, S.L. Acatlán.

Amadeo Ríos Plácido, Mixteco, S.L. Acatlán.

Efraín Ríos Plácido, Mixteco, S.L. Acatlán.

Juan Mendoza Díaz, Mixteco, S.L. Acatlán.

Aniceto Mendoza Dïaz, Mixteco, S.L. Acatlán.

Aurelia Mendoza Flores, Mixteca, S.L. Acatlán.

Federico Castrejón Mendoza, Mixteco, S.L. Acatlán.

Tránsito Rivera Mendoza, Mixteco, S.L. Acatlán.

Celestino Mendoza Campos, Mixteco, S.L. Acatlán.

Armando Mendoza Campos, Mixteco, S.L. Acatlán.

Pablo Ruíz Villegas, Mixteco, S.L. Acatlán.

Magdalena Mendoza Cruz, Mixteca, S.L. Acatlán.

Agustina Ruiz Mendoza, Mixteca, S.L. Acatlán.

Joela Cortés Galindo, Mixteca, S.L. Acatlán.

Paulina Francisco Flores, Mixteca, S.L. Acatlán.

Militón Martínez Basilio, Mixteco, S.L. Acatlán.

José Rivera Zavala, Mixteco, S.L. Acatlán.

Alejandra Martínez Arellano, Mixteca, S.L. Acatlán.

Lucía Francisco Flores, Mixteca, S.L. Acatlán.

Julia Zavala González, Mixteca, S.L. Acatlán.

Julia Rivera Zavala, Mixteca, S.L. Acatlán.

Magdalena Ponce Mendoza, Mixteca, S.L. Acatlán.

Isabel Campos Ruiz, Mixteca, S.L. Acatlán.

Pedro Calleja Rosendo, Mixteco, S.L. Acatlán.

Aureliano Martínez Tomos, México, San José Vista Hermosa, Gro.

Félix Rosario Misario, México, Zayucan Marquelia, Gro.

Osiris Guadalupe Gama Castañeda, México, Chilpancingo, Gro.

Miriam Altamirano Carmona, México, Chilpancingo Gro.

Isabel Rosales Juárez, México, Chilpancingo Gro.

Herrera Gutiérrez Juan Carlos, México, D.F.

García Martínez Jacqueline, México, Distrito Federal.

Martha Silvia Rodríguez Silva, México, Distrito Federal.

Jesús Salvador Flores, México, Distrito Federal.

María de la Paz, México.

Virgina S.P., México.

María Esther Guía Lozano, México, Distrito Federal.

Socorro Méndez Luna, México, Distrito Federal.

Francisca Ruiz, México, Distrito Federal.

Juan Rubalcava, México, D.F.

Mariana M. R., México, D.F.

Carmen Huerta Ruiz, México, D.F., Magdalena Contreras

Beatriz Pérez, México, D.F.

Antonio J. Bola, México, Distrito Federal.

Elsa Fabiola Flores Pérez, México, D.F.

José Manuel Barbosa Franco, México, D.F.

Miriam Jannete Flores Pérez, México, D.F.

Marco Antonio Flores Pérez, México, D.F.

Jimmy Medina Hernández, México, D.F.

Luis Maldonado Pérez, México, D.F.

Juan Baltazar Castillo, México.

Fabiola Martínez Merino, México.

Fco. D. Reyes Jiménez, México.

Martínez González Florentina, México.

Martínez González Isabel, México.

José Guillermo Palacios Suárez, México, D.F.

Rosales Gutiérrez Edith, México, D.F.

María A. M., México, D.F.

María Ángeles Fernández Castillo, México, D.F.

Antonieto Sánchez Millan, México, Guerrero.

Rutilio Mendoza García, México, Guerrero.

Israel Esparragoza Barranco, Puebla.

Katerina Nasioka, Grecia.

En. Shefara Meyer, Suiza.

Itell Sánchez Martínez, México, Puebla.

Arturo Cruz Sebastián, México, San Luis Acatlán, Gro.

Sergio Mendoza Pérez, Oaxaca, Pinotepa Nacional.

UCIDEBACC. Carlos Sánchez, México, Pinotepa Nacional, Oaxaca.

Macedonio Mendoza, México, Tlapa, Gro.

Sitlali Ramírez Nava, México, Tlapa, Gro.

Arquímedes Bolito González, México, Tlapa, Gro.

Armando Galeana Méndez, México, Tlapa Gro.

Rebeca Gómez Villareal, México, Tlapa Gro.

Francisco Javier Sánchez Cruz, Méx., Tlapa, Gro.

Sinforiano Basurto Celso, Guerrero, Rancho Viejo.

Flaviano Galeana Ramos, Guerrero, Iliatenco.

Daniel Villegas Maximiliano, Guerrero.

Luis David Valdés Juárez, Guerrero, Chilpancingo.

Graciela Juárez Ocampo, Guerrero, Chilpancingo.

Martiniano de Aquíno Valdez, Colombia Gpe.

Juan Carlos Paulino Becerril, D.F.

Bruni Marbán Salgado, México, Morelos.

Tania Yohuelli Barberri Marbán, México, Morelos.

Fredi Barberi Rico, México, Morelos.

Fernando Alan López Bonifacio, México, Estado de México.

Cora Jiménez Narcia, México, D.F.

Analía Herrera Govea, México, D.F.

Rebeca Maricela Ramos Ramírez, México, D.F.

Fernando Romero M., México, D.F.

José J. Contreras V. México, D.F.

Luis Ibarra Calderón de la Barca, México, D.F.

Roa Vázquez Joselo, México, D.F.

Verónica Jiménez FE-UNAM, México.

Bernardo Colipan. F., México.

Adrián Sotelo, México, D.F.

Eduardo Miguel Ríos, México, D.F.

Luis E. López Soriano, México, D.F.

César González Ortíz, México, D.F.

Aldo Blanco J. México, D.F.

Jonatan Romero Ayala, México, D.F.

Miriam Cadena, México, D.F.

Julio Diego Zendejas Máximo, México, D.F.

Alberto Rodríguez Reyna, México, D.F.

María José Pasos, México, D.F.

Arturo García Loya, México, D.F.

Marlene Fautsch Arranz, México, D.F.

José S. Cruz, México, D.F.

Amado N. Fernández, México, D.F.

María Josep Giscal Banyuls, España, Alicante

Alfredo Espinosa Jiménez, México, D.F.

Guillermo Cardona O, México, Edo. de Méx.

Isabel Velázquez Quesada, México, D.F.

Nayeli Moctezuma Pérez, México, D.F.

Carmí A. Cruz Ruiz, México, D.F.

Nelson Chávez, México, D.F.

Lorena Ardito Aldama, México, D.F.

Fco, David Reyes Jiménez, México, D.F.

Brenda Porras, México, D.F.

Griselda Reséndiz, México, D.F.

Pedro Rivero Ávila, México, Estado de México.

Eugene Gogol, México, D.F.

Basilio Villagrán Pérez, México, D.F., Delegación Coyoacán.

Ana María Estrada, México D.F., Estado de México.

Arturo García C. “La Bruja de la Risa”, México, Nezahualcoyotl.

Pablo Gómez Padrón, México, Cd. De México.

Margarita Favela Gavia, México, México D.F.

José María Calderón R. México, México D.F.

Ricardo Rojas Santoya, México, Ciudad de México, D.F.

Araceli Martínez Suárez, México, México D.F.

Claudia Alejandra Poch Arona, México, D.F.

Mariana Flores Castillo, México, D.F.

G. Iván López Omalle, México, Ciudad de México.

Mateo Crossa Niell, México, D.F.

Karim Solache Damián UNAM, México, Cd. México.

Rebeca Díaz Blas, México, D.F.

Alexander Vedovi, EEUU/México, DF/Oakland.

María Tirinidad Ramírez U., México, Edo. de México.

Isabel Lozano Maurer de Puebla.

Antonio Gonzales, AIM-WEST Director, San Francisco, CA, US.

Julie Webb-Pullman, Wellington Zapatista Support Group, New Zealand.

Emma Mitchker, England.

Olivia Doerge, US.

Matthew Alborough, UK.

Tony James, UK.

Rob Spidermen, UK.

Eric Hedge, UK.

John Wan, Hong Kon.g.

Roger Wilson, UK

Sheila McNeil, UK.

Joe Lel, UK.

Jo King, UK.

Paolo Rossi, Italy.

Zoe Birrell, Portugal.

Martin Cross, UK.

Claire Smith, UK.

Saul Jones, The Spectre newspaper, UK.

Amanda Gavin, UK.

Seski Alzate, Spain.

Rosa Hardt, UK.

Caryn Llewelyn, New Zealand.

James Holland, NXCC, UK.

Hector Silva, Mexico.

Michael Cropley, EdinChiapas Solidarity, Scotland.

Liz Leigh, Scotland.

Ian Macdonald, London Mex. Solidarity, UK.

Denise Drake, UK.

Will Simpson, Kiptik, UK.

Cornelia Graebner, Manchester Zap Sol, UK.

Michael Reichsborough, Luddites200, UK.

Sam Jackson, W.Yorks Chiapas Sol, UK.

Colum de Burgh, Ireland.

Roger Wilson, Kiptik, UK.

Corrinhe Butterly, Ireland.

Andy Baggs, UK.

Becky Shah, UK.

Aurea Santaclara Souto, Spain.

Amy Lee, UK.

Javier Garate, Chile.

Jungmyn Choy, South Korea.

Vas Ntois, UK.

N. Kolas, UK.

Erin Dopp, UK.

Bruno Muniz, Brazil.

Antonio Gonzales, AIM-WEST Director, 1668 Alabama Street,

San Francisco, CA 94110, Darryl Caithness, UK.

Bojana Vojinovic, UK.

Hana B, US.

Tianel Gerzissttin, Brazil/ UK.

Chris Swann, UK.

Jessica Davies, Dorset Chiapas Sol, UK.

Adam Bailey, UK.

Jessie Johnson, UK.

Taylor Burns, UK.

Antonio Gonzales AIM-WEST Director,1668 Alabama Street, San Francisco, CA 94110.

Caradog Jones, Wales.

Richard Anderson, England.

Graham Bunn, Industrial Workers of the World (IWW), England.

Leslie Barsen, England.

Krzystof Jakubczak, Rozbrat, Poland.

Lorna Scott, Bristol, England.

Emily Gates, IWW, England.

Laura Evans, England.

Martina Tazzeoli, No Borders, England.

Laurie Penny, UK.

Isabel Romera, NKT, Spain.

John Patrick Roffey, UK.

Andy Robertson, Scotland.

Niall Byrne, Northern Ireland.

Maria May, Ireland.

Nick Pratley, Alarm, EnglandCarbon Trade Watch.

Jon Pratley, Alarm, England.

Jamie Heckert. USA/ UK.

Micaela Arancibia, Karkur, Sweden.

Constanza Arancibia, Karkur, Sweden.

Paula Aralena, Karkur, Sweden.

Lucinda Taylor, England.

Joanna King, England.

Seppe V, Freedom in Fire, Belgium.

John Nicholls, England.

Zebedee Moon, Dorset Chiapas Solidarity Group, UK.

Jacek Klepaceki, Poland.

Thomas Birch, England.

Mical Nelken, London.

Gerald Neunier, France.

Ben Wood, Kebele Social Centre, England.

R. Lotherland, Organic Lea, England.

Tala Birch, UK.

Eva Megiss, UK.

Emma Mitchker, Engl Grupo IRU (estado español).

León Chavez teixeiro-inglaterra.

Ernesto Ledesma Arronte.

Rita Valencia, Radio Zapatista y London Mexico Solidarity.

Guillermo Villaseñor.

Gaspar Morquecho Escamilla.

Marcela Jiménez, Adherente individual a la Sexta, Cancún, México.

César Rojo, periodista independiente, México.

Verónica Munier.

Katie Earle, 2110 Centre for Gender Advocacy.

Bianca Mugyenyi, 2110 Centre for Gender Advocacy.

Maya Rolbin-Ghanie, 2110 Centre for Gender Advocacy.

Nicte-Há Dzib Soto.

Malú Huacuja del Toro.

Colectivo Azcapotzalco de la Otra Campaña, Boletín La Voz del Anáhuac.

Montserrat Balcorta Sobrino, estudiante Ciencias Sociales y

Humanísticas del CESMECA. Chiapas.

Dr. Steven Brion-Meisels, Cambridge Massachusetts USA.

Dr. Linda Brion-Meisels, Cambridge Massachusetts USA.

Familia Castillo Ramírez, Guadalajara, Jalisco.

Flavio Meléndez Zermeño. Psicoanalista. Guadalajara, Jalisco, México.

Mario Galván, Peace Action national board member , Carmichael, California USA.

Adolfo Guzmán Ordaz. Chiapas México.

David Cilia Olmos Foro Permanente por la Comisión de la Verdad.

--

Red contra la Represión Chiapas

(RvsR-Chiapas)

Declaración Pública Amnistía Internacional Amnistía Internacional preocupada por el trato a huelguistas de hambre en Chiapas.

Amnistía Internacional hace un llamado a las autoridades para que conduzcan una revisión completa de los casos contra las y los prisioneros indígenas en huelga de hambre en el estado de Chiapas, desde el 29 de septiembre de 2011. De acuerdo a la evidencia disponible su detención, juicio y condena estuvieron colmados de irregularidades y abusos, incluyendo denuncias de tortura y malos tratos. Amnistía Internacional cree que pudieron haber sido sujetos a juicios injustos y condenas infundadas y por lo tanto deben ser repetidos sus procesos de acuerdo a los estándares internacionales sobre juicios justos o deben ser puestos en libertad.


La organización siente además preocupación de que el traslado el 20 de octubre de uno de los líderes de la huelga de hambre, Alberto Patishtán Gómez, a una prisión federal ubicada a 2000 kilómetros de distancia en Guasave, estado de Silanoa, fue una represalia por su activo papel en la huelga de hambre y en las reivindicaciones por el respeto a los derechos humanos por parte de los presos.


Amnistía Internacional llama a las autoridades federales y del estado de Chiapas a respetar el derecho de los reclusos a llevar a cabo su huelga pacifica de hambre y a proveerles de una adecuada atención medica de acuerdo a los deseos de aquellos que participan en la protesta y abstenerse de recurrir a la alimentación forzada. AI considera injustificada la alimentación forzada a huelguistas de hambre en plenas capacidades mentales, especialmente si es llevada a cabo sin una adecuada supervisión médica, antes de que exista una razón médica fundamentada o que esta sea llevada a cabo de forma cruel.


La organización está preocupada por que las autoridades han recurrido a amenazas e intimidaciones para poner fin a la protesta. De acuerdo a testimonios de los presos, la única mujer en huelga de hambre, Rosa López Díaz, ha sido amenazada con ser separada de forma permanente de su pequeño hijo. Otros participantes han reportado haber sido amenazados con alimentación forzada.


Información de contexto


El 29 de septiembre de 2011, once de los presos indígenas en la prisión estatal, CERSSS No 5, en San Cristobal de las Casas, comenzaron una huelga de hambre en protesta contra su reclusión basada en juicios durante los cuales, ellos aseguran han sido violados sus derechos fundamentales, resultado en condenas por crímenes que ellos no han cometido. Dos de ellos han ya sido liberados.

Amnistía Internacional ha documentado continuamente una inadecuada aplicación de la justicia en Chiapas y otros estados en los cuales a indígenas que se encuentran en detención frecuentemente se les niega el derecho a una defensa efectiva y juicios imparciales.

Red contra la Represión Chiapas

(RvsR-Chiapas)

Denuncia de afectados por la obra Boulevard Aeropuerto Terán – Rastro Municipal, en el Mpio. de Tuxtla Gutiérrez. (1a parte)

Por Pozol Colectivo

La Obra: Boulevard Aeropuerto Terán – Rastro Municipal en el Mpio. de Tuxtla Gutiérrez.

Antecedentes:

El día 10 de septiembre de 2009, se publica la convocatoria para los interesados a participar en la licitación pública nacional Núm. 37012001-131-09, para ello se publicó para su consulta y venta en Internet: http://compranet.gob.mx y en la Dirección de Concursos y Contratos de las Secretaria de Infraestructura del Estado de Chiapas y la presentación y apertura de proposiciones el día 24/sep/2009 a las 14:00 horas.

El fallo para dicha licitación se llevó acabo el día 04/nov/2009, adjudicado a la empresa: Compañía Constructora del Sureste, S.A. de C.V. con importe contratado de: $114,362,031.45, bajo el contrato Núm. SI-OBRA-2009/686 F de fecha: 06/nov/2009.

Plazo de ejecución: inicio 09/nov/2009 al 04 de octubre de 2010, por 330 días naturales. Fuente: http://web.compranet.gob.mx

Para la construcción de este Boulevard, según el cuadro 20 del Tomo I.- Resultados Generales de la Inversión Pública del 1 de enero al 31 de diciembre del 2009, se reporte el egreso de $53,344,552, que forma parte del FORTALECIMIENTO A LA OBRA PÚBLICA POR PROYECTOS ESTRATÉGICO EN CLASIFICACIÓN ADMINISTRATIVA. Fuente: www.haciendachiapas.gob.mx

Ubicación del proyecto millonario:

¿Qué asentamientos, oficinas o de dependencias se encuentra en este tramo?

Aquí los siguientes:

1.- El aeropuerto de Terán, actual centro de operaciones de Protección Civil del Estado.

2.- Estacionamiento de todos los Conejobus.

3.- Varias colonias y fraccionamientos

4.- Se localiza Bonanza residenciales y uno de los más grandes Fraccionamientos de Tuxtla que es Fraccionamiento Real del Bosque, también aquí transitan los que viven en el Fraccionamiento Bicentenario de CasasGeo.

5.- Aquí viajan los cientos de alumnos de la Escuela de Veterinaria Zootecnia.

6.- Aquí se localiza 2 de los Rastros Municipales.

7.- Aquí pasan a diario los camiones de Proactiva para llevar basura al entierro sanitario municipal

8.- Aquí circulan a diario los habitantes de Emiliano Zapata, Vicente Guerrero, etc., etc.

Situación actual:

Septiembre de 2011.

Tiempo de recorrido antes de iniciar la afectación = 5 minutos

Tiempo de recorrido actual (se contrató a una empresa para destruir el camino) = 35 a minutos.

Antes de iniciar de “construir el camino” para no decir destruir, era un camino transitable de dos carriles con raya central y laterales un camino tipo “C” donde se podía circular a una velocidad entre 70 a 90 km/hr.

Ahora es una brecha tercermundista para bestias a una velocidad de 3 a 4 km/hr como máximo, como la época revolucionaria lleno de baches sin salida tal como se observa en las imágenes presentadas, donde nadie quisiera pasar pero sin embargo, miles de personas lo transitan a diario por la necesidad.

Se hace una atenta invitación a las Autoridades locales, municipal, estatal, federal, a los funcionarios, políticos, a los colegios de ingenieros, arquitectos, topógrafos, al público en general para que vayan a constatar este gran daño que sufre a diario mucha gente.

A unos días a que se cumpla un año de terminación de acuerdo al contrato, esto es lo que podemos encontrar:

PublicoEnGeneral@OperaMail.com

México: Personas desplazadas, migrantes y defensoras en grave riesgo en Tenosique

Por MadaiMoRado

El día de hoy se cumplen 60 días del desalojo de la comunidad Nueva Esperanza, municipio de La Libertad, departamento del Petén, Guatemala, quienes se encuentran en situación de desplazamiento forzado y han improvisado un campamento en México, en la comunidad de Nuevo Progreso, Tenosique, Tabasco.

Las condiciones de vida de las y los desplazad@s constatadas por la Misión Civil de Observación representan una crisis humanitaria, agravada por las condiciones climáticas y las inundaciones en la zona; casi 300 personas viven a la intemperie de las cuales 115 son niños, niñas o adolescentes quienes deberían gozar de una especial protección.

No obstante que en este conflicto bilateral ambos gobiernos tienen el deber de asistir humanitariamente a la población, lo cual representa un derecho para una población desplazada, y proveerles condiciones de vida digna, hasta este momento la comunidad de Nuevo Progreso es la que les ha acogido y la asistencia que reciben proviene principalmente de pobladores vecinos y de las iglesias tanto de México como de Guatemala.

Integrantes de la Misión se entrevistaron con el cónsul de Guatemala en Tenosique. Para la Misión Civil de Observación constituye un motivo de gran preocupación la intención de justificar el desplazamiento atribuyéndole a las y los desplazados la comisión de ilícitos sin que haya alguna prueba contra ellos. Más grave resulta que dicho desalojo se haya efectuado mientras se llevaban a cabo las mesas de negociación entre la comunidad posteriormente desalojada y el gobierno de Guatemala.

Aunque hay mesas de diálogo y se han realizado cuatro reuniones, la percepción de las y los desplazados, de acuerdo con sus testimonios, el gobierno guatemalteco está aplazando el conflicto con la finalidad de desgastar a la gente y evitar el retorno a sus tierras. Las mesas de negociación no han llevado a una solución viable a la crisis. La Misión Civil de Observación no desconoce que actualmente hay un contexto electoral en Guatemala y nos preocuparía que el gobierno estuviera privilegiando intereses relacionados con estos procesos antes que una solución a la crítica situación en la que están decenas de familias.

Las condiciones de desplazados, migrantes, defensoras y defensores han constituido la preocupación y la razón de esta Misión Civil de Observación, que hoy concluye su visita in situ. De hecho esta Misión se constituyó alarmada por diversos incidentes de hostigamiento y amenazas contra integrantes del Centro de Derechos Humanos del Usumacinta y contra colaboradores de La 72, Hogar Refugio para personas migrantes, ambos en Tenosique.

La Misión, conformada por diez organizaciones de derechos humanos, se entrevistó con autoridades municipales, estatales, federales relacionadas con la migración y con los actos de hostigamiento contra defensores. Hoy, de manera preliminar, presentamos algunos puntos de gran preocupación. La Misión presentará próximamente su informe.

Dentro de la Misión de Observación se pudo constatar la situación de vulnerabilidad y riesgo que enfrentan los defensores y defensoras de derechos humanos, en particular aquellas que se encuentran trabajando a favor de las personas migrantes.

Como el propio relator de trabajadores migrantes y sus familias de la CIDH expresó en el informe preliminar publicado después de su reciente visita a México, los defensores de migrantes a sus tareas suman la de “combatir la negligencia de las autoridades al denunciar hechos en el ámbito penal y público asumiendo con ello las consecuentes amenazas y riesgos a la vida y a la integridad.”

La Misión quiere recalcar que la mejor garantía y protección para las y los defensores la constituye el combate contra la impunidad. Especial preocupación causa que la CNDH no haya concluido en recomendación ninguna de las quejas presentadas de 2010 a la fecha contra autoridades de migración, así como el hecho de que las autoridades estatales y municipales incumplan las medidas cautelares otorgadas por la CNDH a favor de los defensores, así como la pasividad del organismo público nacional de derechos humanos para exigir su cumplimiento.

Por su parte, el comandante de la 38 zona militar reconoció su responsabilidad en la reciente retención y hostigamiento contra Fray Tomás González, Rubén Figueroa y otras personas que los acompañaban, no obstante hasta la fecha no se ha castigado a ninguno de los responsables.

La Misión exige a las autoridades actuar de acuerdo con la Declaración Sobre el Derecho de las Personas, los Grupos y las instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos, garantizando a las y los defensores las condiciones para desarrollar su trabajo.

No obstante la nueva ley de migración y la reciente depuración del Instituto Nacional de Migración, los testimonios de las y los migrantes reflejan la extorsión por parte de la policía municipal y autoridades de migración. La tolerancia de la explotación infantil pudo constatarse en la denuncia de varios actores.

Ante las críticas condiciones a las que se enfrentan desplazados, migrantes, defensoras y defensores en Tenosique, la Misión Civil de Observación, al concluir su visita “in situ” hace las siguientes exigencias inmediatas, de manera preliminar.

a.- Al los gobierno de Guatemala y México:

Que establezcan las medidas necesarias, desde los estándares más altos en materia de derechos humanos de las personas desplazadas, para garantizar la vida digna de la comunidad guatemalteca de Nueva Esperanza. En particular instamos al gobierno de Guatemala a establecer condiciones mínimas de retorno que garanticen a las y los desplazados poder regresar a su comunidad, así como adecuadas medidas de reparación del daño.

b. Al gobierno mexicano. Impulsar las medidas necesarias para reducir el riesgo que los migrantes viven al momento de ingresar a México. Urgimos en particular al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión para impulsar y legislar una visa temporal de trasmigrante que minimice los riesgos a los que se ven sometidas las personas migrantes en su trayecto por el país.

c. A los cuerpos de seguridad pública municipal, estatal y federal: que garanticen la integridad física y psicológica de las personas migrantes, así como la de aquellas personas que se dedican a su defensa. En particular, instamos a los cuerpos policíacos a no obstaculizar la labor de las y los defensores y no criminalizar a las personas migrantes que transitan por la zona de Tenosique.

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” A.C. (conformada por 75 organizaciones de 22 estados de la República) | Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C. | Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (SERAPAZ) | Comité de Derechos Humanos de Tabasco A.C. | Escuela de Agricultura Ecológica U Yiits Ka’an, Maní, Yucatán | Proyecto de Violencia y Medios / Instituto para la Seguridad y la Democracia A.C. | Comisión de Justicia, Paz e Integridad de la Creación de Guatemala | Centro de Derechos Humanos del Usumacinta A.C. | La 72 – Hogar Refugio para personas migrantes | Movimiento Migrante Mesoamericano | Equipo Indignación A.C. | Estudiantes del tercer semestre de la Licenciatura en Desarrollo y Gestión Intercultural de CEPHCIS-UNAM

Rescataremos cuerpos de Pasta de Conchos

“Con o sin Calderón”, advierte el Sindicato Nacional de Mineros

por Eduardo Camacho Hernández

forum@forumenlinea.com

“En una muestra más de la política de protección indebida y cómplice de su gobierno hacia la empresa Grupo México, responsable directa de la tragedia de Pasta de Conchos donde perdieron la vida 65 compañeros trabajadores el 19 de febrero de 2006, el presidente Felipe Calderón declaró que no es posible intentar el rescate de los cuerpos de 63 mineros que todavía están abandonados en el fondo de la mina de carbón, sin que se les dé digna sepultura”, denunció el jueves 20 el Sindicato Nacional de Mineros.

Explica que lo anterior fue lo que respondió al senador panista Ricardo García Cervantes, quien por escrito le turnó una pregunta al respecto el martes 17, cuando se le hicieron planteamientos senatoriales a Calderón en torno a su V Informe de Gobierno. Dijo el gobernante que “en virtud de un dictamen técnico de expertos realizado el 5 de octubre de 2007 –cuya existencia real nadie comprobó– las condiciones de la mina no permiten la entrada de rescatistas sin peligro para su seguridad o integridad física”.

Con lo anterior, explica el sindicato, cerró la perspectiva de un rescate durante su gobierno, adoptando los argumentos que ha planteado la Secretaría del Trabajo y Previsión Social encabezada por Javier Lozano Alarcón, siempre en protección al Grupo México de Germán Feliciano Larrea Mota Velasco.

Para el Sindicato Nacional de Mineros, que dirige Napoleón Gómez Urrutia, Calderón sólo ratificó el encubrimiento de su gobierno, y del anterior de Vicente Fox, a la empresa Grupo México de Germán Larrea, para impedir que se conozcan las causas de “la negligencia criminal y la irresponsabilidad” de esa empresa que condujeron al “homicidio industrial”, aunque sus datos básicos ya se conocen. La intención del gobierno de Calderón Hinojosa, en su protección a Grupo México, también es para “negar a las viudas y familiares de los mineros fallecidos la justa indemnización a que tienen derecho”.

Anuncia el sindicato que “Con y sin Calderón, con su opinión o contra su opinión”, la organización sindical y las viudas y familiares de quienes perdieron la vida el 19 de febrero de 2006 “intentaremos siempre el rescate de los cuerpos de los caídos en esa explosión y no descansaremos hasta lograrlo”.

Recuerda que ya las viudas y familiares de Pasta de Conchos iniciaron en septiembre de 2008 el rescate de los cuerpos, debidamente asesorados y apoyados por los mineros, y no hubo indicio alguno de la inseguridad que el gobierno alega en que se encuentra la mina, ya que no está en producción, y sólo cuando se trabaja intensamente para extraer el carbón se produce el letal gas metano que por falta de medidas de seguridad de Grupo México provocó la explosión de febrero de 2006. El Ejército y la policía evacuaron a los rescatistas y viudas en esa ocasión, cuando estaban ya a sólo 15 metros de los cuerpos.

Contrasta una vez más la postura del gobierno de Calderón con la del gobierno de Chile que en una mina más profunda en San José de Copiapó, a más de 700 metros abajo del nivel del suelo, y en terreno duro y rocoso, logró el rescate de 33 mineros atrapados allá, después de 69 días de encierro, cuando en Pasta de Conchos, a sólo 120 metros de profundidad y en un terreno suave, tanto gobierno como Grupo México decidieron cerrar la mina a los cinco escasos días de ocurrida la explosión y abandonaron a su suerte a los mineros del carbón que allí estaban atrapados, condenando a muerte a los que presumiblemente estuvieran con vida, en tanto que en Chile fueron detectados vivos hasta los 17 días de estar atrapados y se inició la tarea de rescate de casi dos meses que a la postre resultó exitosa, detalla el comunicado sindical.

Y advierte: “Con y sin Calderón, los mineros rescataremos los cuerpos de los 63 compañeros fallecidos en febrero de 2006. Nos apoya una parte mayoritaria de la sociedad y de la opinión pública, así como las federaciones y organizaciones internacionales de trabajadores que están enteradas del conflicto en que hemos vivido desde entonces hasta nuestros días”.

Concluye el Sindicato Nacional de Mineros que “Grupo México, Germán Larrea, Xavier García de Quevedo y todos los directivos de esa empresa tienen las manos y la conciencia manchadas de sangre minera. Los trabajadores mineros de México y del mundo no permitiremos que esa empresa y sus directivos se mantengan en la impunidad en la que han estado hasta hoy”.

Gadafi y la izquierda latinoamericana

Vínculos. Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales estuvieron en Libia

Carlos Morales y agenciasMuamar al Gadafi desplegó una amplia política de alianzas con sectores radicales de izquierda en los últimos 40 años en América Latina. El presidente venezolano, Hugo Chávez, es el gran respaldo que mantiene el líder libio, mientras que el mandatario boliviano, Evo Morales, ha evitado pronunciarse respecto de su exaliado político e ideológico, cuando el libio es buscado por fuerzas rebeldes y por la comunidad internacional por crímenes de lesa humanidad.
Poco después de que estallara la guerra civil contra Gadafi en marzo pasado, Morales se declaró contrario a una intervención militar extranjera en Libia, pero también condenó la muerte de civiles en ese país del norte de África por parte de fuerzas pro gubernamentales.
Seis meses después, la crisis libia ha dividido las aguas en la región.
Mientras países como Colombia y Chile cuestionan al régimen de Gadafi, los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Nicaragua salieron en su defensa y exigen detener los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a su vez que desconocen a las autoridades del Consejo Nacional de Transición (CNT), organización política de los insurrectos libios.
Hugo Chávez es el que lleva la voz cantante en la defensa de Gadafi, que mantuvo estrechos vínculos políticos y militares con la izquierda radical de América Latina desde su llegada al poder en 1969.
Tras la entrada de los rebeldes a Trípoli el fin de semana pasado, Chávez ha reiterado a diario su apoyo público a Gadafi, a quien considera su amigo y con quien ha tejido una estrecha relación en la última década.
Pero Chávez, un militar en retiro, es quizás el político latinoamericano que más tardíamente se vinculó con Gadafi.
“En los años 70 muchos líderes revolucionarios vinieron aquí (a Libia). Yo no pude porque estaba en el Ejército. Cuando el Libro Verde comenzó a llegar a Venezuela, ya nosotros andábamos siguiendo el ejemplo de Gadafi”, afirmó Chávez en un discurso en Trípoli en 2009, cuando acudió a la celebración de los 40 años de la revolución libia.
“Yo siempre le dije a muchos compañeros del Ejército: Si Gadafi y aquellos jóvenes militares libres lo hicieron, ¿por qué nosotros no podremos hacerlo?”, señaló en aquella ocasión Chávez.
Un año antes, en Trípoli, Evo Morales, otro integrante de la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba), destacó las coincidencias ideológicas con quien encabezó una brutal dictadura. El líder cocalero aseguró entonces que había leído con atención el Libro Verde escrito por Gadafi y destacó su respaldo a los postulados del modelo libio. Morales ha resuelto pasar su alianza a la congeladora y no se pronunció sobre la actual situación de Gadafi.
Pero la relación del rais (líder en urdú) con América Latina tiene historia.
El impacto de Gadafi en los movimientos insurgentes de América Latina estuvo asociado a la reivindicación de los países del Tercer Mundo, como alternativa de izquierda frente a la ex URSS, explicó David Paravisini, quien fue diplomático venezolano en Libia.
“Gadafi surge en un momento de renovación. Se venía no solo de la derrota de los movimientos guerrilleros en América del Sur (la guerrilla de origen comunista en Venezuela y el Che Guevara en Bolivia), sino de un cuestionamiento mundial a los partidos comunistas, especialmente de Europa occidental, que eran poderosos pero no accedían al poder”, explicó Paravisini.
En ese contexto, “Gadafi comenzó a captar gente a la que llevaba a Libia para formarla ideológicamente. Pero el único apoyo sólido de Libia en la región fue al gobierno sandinista, tras el triunfo de la revolución en 1979″.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, es el otro gobernante latinoamericano que ha respaldado a Gadafi de cara a la rebelión interna, las sanciones y la intervención de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La revolución en Nicaragua provocó “la solidaridad de muchos gobiernos no solo del campo socialista, como Cuba, sino también de países árabes como Libia”, indicó el general retirado Hugo Torres, actual diputado de la disidencia sandinista.
Según Torres, Gadafi brindó más de $us 300 millones en cooperación a la revolución (1979-90). El exvicecanciller del primer gobierno sandinista Víctor Tinoco afirma por su parte que fueron $us 100 millones en créditos, más intereses acumulados que finalmente fueron condonados en 2010.
Cuando Violeta Chamorro ganó la presidencia de Nicaragua en 1990 fueron cortadas las relaciones diplomáticas con Libia, hasta que Ortega regresó al poder en 2007 y las reanudó.
En Centroamérica, también la guerrilla salvadoreña Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) tuvo contactos y apoyo de parte de Gadafi en los años 80. Sin embargo, el Gobierno del presidente Mauricio Funes, apoyado por el FMLN, al igual que su par boliviano, Evo Morales, ha guardado silencio sobre Libia.
Juan Ramón Medrano, excomandante del FMLN, explicó a la agencia AFP que en los 80 “hubo varios viajes y reuniones de la gente de la comandancia. Sé que hubo apoyos, alguna comunicación y lo más seguro algún dinero y algunas armas”.

EEUU: Los “indignados” instalan 150 tiendas cerca de la Casa Blanca

Por MadaiMoRado

Alrededor de 150 tiendas fueron instaladas en las inmediaciones de la Casa Blanca en Washington por un grupo de indignados.

Al parecer, la iniciativa comenzó en la plaza de la Libertad en Nueva York y a diferencia del grupo de indignados de Nueva York, las carpas desplegadas en la capital del país están ocupadas en su mayoría por jóvenes estudiantes quienes protestan “porque no tienen fondos para pagar sus universidades”.
Pese a las lluvias los manifestantes se mantienen en el lugar.
En Estados Unidos, la protesta que inició como una ocupación simbólica de Wall Street el pasado 17 de septiembre, ya está por todo el país.
El movimiento de protesta se inició bajo el nombre de Ocupa Wall Street en rechazo a las políticas económicas y financieras del Gobierno.
Los indignados de EEUU siguen haciéndose eco en otras partes del país tales como Boston y San Francisco.
Librered

Amenazas de muerte a Adolfo Guzmán y Margarita Martínez

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas
20 de octubre de 2011
Boletín No. 22

El día de hoy, este Centro de Derechos Humanos recibió información sobre nuevas amenazas de muerte en contra de Adolfo Guzmán Ordaz (Adolfo) y Margarita Guadalupe Martínez Martínez (Margarita) y a su familia, situación que ha venido sucediendo de manera reiterativa constituyéndose en un hostigamiento permanente, que ponen en riesgo la vida y la integridad, a pesar de tener medidas cautelares (MC 52-10) emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por lo que cuentan con custodia policial permanente en su domicilio.

Según información con la que cuenta este Centro de Derechos Humanos, Margarita encontró un sobre debajo de su coche, que se encontraba al interior de su casa, antes de recoger el sobre, preguntó a los policías que custodian su domicilio para ver si habían visto algo, los custodios indicaron no haber visto nada ni a nadie. Margarita recogió el sobre pensando que era una invitación, en el sobre que estaba dirigido a Adolfo, y contenía el siguiente mensaje: “PARA QUE SEPAS NO HAY JUSTICIA MEJOR SIERRA LA BOCA SI NO QUIERES DESAPARECER SOMOS LA LEY Y ESTAMOS PROTEGIDOS MUERTE MUERTE MUERTE” (Sic)

Ante las nuevas amenazas, este Centro de Derechos Humanos insta al Estado mexicano que adopten las medidas urgentes y eficaces para garantizar la seguridad e integridad de , Margarita, Adolfo y su familia.

Antecedentes.

El pasado mes de septiembre Adolfo, fue invitado a la Plataforma Dublín, organizado por Front Line Defenders, un espacio para las y los defensores de derechos humanos del mundo que se encuentran en riesgo.

Cabe mencionar que Margarita y Adolfo, desde el 2009 han sido víctimas de amenazas, secuestro y ataques a su integridad personal. Organizaciones internacionales de derechos humanos y la Relatora Especial sobre la Situación de los defensores de derechos humanos de las Naciones Unidas, han manifestado su preocupación por los ataques a Margarita y Adolfo. En el 2010 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió las medidas cautelares MC 52-10, a favor de Margarita y su núcleo familiar.

Comunicate con nosotros vía Skype: medios.frayba

Comunicación Social
Área de Sistematización e Incidencia / Comunicación
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C.
Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos,
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
Código Postal: 29240
Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548
Fax +52 (967) 6783551
medios@frayba.org.mx
www.frayba.org.mx
Facebook: Frayba Derechos Humanos
Twitter: chiapasdenuncia

Un llamado a la comunidad nacional e internacional: hoy se llevaron de la huelga de hambre al compañero Alberto Patishtán Gómez

San Cristóbal de las Casas 20 de octubre del 2011

A las Juntas de Buen Gobierno
Al Movimiento Por la Paz con Justicia y Dignidad
A la Sezta Internacional
A los adherentes a la Otra Campaña estatal y nacional
A los medios de comunicación
A los medios de información alternativos
A los Centros de Derechos Humanos
A la opinión pública.

La madrugada del 20 de octubre a las 2.30am el profesor y compañero Alberto Patishtán Gómez Preso político de la Voz del Amate y adherente a la Otra Campaña, fue trasladado al igual que otros 30 presos que estaban privados de libertad en penales de Chiapas, a un CEFERESO (centro federal de reinserción social) fuera del estado de Chiapas, según información proveniente del secretario de gobierno Noé Castañón.

Alberto a sido separado de sus compañeros en huelga de hambre y ayuno, para intentar desarticular esta huelga; y para servir de castigo ejemplar, a sido trasladado a un penal de máxima seguridad.

Se desconoce a cual de los penales de máxima seguridad de la república mexicana a sido trasladado ya que el secretario de gobierno no a querido facilitar esa información, y tampoco a sido facilitada en el CERSS nº 5 de San Cristóbal de Las Casas.

Recordar que Alberto es originario del Bosque, Chiapas, y con esta orden de traslado cursada por la seguridad pública federal, el compañero es alejado de sus familiares, allegados y compañer@s de lucha. Los CEFERESOS son verdaderos centros de exterminio. Desde hoy Alberto “el Profe” sera aislado en una celda individual y permanecerá 23 horas al día encerrado en ella. Únicamente tendrá derecho a recibir una visita cada tres meses y por familiares directos. Tampoco tendrá derecho a correspondencia; a partir de ahora el Profe, no tiene derecho a que le hagamos llegar las palabras de solidaridad, de apoyo, de compromiso, que desde tanto tiempo le hacemos llegar desde todos los rincones de México y el mundo. Sabemos que estos centros son muy propensos al maltrato físico y psicológico, que se suma a la tremenda tortura continua que es el aislamiento.

Están intentando aislarlo de todo contacto humano, únicamente tendrá contacto con la deshumanización de los custodios, están tratando de separarlo de los lazos que le atan con el pasado, con sus familiares, con sus compañer@s de lucha.

El gobierno Federal nos demuestra así su voluntad de resolver los conflictos, su voluntad de dialogar con las victimas de esta guerra, porque en Chiapas también se vive una guerra, y l@s pres@s son l@s más afectad@s junto con los muertos, desaparecidos y sus familiares.

Mientras promulga el dialogo, continúan las muertes de civiles inocentes y la persecución de luchadores sociales.

Las comunidades Zapatistas siguen siendo hostigadas y agredidas, hay una clara reactivación de grupos de corte paramilitar como son Paz y Justicia en la zona norte de Chiapas.

Los familiares y compañer@s de Alberto Patishtán están sumamente preocupados por la situación en la cual se encuentra el compañero, así como sumamente indignados por los hechos acontecidos en la madrugada con relación a él.

Hacemos un llamado urgente a la solidaridad nacional e internacional, para exigir la liberación inmediata de tod@s l@s pres@s que se declararon en huelga de hambre y ayuno en los penales de San Cristóbal de Las Casas, Amate y Motozintla; especialmente la libertad inmediata de Alberto Patishtán Gómez preso político de la Voz del Amate.

Movilicemonos por la liberación inmediata de Alberto Patishtán Gómez lo antes posible, ya que si nos tocan a un@, nos tocan a tod@s.

LIBERTAD A L@S PRE@S EN HUELGA DE HAMBRE

LIBERTDAD INMEDIATA DE ALBERTO PATISTÁN GÓMEZ

Red Contra la Represión y Por la Solidaridad en Chiapas

Grupo de Trabajo No Estamos Todxs

A continuación anexamos una ficha de Alberto para tener constancia de la historia personal, jurídica y carcelaria de él.

DATOS PERSONALES

Nombre y apellidos: Alberto Patishtan Gómez

Fecha de nacimiento: 19 de abril de 1971

Lugar de nacimiento: municipio El Bosque.

Estado civil: Divorciado

Lengua: Tzotzil

Numero de dependientes económicos: ninguno

Domicilio actual de la familia: El Bosque

Organización: La Voz del Amate.

Cargo en la comunidad: dirigente

Ocupación: Profesor bilingüe

Nº de expediente: 126/2000

DETENCIÓN

Alberto Patishtan Gómez fue detenido el día 21 de julio del 2000 en el Bosque, Chiapas por elementos de la AFI por delitos que no cometió y que el propio mal gobierno acepta que no están fundados. Los policías no se identificaron y no mostraron ninguna orden de aprehensión. Tampoco se le comunicó el motivo por el cual lo detuvieron. Al detenerlo lo llevaron a la ciudad de Tuxtla Gutiérrez. Sufrió tortura psicológica, recibiendo insultos y amenazas. En el transcurso de su detención lo mantuvieron incomunicado. Estuvo arraigado durante 30 días y luego fue trasladado en el entonces penal de Cerro Hueco en Tuxtla Gutiérrez. Posteriormente se le trasladó al Centro Estatal para la Reinserción Social de los Sentenciados (CERSS) No.14 El Amate, en Cintalapa de Figueroa, Chiapas. Nuevamente, el profesor Patishtan fue trasladado, esta vez al CERSS No. 5 de San Cristóbal de Las Casas Chiapas. La madrugada del 20 de octubre fue trasladado a un penal de máxima seguridad fuera de Chiapas.

DECLARACIÓN

En Tuxtla el Ministerio Publico le tomó su declaración, le obligaron a firmar aunque no estuvo de acuerdo. No tuvo acceso a un abogado defensor ni a un traductor que comprenda la lengua y la cultura tzotzil.

Está acusado de 8 homicidios.

PROCESO

Fue sentenciado a 60 años de prisión. Se apeló y fue confirmada la sentencia.

CONDICIONES EN PRISIÓN

El profesor Patishtan padece de un glaucoma el cual se desarrolló dentro de la cárcel. No está recibiendo atención médica al respecto y eso lo pone en riesgo de quedarse ciego, mismo riesgo que ha sido denunciado públicamente en varias ocasiones.

IMPACTO DE LA DETENCIÓN SOBRE LA FAMILIA Y/O COMUNIDAD

El encarcelamiento de Alberto Patishtan ha provocado mucha enfermedad, un daño económico fuerte y tristeza. En el 2010, fue trasladado a un hospital en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, donde lo mantuvieron durante 6 meses esposado a una cama y aislado en una habitación, con el propósito de aislarlo de su organización. Después lo regresaron nuevamente al CERSS No.5 de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

Alberto es de la Otra Campaña, adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, integrante de La Voz del Amate, es un activista de su religión desde la cual promueve la defensa de los derechos humanos.

El profesor Patishtan es un símbolo del movimiento por la libertad: inició, junto con La Voz del Amate, la huelga de hambre de 41 días que en 2008 permitió la liberación de casi todos los miembros de La Voz del Amate y de otros penales del estado de Chiapas también.


Red contra la Represión Chiapas
(RvsR-Chiapas)

La minería de oro y plata amenaza a los pueblos indígenas y al medioambiente de México

La ONU se ha sumado a las voces en contra de proyecto de una empresa canadiense y planea intervenir directamente

Desde tiempos inmemoriales, el pueblo indígena de la etnia Wixárika (huichol), proveniente de los estados mexicanos de Jalisco, Nayarit y Durango, realizan cada año la peregrinación al sitio sagrado de Wirikuta, recreando así la larga ruta que recorrieron sus antepasados hasta el desierto de Real de Catorce, en San Luis Potosí. Ahí recolectan su planta sagrada, el peyote, y oran por la preservación de su antigua cultura y de la vida en el planeta.

Sin embargo, las 22 concesiones que recibió la empresa canadiense First Majestic Silver Corp. para la apertura y explotación de minas de oro y plata han puesto en riesgo la subsistencia de estos pobladores, así como de los recursos ambientales de la zona, que es un área natural de más de 140.000 hectáreas, protegida desde 1994.

En las 6.326 hectáreas en donde la empresa minera busca instalarse, en siete municipios potosinos, uno de los elementos que corren mayor peligro es el agua, ya que los manantiales de la región pueden resultar contaminados por los químicos que se utilizan normalmente en la industria extractiva, entre ellos el cianuro, según reportó el diario La Jornada en marzo de 2010. Además, provocarían el desecamiento de cuencas hídricas que, de acuerdo con informes de la Comisión Nacional del Agua, se encuentran ya sobreexplotadas y tienen muy poca capacidad de recuperación.

Ante tal situación, desde hace unos cinco años, la Unión Wixárika ha emprendido una batalla contra las autoridades locales y las empresas interesadas en explotar las riquezas mineras de la región, en pos de que sean verdaderamente respetados los decretos gubernamentales que, en teoría, protegen sus territorios.

El 28 de abril de 2008, el presidente Felipe Calderón firmó, junto con los gobernadores de Jalisco, Nayarit, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí, el Pacto de Hauxa Manaka’a, con el que se comprometió a preservar los lugares sagrados del pueblo huichol, particularmente Wirikuta. Con el avance del proyecto, las autoridades no sólo están violando éste, sino también diversos tratados internacionales en materia de protección ambiental.

Entre las diversas acciones de lucha emprendidas ante la situación, representantes del pueblo Wixárika han visitado el Senado de la República para expresar su inconformidad. Asimismo, buscan que Wirikuta sea declarado por la UNESCO como Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad; desde 1988 es parte de la Red Mundial de los Sitios Sagrados Naturales.

La Organización de las Naciones Unidas se ha sumado a la serie de voces que se han levantado en contra de proyecto y planea intervenir directamente. El relator especial de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, aseguró que está pidiendo a las autoridades federales intervenir en las negociaciones con la empresa minera, con la finalidad de evitar atropellos.

Actualmente, diversas organizaciones y ciudadanos trabajan conjuntamente en temas políticos, jurídicos, culturales, ambientales, económicos y sociales con el propósito de diseñar y facilitar estrategias económicas alternativas a la actividad minera para la región. Disponen de una página en Facebook llamada Salvemos Wirikuta, así como blogs relacionados. www.ecoportal.net

La Vanguardia
www.lavanguardia.com