miércoles, 29 de enero de 2014

México: Chiapas: 2014: ¡¡Júntense!! ¡¡ Júntense!!

Radio Proletaria Chiapas a 29 de Enero del 2014

Gaspar Morquecho


 Dos décadas de encuentro - desencuentros

En los últimos años del siglo XX, frente a la gran ofensiva Neoliberal Conservadora  de Derecha escuchamos  tres llamados. Aquel 1 de enero de 1994 el EZLN nos convocó a tomar las armas para derrocar al mal gobierno. Después,  a quemar el cartucho electoral  con objetivos muy claros: un Gobierno de Transición, una nueva Constituyente para una nueva Constitución. Se trataba de avanzar hacia la transición pacífica a la democracia. Le siguió la invitación a la fundación del Movimiento de Liberación Nacional proyecto que no quiso encabezar Cuauhtémoc Cárdenas ni López Obrador. Tenían su ruta. Solamente algunas franjas de la sociedad mexicana y fuerzas políticas respondieron a sendos llamados. Estaba en juego la vida digna de los pueblos, la Justicia, la Democracia, la Libertad, la Independencia y la Paz en México.En 1997, una delegación de 1111 zapatistas fue al encuentro de los movimientos en el territorio nacional.
La estrategia de contrainsurgencia del Estado mexicano fue eficaz: militarización, diálogo, incumplimiento, paramilitarización, desgaste y flexibilización de la política y participación electoral, cuotas de poder y no despreciables recursos para los partidos políticos. Un cerco político militar al EZLN. Las fuerzas democráticas, nacionalistas, patrióticas y progresistas se dispersaron y se refugiaron cada una en sus trincheras. Las fuerzas neoliberales se reacomodaron y concretaron  su transición: el poder político pasó de la derecha priísta a la derecha panista. Al PRD lo colocaron como fuerza político electoral en un nada despreciable tercer lugar.
Vea usted como son las cosas en este país: Si en 1994, la mayor alianza de las fuerzas políticas, rebeldes, democráticas, patrióticas y progresistas  perdimos las elecciones frente a un partido desprestigiado y un mediocre  candidato llamado Ernesto Zedillo, en  el año 2000, un gerentillo de la Coca Cola, Vicente Fox  ganó las elecciones con la Alianza por el Cambio compuesta por el Partido Acción Nacional (PAN), el paridito Verde Ecologista (PVEM) y con el apoyo del candidato del extinto Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM). El vende aguas negras del imperialismo yanqui había derrotado a Labastida y a Cuauhtémoc Cárdenas.
Así llegamos a siglo XXI.
En 2005, se emprendieron 5 campañas: la de PRI con Madrazo, la del PAN con Calderón, la del PRD con López Obrador, la Otra campaña del EZLN y… en el Estado de México, como no queriendo la cosa, la de Carlos Salinas con  Peña Nieto. El EZLN rompió con la clase política nacional, lanzas con López Obrador y optó por el Abajo y a la Izquierda. La Chepina, abandonada por el PAN, dio buena pelea, también la dio López Obrador pero Calderón les ganó con un margen suficiente. Salinas con Peña Nieto ganó en el Estado de México y se preparaban para ganar las elecciones del 2012. En 10 años, de 1995 a 2005, el expresidente de México había adecuado su estrategia para las décadas venideras.
                A los impensables procesos privatizadores, la modernización neoliberal avanzó con los megaproyectos, la entrega del país a las empresas mineras nacionales y extranjeras, más aun, Calderón desató un guerra que sumió en el dolor a miles de familias mexicanas: La guerra había provocado 121 mil 683 muertes violentas, un millón 600 mil personas desplazadas y 26,121 personas desaparecidas.
El 29 de marzo de 2011, fueron asesinadas varias personas en Cuernavaca. Una de ellas el hijo del compañero Javier Sicilia que va encabezar uno de los movimientos más importantes contra la guerra de Calderón: El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) que fue al encuentro con las víctimas. Con el Dolor de miles de personas del centro, norte y sur de México. Un movimiento diverso:
“Ahí estábamos todas y todos. Clases sociales. Las diversas religiones. Intelectuales y la gente común… todas y todos”, comentó una feminista.
El 8 de mayo de 2011, 25 mil bases del EZLN se movilizaron en solidaridad y apoyo del MPJD. En la Plaza de la PAZ de San Cristóbal de Las Casas declararon:
 “Hoy estamos aquí miles de hombres, mujeres, niños y ancianos del ejército zapatista de liberación nacional para decir nuestra pequeña palabra. Hoy estamos aquí porque personas de corazón noble y dignidad firme nos han convocado a manifestarnos para parar la guerra que ha llenado de tristeza, dolor e indignación los suelos de México”
Sin embargo, le siguió un paulatino y silencioso distanciamiento. No se logró realizar el Encuentro Nacional de Víctimas en el Caracol de Oventic a finales de 2011 y principios de 2012. Uno de los mayores desencuentros de principios de siglo. El Tiempo nos dirá que pasó. En agosto de 2012, el MPJD recorrió parte del territorio de los Estado Unidos denunciando la guerra y exigiendo el control de las armas.
La guerra no sólo se daba en ese terreno, dos años antes, Calderón golpeó  a las y los trabajadores de México con la liquidación de dos empresas: el 11 de octubre de 2009 liquidó a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Las víctimas: 40 mil trabajadores electricistas sin fuente de trabajo y sus familias.  El 28 de agosto de 2010, Mexicana de Aviación dejó de volar, 8 mil trabajadores quedaron sin trabajo. La/os electricistas y las/os trabajadoras/es de Mexicana, salvo contados casos,  no tuvieron la solidaridad de las/os trabajadoras/es de México.
Las bombas financieras que 15 años antes habían caído en los pueblos y comunidades de las montañas de Guerrero provocaron la caía de los precios del café, mayor pobreza y criminalidad en la zona, motivo por el cual  cientos de sus pobladores formaron sus Policías Comunitarias de Guerrero. Se encargaban de “la vigilancia, protección y detención de criminales, no surge contra el Estado en sí, sino para resolver un problema desatado por el abandono de éste.”
A la fecha, se han registrado Policías Comunitarias en 9 estados de la República integradas por 36 grupos armados  que, “se declararon en ‘autodefensa’ contra la delincuencia común y organizada”. Por su impacto reciente destacan las Comunitarias de Tierra Caliente en Michoacán formadas por ricos productores de la región. Desde ayer, 27 de enero de 2014, aceptaron quedar bajo el control del Ejército federal.  Nada nuevo, en 1994 el gobierno federal pretendió convertir al EZLN en “guardias forestales”.
Sigamos. El 11 de mayo de 2012, la torpeza y estupidez de Peña Nieto se topó con la actitud crítica de una franja de estudiantes de la Ibero. Sus autoritarias respuestas y amenazas activaron la creación del movimiento de estudiantes  #YoSoy132, que orientó su actividad a denunciar el nefasto papel de las televisoras.  El movimiento animó nuevos encuentros.
En junio, la campaña electoral federal estaba en pleno. Salinas - Peña Nieto iban con todo lo legal e ilegal por el triunfo. El 1 de julio, el IFE dio la ventaja  a Peña Nieto. En la conmemoración del 2 Octubre se repudió el retorno del PRI. Los  movimientos se expresaron y hubo indicios de nuevas alianzas estudiantiles en diversas entidades de país. En la Selva Lacandona privó el silencio. Se preparaban para dar “otro paso”.   
Como medida preventiva, en los primeros minutos del día 1 de diciembre, Calderón le entregó el poder a Peña Nieto en Palacio Nacional.  A la 11:20 horas, protesta constitucional de por medio ante el Congreso de la Unión,  Peña Nieto se cruzó la banda presidencial. Afuera arreciaron las protestas. Se sucedieron siete horas de choques entre los ciudadanos que se manifestaban contra la imposición y las fuerzas armadas. El saldo de la refriega fue de 105 heridos. El más grave fue Juan Francisco Kuy Kendall de 67 años de edad, director de teatro y activista cultural de la otra campaña. Se consignaron a la “autoridad” 69 personas. 
El 2 de diciembre, Peña Nieto, el PRD, el PAN y el PRI firmaron el Pacto por México. Se había puesto en marcha la segunda etapa de la estrategia neoliberal salinista: la aprobación del paquete de reformas estructurales… entre otras medidas.  El paquete entró como cuchillo en la mantequilla

2012: Reforma Educativa
10 de diciembre: Peña Nieto presentó la Reforma Educativa
20 de diciembre: la Gordillo ordenó la resistencia a Reforma Educativa
20 de diciembre: la Reforma Educativa fue aprobada por la Cámara de Diputados 

e

2012: EZLN: Chiapas
21 de diciembre: 40 mil zapatistas se movilizaron en 5 cabeceras municipales
23 de diciembre: Osorio Chong anunció “nos acercaremos a los zapatistas”.
31 de diciembre: “El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) emplazó anoche al gobierno federal en un comunicado suscrito por el subcomandante Marcos: o reincide en la política contrainsurgente o reconoce y cumple sus compromisos elevando a rango constitucional los derechos y la cultura indígenas contenidos en los Acuerdos de San Andrés, firmados en 1996 por un gobierno del mismo Partido Revolucionario Institucional (PRI)”.

2013: EZLN: Ruta para el Diálogo en Chiapas
14 de enero: Martínez Veloz es nombrado Comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indios de México y arrancó la Ruta para el Dialogo en Chiapas.
16 de enero: Diputados de PRI y PRD acordaron revivir la Comisión de Concordia y Pacificación
31 de noviembre: liberan a Patishtán
27 de diciembre: Martínez Veloz anunció una “iniciativa de gran calado” para los pueblos indígenas que podría estar consolidada en febrero de 2014 en el XVIII aniversario de la firma de los Acuerdos de San Andrés.

2013
27 de enero: plantón indefinido de profesores en el Zócalo capitalino.
10 de  febrero: se aprobó la Reforma Laboral: Con 351 votos del PRI, PAN y PVEM a favor.
13 de febrero: se aprobó la reforma a la Ley de Amparo: “disposición que niega a las empresas la suspensión provisional cuando ésta pretenda impedir u obstaculizar al Estado mexicano la utilización, aprovechamiento o explotación del espectro radioeléctrico, hidrocarburos, aguas nacionales y minas”.
25 de febrero: la Reforma Educativa promulgada por el Ejecutivo. Miles de profesores protestan.
26 de febrero: la Reforma Educativa es publicada en el Diario Oficial de la Federación
27 de febrero: detienen a Elba Esther Gordillo.
13 de Septiembre: desalojan a profesores del Zócalo. Se mueven al Monumento a la Revolución.
18 de octubre: se aprobó la Reforma Hacendaria. El PRD votó con los priistas.
11 de diciembre: se aprobó la Reforma Energética

Diciembre 2013- Enero 2014: Escuelas zapatistas. XX Aniversario del Levantamiento armado. 

2014
Si la madriza en 2013 estuvo fenomenal… la que nos espera el 2014. Para este año el gobierno federal anunció el segundo paquete de reformas: a) Propondrá un Sistema Nacional de Salud Universal; b) Reforma a la Ley Indígena y c) la Reforma al Campo

Encuentros posibles…
En todo ese periodo de tiempo y destiempo, además de las convocatorias del EZLN, la sociedad civil se ha convocado, los movimientos locales se han ido articulado a nivel nacional y surgieron otros en contra de los megaproyectos neoliberales en torno a la producción de energía: presas, parques eólicos; contra la infraestructura para el turismo y a la explotación minera. Los éxitos son contados. Su activismo nacional e internacional es intenso, sin embargo el fracaso y la represión a los movimientos ambientalistas es lo cotidiano. En fechas más o menos recientes…

El 30 de diciembre de 2012 el EZLN comunicó:

PRIMERO.- REAFIRMAREMOS Y CONSOLIDAREMOS NUESTRA PERTENENCIA AL CONGRESO NACIONAL INDÍGENA, ESPACIO DE ENCUENTRO CON LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DE NUESTRO PAÍS.
SEGUNDO.- RETOMAREMOS EL CONTACTO CON NUESTROS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS ADHERENTES A LA SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA EN MÉXICO Y EN EL MUNDO.
TERCERO.- INTENTAREMOS CONSTRUIR LOS PUENTES NECESARIOS HACIA LOS MOVIMIENTOS SOCIALES QUE HAN SURGIDO Y SURGIRÁN, NO PARA DIRIGIR O SUPLANTAR, SINO PARA APRENDER DE ELLOS, DE SU HISTORIA, DE SUS CAMINOS Y DESTINOS.
PARA ESTO HEMOS LOGRADO EL APOYO DE INDIVIDUOS Y GRUPOS EN DIFERENTES PARTES DE MÉXICO, CONFORMADOS COMO EQUIPOS DE APOYO DE LAS COMISIONES SEXTA EINTERNAZIONAL DEL EZLN, DE MODO QUE SE CONVIERTAN EN CORREAS DE COMUNICACIÓN ENTRE LAS BASES DE APOYO ZAPATISTAS Y LOS INDIVIDUOS, GRUPOS Y COLECTIVOS ADHERENTES A LA SEXTA DECLARACIÓN, EN MÉXICO Y EN EL MUNDO, QUE AÚN MANTIENEN SU CONVICCIÓN Y COMPROMISO CON LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ALTERNATIVA NO INSTITUCIONAL DE IZQUIERDA.

El 3 de octubre de 2013, después de concluido el proceso electoral federal, se constituyó la Unidad Patriótica por el Rescate de la Nación. En la ciudad de México, “se reunieron más de 800 personas y 170 organizaciones, provenientes de por lo menos 15 estados de la República. En un ambiente de unidad, la asamblea fue inaugurada por el padre Miguel Concha. La asamblea y las mesas se desarrollaron de manera ejecutiva con gran sentido de responsabilidad y compromiso por los tiempos de definición que estamos viviendo actualmente en México”.  Fue una buena noticia frente al panorama tan sombrío.

27 de diciembre de 2013, Javier Sicilia inquirió con franqueza:  “Yo preguntaría a Marcos (subcomandante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional), a Cuauhtémoc Cárdenas, a Andrés Manuel López Obrador, a Juan Ramón de la Fuente (ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México), a Enrique Krauze, al padre Alejandro Solalinde, al obispo Raúl Vera, a los empresarios Carlos Slim y Alejandro Martí: ¿Somos capaces de dejar nuestras pendejadas ideológicas y juntarnos y hacer un llamado fuerte a la nación y movilizarla con puntos que marquen la ruta de paz?”
29 de diciembre de 2013, Javier Sicilia en su artículo El horizonte del país, escribió:
“¿Quiere decir que no hay salida? Ciertamente que las hay. Al igual que detrás de la noche habita la luz, detrás de un callejón tapiado está siempre una avenida o el campo abierto. Pero para derribar el muro lo primero que hay que hacer es no caer en trampas o ilusiones. Hay que aceptar 1) que el futuro está cerrado y que el muro es denso; 2) que las salidas que nos proponen los partidos o el Estado son solo trampas que trabajan, al lado de los criminales, para tapiarlas más; 3) que gritar y movilizarse de manera descoordinada y facturada, disputando liderazgos y sembrando la sospecha entre ellos, como en las últimas movilizaciones se ha hecho  - pienso en las de la CNTE o en las de Morena por la defensa del petróleo -, sólo contribuye a aumentar la violencia y a fracturar más al país.
Si aceptamos eso, lo segundo que corresponde hacer es replegarse, hacer silencio en uno, reunir a los líderes morales, no políticos, de la nación para que propongan, por encima de sus intereses ideológicos y de liderazgo, un programa político que rompa las redes criminales del país y sea capaz de movilizar de nuevo a la nación para la reforma profunda del Estado.”         

Del 22 al 25 de Enero de 2014: se realizó el Congreso Diocesano Pastoral de la Madre Tierra en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en el que participaron cientos de indios, no indios y agentes y agentas de pastoral.


28 de enero de 2014: Académicos, intelectuales y dirigentes sociales anunciaron la emisión de la convocatoria ciudadana para la instalación del Congreso Popular el próximo 5 de febrero. En respuesta a lo que consideraron atropello de la clase política que consumó una reforma energética que privatizó el petróleo, señalaron que es momento de que la sociedad asuma un papel más activo para detener estos retrocesos. En la lista de convocantes a la instalación al Congreso Popular figuran el obispo Raúl Vera, los sacerdotes Alejandro Solalinde y Miguel Concha, Javier Sicilia…

28 de enero: Durante la inauguración de la reunión plenaria de los senadores perredistas, el sacerdote Alejandro Solalinde acusó: “vaya paquetito que tienen ustedes, porque nuestras izquierdas se dividieron, y el PRD traicionó al pueblo, le dio la espalda, pactó, se aprianizó”. (…) pero nunca es tarde, tenemos que buscar la reunificación de las izquierdas. No se ha perdido todo, pero tenemos que ser muy honestos y tienen que reconocer que se equivocaron, que cayeron en la corrupción, pero nunca más volver a eso.”      

Por ahí se escucha:
México: Chiapas: 2014: ¡¡Júntense!! ¡¡ Júntense!!
Todavía hay tiempo

¿¡Qué están esperando, jijos del maíz…!?

Mi decepción del ejército: Experiencia de un soldado en Michoacán

Radio Proletaria Chiapas a 29 de Enero del 2014

Permanecí esperando a Adolfo más de cuarenta minutos en una conocida plaza al sur de la ciudad. Después de veinte minutos le vi llegar. Por poco y no lo reconozco, había cambiado su vestidura militar por un holgado pants de algodón y su rostro transmitía serenidad en vez del estrés concerniente a los ajetreados días en combate, las pocas semanas de su baja definitiva le habían sentado bien.
Adolfo (como había pedido que le llamara por su admiración a Adolfo Hitler) me relató una de las versiones no oficiales de lo acontecido los días 8, 9 y 10 del mes de diciembre en 2010, cuando la ciudad de Apatzingán se vio envuelta en llamas debido a dos enfrentamientos entre la Policía Federal Preventiva, elementos del ejército mexicano contra la asociación delictuosa conocida como la Familia Michoacana.
 ¿Durante cuánto tiempo estuviste en el ejército?
Fueron aproximadamente cinco años, me enlisté en junio de 2007 en mi natal Estado de Hidalgo y decidí salir en 2012..
 ¿Qué cargo ocupaste durante tu estancia?
Soldado fusilero y tuve dos cursos de paracaidismo acreditados.
¿En dónde te entrenaron?
Estuve en varias, como la 4ta Zona Militar ubicada en Hermosillo, Sonora. En la 16ª Zona en Sarabia, Guanajuato,  en la 38ª  en Tenozique, Tabasco y en guarniciones como Agua Prieta en Sonora y Ciudad Acuña en Cohuila, por mencionar algunas.
¿Y Coalcomán?
No; allí debíamos aplicar el adiestramiento que habíamos tomado previamente para combate a guerrilla y crimen organizado.
 ¿Cómo fue tu llegada a Coalcomán, Michoacán?
Mis compañeros y yo tuvimos que caminar durante cinco días, pudimos haber ido en helicóptero o en algunos vehículos, pero los coroneles  acordaron no hacerlo por  no considerarlo necesario. Los caminos para llegar no son aptos para  el transporte, ni siquiera el del ejército.
Subimos por una colina bastante empinada, finalmente a poco menos de un kilómetro supimos que estaba la base en la cumbre de aquella montaña en Coalcomán, el lugar más odiado de Michoacán por ser tan difícil de llegar. 
Las cosas se dificultaron cuando dos compañeros cayeron desmayados de cansancio y nadie en la sección conservaba una gota de agua en las cantimploras para reanimarlos. En ese momento el sargento de nuestro pelotón ordenó quedarnos a cuidarlos mientras los demás regresaban con un soldado de sanidad, sólo así pudimos descansar.
¿Era dura tu vida en la base?
No tanto. Los siguientes días de recuperación los pasamos todo el tiempo encerrados. 
La ropa aseada, el baño diario y un colchón libre de alacranes y mosquitos eran las comodidades más importantes que nos daba el batallón. Raras veces nuestros celulares agarraban señal y aprovechábamos para comunicarnos con nuestras familias. Generalmente al concluir nuestro entrenamiento diario, teníamos tiempo libre para jugar baraja o ver alguna película en el DVD del teniente. 
Así fue nuestra vida alrededor de un mes.
 ¿Qué sucedió? 
En la madrugada del jueves 9 de diciembre, el teniente nos despertó diciéndonos que teníamos sólo diez minutos para preparar nuestro equipo y salir armados.
Todo era un lío allá afuera. Los vehículos formados en las calzadas eran revisados por los mecánicos, supe que el batallón saldría en pocas horas pero nunca nos dijeron hacia dónde, de todos modos la compañía buscó un lugar para formarse en la explanada para hacer los honores a la bandera.
Cuando terminó la ceremonia, el coronel nos informó del enfrentamiento contra los narcos sucedido la noche anterior en la 43 Zona Militar ubicada en Apatzingán Michoacán en donde también habían participado varios elementos de la Policía Federal.
Cuando escuchamos el ¡romper filas! corrimos a los vehículos, los motores encendieron y fuimos  al rescate de las dos zonas militares de Michoacán.
¿Cómo encontraron a Apatzingán cuando llegaron?
De la chingada. Cuando arribamos, eran las ocho de la mañana. Había varios camiones quemados en la entrada al municipio y  ningún habitante se atrevía a salir, sólo circulaban elementos del ejército, de las Fuerzas Especiales  y de la PFP, al igual que un destacamento de la Marina enviado desde la zona naval de Lázaro Cárdenas. No había muertos, porque todos ya habían sido levantados.
Me dirigí a la cafetería de las Fuerzas Especiales,  los Gafes[1] se burlaban por la labor tan pendeja de la Policía Federal al no haberle podido hacerle frente a unos cuantos sicarios. También pendejeaban a los batallones de fusileros que no habían auxiliado en la contienda.
En una mesa encontré a un amigo perteneciente al 51 batallón de la Zona 43. Platicando con él me dijo: Esta guerra es pura mierda, ayer a los primeros en chingarse fueron a los pefepos, nunca nos dieron la orden de reforzarlos, los dejamos morirse como perros.
¿Y tu amigo no te informó algo más sobre lo ocurrido el día anterior?
Claro. Sucedió que el miércoles 8 de diciembre, en el 51 batallón de infantería, los compañeros efectuaban sus servicios dentro de la 43 zona militar. La mañana del día anterior,  las unidades que habían sido desplegadas en zonas de incidencia habían sido reunidas para presenciar la toma de protesta de su nuevo comandante.
Durante la bienvenida el General de la 43 Zona Militar pronunció un discurso en el cual dijo: La guerra contra el narcotráfico es una lucha de hermano contra hermano, no seremos tolerantes pero no olvidemos que todos somos mexicanos.
Precisamente esa noche poco después de las 20:00 hrs. se empezaron a escuchar los primeros disparos, durante algún rato los soldados pensaron que se trataba de un enfrentamiento, pero varios de los altos mandos les dijeron que se trataba de cohetes lanzados por alguna festividad. 
Pero poco antes de la 21:00 hrs. recibieron la orden de desplazarse hacia Apatzingán.
La fuerza de reacción del 51 batallón junto con una sección del 97 batallón salieron sólo hasta después de las 21:30hrs., era de esperarse que al salir no hallarían nada, se les dio la orden a algunas decenas de compañeros para hacer un recorrido por algunas calles de la ciudad y volver al batallón media hora después.
En el recorrido vieron a muchos elementos de la policía federal acantonados en la cabecera municipal con miedo de volver a ser atacados. Les dijeron que esa misma tarde ellos habían pedido auxilio a la 43 zona militar y que el General García les había prometido su apoyo, pero los refuerzos nunca llegaron y se dio pie a una masacre.
Mi amigo me contó que a la unidad de refuerzos se les ordenó no inmiscuirse en asuntos que pusieran en peligro su vida, antes de llegar a la zona de conflicto se escondieron atrás de un cementerio.    
Dejé a mi amigo en la cafetería. Cuando salí, me topé con un policía federal,  sus ojos tenían temor y decepción, no pude verlo y volví con mis compañeros.
 ¿Cómo transcurrió el resto del día?
Durante el resto de la mañana, empezaron a llegar más marinos así como refuerzos de la policía federal.  A las 12:30 se comenzaron a escuchar disparos a corta distancia, supimos que se trataba de una emboscada contra los refuerzos, todos los soldados trepamos a los vehículos para ayudarles pero nos dieron la orden de quedarnos, los únicos que salieron a apoyar fueron la policía federal y unos cuantos de la marina.
Al poco rato el teniente coronel del 51 batallón de infantería (el nuevo comandante) salió con unos cuantos elementos de sección 51 de las Fuerzas Especiales hacia rumbo desconocido.
Poco después se nos dio nueva orden para auxiliar a los pefepos, llegamos a un municipio (no sé cómo se llama) cercano a Apatzingán poco después las 4:30 pm. En el camino de terracería se encontraban muchos vehículos de los federales, atrás de ellos los policías se resguardaban de los francotiradores apostados en lo alto de un cerro.
Nuestros compañeros empezaron a desplegarse en el terreno porque ya se encontraban en camino las Fuerzas Especiales. En ese momento, las comunicaciones de los sicarios fueron interferidas por nuestros elementos de radiocomunicaciones: “los verdes ya vienen para acá. No te preocupes por ellos tu síguele disparando a los azules, los sapos así caminan, no hay pedo.”

Nos dieron la orden de reforzar a los policías pero éramos muy pocos a comparación de los narcos, el apoyo que les dábamos era una chingadera,  aún así creíamos ser un distractor para los sicarios, mientras los Gafes les llegaban por atrás a partirles las madre.
El resto de la tarde y toda la noche los federales permanecieron acantonados entre sus carros, únicamente salían para evacuar a sus compañeros heridos y regresar de inmediato. Tuvimos noticias de que algunos policías habían desaparecido en la confusión del enfrentamiento.
En la madrugada los pocos militares que nos quedamos con la policía federal, incursionamos sobre el sector en el que los Gafes se debían haber chingado a los sicarios, pero lo que encontramos no tuvo madre: restos de cartuchos y radios, rastros de sangre que llevaban a un camino marcado por huellas de neumáticos, y dos pefepos ultimados.
La mayoría de sicarios había huido horas antes, los Gafes nunca fueron enviados a ese lugar.  
 ¿Hubo alguna reacción por parte de tus compañeros al darse cuenta de esto? ¿Cómo reaccionó la gente de Apatzingán?
Hubo mucho descontento entre nosotros, lo que hicieron los Gafes no tuvo madre. Los dos días siguientes fueron un infierno para todos, los elementos de la policía federal nos veían con decepción por sus compañeros caídos, las otras compañías nos decían que no teníamos huevos.
Para acabarla de chingar, los michoacanos hicieron una protesta frente al batallón exigiendo que la PFP abandonara Apatzingán y los acusaron de asesinos, en esos momentos odié a aquella gente. El 9 y 10 de diciembre gran parte del ejército permaneció acantonado en el 51 batallón mientras los federales salieron a hacerle frente a los sicarios.  La gente olvidó que ellos también eran personas, tenían familias e hijos que no volverían a ver, mientras los integrantes de la Familia Michoacana se encontraban en sus domicilios en Apatzingán, Tepalcaltepec y  el mismo Coalcomán.
Nos dio coraje de no poder hacer nada, al regresar a la base, el resto de las tropas nos abuchearon por no poder haber sido de utilidad y dejar masacrar a los de la Policía Federal. En aquellos momentos no pudimos decir que no había sido nuestra culpa, sino órdenes del general de la 43 zona militar. Fue allí cuando todos comenzamos a decepcionarnos del ejército, pues eran los mismos generales los que ayudaban a la Familia.
 ¿Fue allí cuando tomaste la decisión de desertar?
No; eso fue a principios de junio de 2011. Después del incidente del 24 de mayo en Apatzingán[2]. En esas fechas la PFP trabajó otra vez con el ejército mexicano, tuvieron un enfrentamiento con Los Caballeros Templarios.
En esa ocasión yo estaba en descanso, me enteré por uno de mis compañeros que cuando el ejército entró en las localidades de conflicto,  los radios (al igual que la vez anterior) interceptaron las comunicaciones de los sicarios, ellos decían: a los verdes (militares)  no les disparen, son amigos. A los azules (PFP) denles con todo.
En el único apoyo hacia la PFP por parte de el ejército, un helicóptero militar descendió para apoyarlos, pero el Comandante del batallón 51 de inmediato notificó al general de la 43 que estaban en posición para acribillar a los sicarios en una emboscada, éste les respondió por radio: ¿Que chingados haces ahí? Retírate. Mi amigo, varios compañeros militares y policías escucharon estas palabras.
Los federales quedaron solos cuando el helicóptero ascendió, también fueron acribillados a tiros.
Al día siguiente el capitán de marinos se presentó directamente con el comandante de la PFP para brindarle su apoyo,  así, el ejercito quedó totalmente excluido y lo único que hizo en los días siguientes fue llevar a un corralón las camionetas abandonadas de los cárteles, entraron en casas de seguridad para rapiñar cartuchos, armamento y droga que posteriormente exhibieron ante los medios.
Fue esta noticia la que nos hizo desertar del ejército a varios compañeros y a mí. Pero hasta  mediados de junio de 2012 pude presentar mi renuncia formal.
 Brevemente ¿qué opinas sobre tu estancia en el ejército y de esta guerra contra el narcotráfico?
Creo que tanto militares como policías federales, somos la carne de cañón de este gobierno. La verdad, muchos de los delincuentes están protegidos por altos  mandos. Si para nuestra mala fortuna llegamos a agarrar a un protegido de los peces gordos, a quien carga la chingada es a nosotros. Ya han desaparecido varios compañeros en una guerra que fue puro teatrito de Calderón.
Me duelen mis camaradas que aún siguen en el ejército, exponiendo sus vidas, después ellos son los que pagan las chingaderas. Lo malo es que la gente se olvida de que un soldado sólo obedece órdenes.
[1] Forma en que se les llama a los integrantes del Grupo Aeromóvil de las Fuerzas Especiales (G. A. F. E.)

[2] Fecha en que se suscitó un narco-bloqueo en la carretera Santa Ana-Apatzingán. Lo que dio pie a un nuevo enfrentamiento entre narcotraficantes, PFP y ejército mexicano.

domingo, 19 de enero de 2014

Celebra Cocyp-Chiapas su congreso constitutivo

Radio Proletaria Chiapas
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 19 de Enero del 2014

Celebra Cocyp-Chiapas su congreso constitutivo

El 18 de Enero del 2014, Con una delegación de 150 representantes de los diferentes municipios, comunidades del estado, Cocyp-Chiapas realizo su primer congreso constitutivo.
Este congreso es para crear estructura orgánica para dar vida al proyecto político en el estado, planear los trabajos colectiva-mente y atender las demandas de la población así como coordinar con otras organizaciones Hermanas.

Debemos difundir valores éticos en la sociedad como  la honestidad, el compromiso, la responsabilidad, solidaridad, Justicia y el amor asía el pueblo debe ser nuestra bandera de lucha para lograr un cambio en la sociedad señalo José Jacobo Femat. Subrayó que el campo mexicano está abandonado no hay subsidios, mucho menos mercado donde el campesino vaya a vender su producto dignamente es preciso organizarnos en nuestras regiones y crear entre todos mercados para nuestros productos y así tener ingresos para alimentar a nuestras familias.

Hay que hacer propuesta y exigirle a los gobiernos que cambie la política del campo quieren desmembrarla con el ya reformado artículo 27 de la constitución Mexicana en 1992 con el que finiquitan el reparto agrario y empiezan a privatizar la tierra a través del PROCEDE pero como ha sido demasiado lento  ahora quieren acabar con los bienes comunales a través con la reconversión del régimen social donde la tierra pasa hacer mercancía y las decisiones ejidales o comunitaria pasaran a segundo término. Es por eso necesario caminar organizados y no dispersos para lograr fortalecer a cocyp en el estado para la trasformación social que se necesita. Señalo. El dirigente nacional.

Por último los representantes decidieron nombrar a sus dirigentes en la siguiente estructura

1.-Presidente Estatal
2.- secretario General
3.- coordinador De Planeación
4.-Director de Organización
5.- Director Productivo
6.- Director comunitario

7.- Director Político

viernes, 17 de enero de 2014

CARTA DEL PADRE SOLALINDE A ENRIQUE PEÑA NIETO

Radio Proletaria Chiapas 17 de Enero del 2014

LIC.ENRIQUE PEÑA NIETO

PRESIDENTE DE MÉXICO

Presidente Peña:

Por más que usted esté en otros niveles socioeconómicos, podrá percibir por todos lados de nuestro querido suelo patrio: violencia, hambre y exclusión. Duele ver cómo cada día va creciendo la brecha entre ricos y pobres; la desigualdad social es una bomba de tiempo; ¡cómo nos vamos deshumanizando!; cómo se va perdiendo la soberanía mexicana por la vía de las privatizaciones neoliberales. Duele sentir los aprietos económicos de los trabajadores, bueno, los que tienen el privilegio de ser explotados. Otros, millones, ni siquiera tienen empleo. Toda esa pobre gente ¡Nunca podrá acceder a una mejor calidad de vida, a la que tiene derecho! Está condenada a la subsistencia. Todo ser humano tiene derecho a contar con  iguales oportunidades. Todas, todos, valemos lo mismo. 

El País que usted preside, no es un desierto heredado, ni está en venta; es una porción geográfica superdotada, habitada por un pueblo sufrido, con profundas raíces culturales y de hondas espiritualidades. La ubicación geográfica nacional es envidiable; no por tener a Estados Unidos al otro  lado, sino porque puede ser enlace entre el Norte y el Sur, amén de facilidades climáticas, y por muchas razones más. La forma como usted está conduciendo al país pone al México en el riesgo de convertirse en una empresa comercial, y a su diplomacia, en agencia de ventas, en lugar de priorizar las relaciones humanas, culturales, con el mundo, sobre todo con Centroamérica.

La realidad es que, registramos más de 53 millones de pobres, destacamos en desapariciones forzadas, feminicidios, secuestros, trata de personas, persecución y muerte de periodistas, extorsiones, bulling, primer lugar mundial en consumo de alcohol; de agresiones, desapariciones y asesinatos de sacerdotes católicos. ¡Estamos asfixiados por la corrupción!; la impunidad es un cáncer. Todo esto ¡va imparable!
Tenemos que reconocer que somos uno de los países más corruptos del mundo, y que seguimos practicando la tortura, sobre todo por parte de corporaciones policíacas.Los transmigrantes han sufrido torturas físicas y sicológicas en estaciones migratorias mexicanas, como la vergonzosa cárcel migratoria de Acayucan, Veracruz, por los mismos agentes de migración y policías auxiliares del CUSAEM. 

Por cierto ¡qué buen negocio es la inseguridad! Por un lado, el gobierno no proporciona seguridad a la ciudadanía. Para ésta, hay 40 mil policías federales que, más que proteger, hay que protegerse de ellos. Pero para quien pueda pagar, y AUTOPROTEGERSE, hay 600 mil policías privados alquilables. Las ganancias, millonarias, por supuesto, van para el mismo círculo político, los patrones, que son juez y parte.

Las comunidades pobres, que no pueden pagar protección privada, se defienden como pueden, del crimen organizado y del mismo gobierno. A la autodefensa de los pobres, el gobierno la considera fuera de la ley; los pobres, la consideran defensa propia extrema. El gobierno, ni protege, ni deja a las comunidades protegerse. Los líderes de autodefensa y cualquier líder crítico, son incómodos, y tarde o temprano se encontrará la forma de eliminarlos. Muchos de ellos han sido asesinados en “accidentes” No hay voluntad para dialogar con ellos; tampoco hay valor para matarlos de frente. Serán cada vez más las y los que estén dispuestos a defenderse y defender pacíficamente a México.

En este contexto nacional desolador, nuestras hermanas y hermanos migrantes, han llevado  siempre las de perder: son los más golpeados en todas las formas posibles. La población transmigrante es especialmente la más vulnerable, pues es víctima de los más graves delitos, y es con la que el Estado mexicano tiene una responsabilidad histórica, por tratarse de crímenes de lesa humanidad perpetrados en territorio nacional. Y le recuerdo ¡que éstos, no prescriben! El Estado Mexicano ha sido incapaz de protegerla. Quienes los defendemos estamos amenazados y con frecuencia se nos impide nuestro servicio de protección, que el Estado no puede cumplimentar. Ni protege, ni nos deja protegerlos, como se establece en la Ley de Migración. 

El gran movimiento migratorio es un signo formidable de transformación global. En los migrantes se están jugando los destinos de la humanidad. A través de ellos Dios nos está llamando y comienza un nuevo proyecto alterno a nuestro mundo envejecido y  ciego. Él, es portador también de ética y espiritualidad. Los efectos del gran éxodo migratorio, ya nadie lo podrá detener, porque ya llegó y seguirá llegando. Él será el pionero de una mejor humanidad. 

En México, una percepción común entre ciudadanos y feligreses, es el descuido de sus autoridades hacia ellos;  andan como ovejas sin pastor. Muchos no esperan ya nada de la clase política que los ha traicionado tantas veces, y existe una enorme desconfianza hacia el gobierno que usted  preside. Experimentan incertidumbre porque no ven de dónde pueda venir el cambio tan anhelado desde hace  sexenios. Ha callado la voz profética de muchos de nuestros Pastores, quienes parecen no ver ni sentir nada de lo que está pasando, y sí en cambio se comportan como una Iglesia complaciente y agradecida con un gobierno simulador. Otros Pastores más sensibles, trabajan en silencio, superando el miedo. No pocos sacerdotes están muy inquietos ante todo lo que está sucediendo. Y ya no se diga las religiosas que han sido las más cercanas y comprometidas. No, usted ya no puede esperar una Iglesia incondicional: el Reino de Dios y su justicia, es prioritario.

Nuestra Nación se declara mayoritariamente cristiana, católica y guadalupana. Dice amar al Papa. Usted anuncia en el exterior que somos un país democrático y respetuoso de los derechos humanos y festeja con la clase política a modo y empresarios, sus “reformas” estructurales. Reformas al vapor, hechas a ritmo de intereses pactistas, pero sin la mínima intención de consultar al Patrón que le paga a usted: el Pueblo mexicano. Poco a poco presidentes sin conciencia han ido rematando nuestros recursos. Lo que falta de entregar, seguramente que lo consumará usted en las leyes secundarias de SUS “reformas”. ¡Los ricos de arriba y los de fuera, podrán servirse ahora con la cuchara grande! Mientras las mayorías seguirán relegadas y cada vez más dependientes. Estamos entrando a la  etapa de un México neofeudal. ¿Aguantará esto la gente?

Fuera de la retórica mesiánica, siempre referida a un futuro mejor que nunca llega, y que “ahora sí vamos a crecer el 4%”; fuera de los autoelogios permanentes de sus funcionarios,  se simula, se finge que no pasa nada; que México está mejorando. Y tal vez sí, pero para unos cuántos, para la oligarquía: los que detentan el poder y poseen el dinero. Para ellos y sus allegados, siempre hay rebanadas del pastel y el privilegio de una institucionalidad oficial a su servicio. Así nos han traído con falsas promesas que nunca se cumplen. Si anuncian que habrá fuerte inversión del exterior, lo que no dicen que todo finalmente de irá al exterior. Un ejemplo: Gas Fenosa da el 1% de sus ganancias a hermanos zapotecos del Istmo  de Tehuantepec, Oaxaca, y ella se queda con el ¡99%! ¿Esa es la prosperidad que nos espera con las transnacionales?

Para defender los intereses de banqueros, financieros, políticos y altas esferas sociales, está todo el aparato estatal dispuesto a “salvaguardar el estado de derecho” y para proceder en todo momento “con estricto apego a la ley”. Con leyes a modo, se privilegia a unos y se excluye a otros. La corrupción ha llenado las cárceles de inocentes y chivos expiatorios; mientras que funcionarios y exfuncionarios ladrones, gozan de impunidad y andan libres y hasta con comisiones oficiales.
Al mismo tiempo que se va criminalizando la protesta social, se  alejan la transparencia, la rendición de cuentas y la revocación de mandato. Va creciendo la distancia entre autoridades y sociedad civil.

Es más fácil comprar voluntades, manipularlas y reprimirlas, que escucharlas, ponderarlas y construir con ellas el bien común; especialmente con los de abajo, con el sector crítico, académico, disidente, con la autodefensa, con periodistas, con jóvenes, con mujeres. Sin ellas y ellos, ¡México es insalvable!  Ninguna fracción social, o partido, aislados, podrán sacar a nuestro País de la crisis generalizada que padecemos. Se requiere de la convergencia de todas las instituciones, instancias de gobierno, iglesias, sector productivo, de las voces disidentes, de toda la sociedad para construir un gran acuerdo nacional, democrático, equitativo, incluyente y corresponsable.

Pero a un año de su gobierno, todo apunta a un sistema de control de dominio. Se fortalece la administración centralista, en detrimento del federalismo, exponiendo a México a las presiones de poderes fácticos. Instituciones de autoridad y responsabilidad social, como la CNDH, IFE, CONAPRED, IFAL, entre otras, que deberían ser autónomas y neutrales para asegurar su imparcialidad, van entrando poco a poco en este dominio oficialista central. Estas instituciones, no son un condimento democrático; cada una, responde a unos derechos humanos; son patrimonio social, no instrumento electorero. 

Si esto no para, lo que sigue es una dictadura. Usted, es el primer servidor del país. La soberanía y mando supremo, radica en el Pueblo de México, a quien usted no le consulta sobre decisiones trascendentes que afectan su vida y comprometen su futuro. Usted buscó la Presidencia del País, ¡pues sírvalo! Desde hace muchos años, el México de abajo espera beneficios reales de sus presidentes. Usted no consulta a la ciudadanía, porque no cree en ella; ¡pero ella tiene todo para salir de esta crisis y refundar el país! 

El Movimiento Zapatista es la mejor prueba de otra vida libre, digna, integral y compartida, es posible. Las y los Hermanos Zapatistas son una gran inspiración: se informan, toman conciencia, deciden consensando todo en bien de la comunidad, se organizan, trabajan en conjunto. Pero por encima de todo, se han sacudido valientemente toda subordinación humillante o explotadora. Están dispuestos a defender sus recursos, porque son patrimonio de ellos y de la comunidad venidera. Ellos no venden su tierra por que no es una mercancía. Hace años descubrieron sabiamente que tienen que cuidarse de políticos corruptos y de los malos gobiernos.

Si se sigue optando por privilegiar a las élites y los sectores más favorecidos (nacionales o extranjeros), lo que le espera a México ¡es un infierno para todos! En una situación incontrolable, ¡ni usted tendrá condiciones para terminar su mandato! En años venideros estaríamos acuñando una nueva categoría migratoria: ser extranjeros explotados en su propia tierra, al servicio del sector financiero. Ya no tendríamos que migrar a esa gran propiedad privada que es Estados Unidos; los mismos dueños de allá, correrán sus fronteras hasta el sur. De hecho, desde hoy podemos preguntarnos: ¿Quién gobierna realmente México? El  Gobierno ¿gobierna, o administra? Y administra mediáticamente. Hoy se puede gobernar hasta por TV. Y usted ¿no acabará siendo un empleado de alguna transnacional, como sus compañeros anteriores?

Sin embargo, para Dios, no todo está perdido. Profundos cambios se están procesando en las conciencias acrisoladas, hambrientas y sedientas de justicia de mucha gente, en México, en nuestro Continente y en el mundo entero. ¡Los días de la corrupción y la acumulación desmedida, están contados! Jesús, el ÚNICO Rey, y ÉL tiene la última palabra. El Espíritu Santo trabaja incansablemente en la gestación de un mundo nuevo, para todas y todos, en el cual no reine nunca más el ídolo del pinche dinero. Las redes de nuevos constructores se están tejiendo ya en todo el Globo.

El otro Camino que puede seguir nuestra querida Nación tan lastimada, es el camino de Jesús: el camino del Reino de Dios; o su versión guadalupana: el gran proyecto del Tepeyac. Ambos, proponen la construcción de una nueva sociedad tejida de abajo a arriba, iniciando con la participación de los pequeños, de los que no cuentan, ni importan,  como sujetos de una historia de justicia e igualdad; con oportunidades y los mismos derechos, de jure y de facto, para todas y todos; sin rapiña de recursos, ni acumulación de bienes.

Estamos en deuda con Jesús y con María de Guadalupe: les construimos templos, les rezamos, los amamos, pero no los obedecemos, porque no estamos levantando esos templos vivos que nos pidieron; ¡Porque no estamos integrando una nueva sociedad! El Reino de Dios que Jesús nos ordenó se verifica en relaciones justas, igualitarias, incluyentes, amorosas, transparentes. Sólo así podremos tener la paz anhelada.

Usted tiene dos opciones: escuchar las voces del dinero, o escuchar los llamados al Reino de Dios a través del Pueblo. Lo que decida traerá consecuencias, porque no se puede servir a dos señores: a Dios y al dinero. Si quiere paz para nuestro País, trabaje por la justicia, iniciando la reconstrucción del país, desde los sectores más golpeados. No insista en reconstruir la imagen de México en el exterior. No son cosméticos los que requiere el país, sino una transformación profunda y justa.
Ruego a Dios Padre de todos y todas, que le ilumine para aprovechar su gracia en estos momentos cruciales para México, nuestro Continente y para el mundo entero. Que los Evangelios sean su inspiración y el Reino de Dios su programa.

Pbro. José Alejandro Solalinde Guerra
Misionero del Reino de Dios. 
Albergue de Migrantes Hermanos en el Camino

Ciudad Ixtepec, Oaxaca, 26 de diciembre de 201


domingo, 12 de enero de 2014

OPEZ-MLN Recuerda a sus caídos de 1995 realizando Marcha-Mintin en el municipio de Chicomuselo.

Radio Proletaria Chiapas

Tuxtla Gutierrez, Chiapas a 12 de enero del 2014

El 10 de enero del 2014 a las 9 de la mañana con un sol abrasador se concentraron hombres y mujeres militantes de la OPEZ-MLN, en el municipio de Chicomuselo Chiapas. Más de 2 mil personas marcharon partiendo del campo de futbol culminando en el parque central con un mitin recordaron los 19 años de la represión sufrida en 1995.

Reseña Histórica: Corrían los primeros días de enero de 1995 cientos de campesinos tomaron presidencias municipales y cierre de carreteras en repuesta  al fraude perpetrado por el PRI y el Gobierno Federal imponiendo a Eduardo Roblero Rincón las organizaciones Sociales desconocieron al gobierno Impuesto. como respuesta directa a estas movilizaciones pacificas de protesta legitima, Zepeta, el 10 de enero de 1995 ordena el desalojo violento en Chicomuselo, con la policía de seguridad publica en coordinación con guardias Blancas que se distinguían con un listón amarrado en el brazo izquierdo para no confundirse con  los campesinos que mantenían tomada la presidencia municipal el saldo de la represión fue de 7 campesinos muertos y varios heridos.

En el mitin se realizó una mística donde se llevaron ofrendas además de rezos a los caídos para que iluminen el camino de la lucha, la justicia y paz.

Con un discurso los manifestantes recordaron, Compañeros: en nuestro municipio poco o nada ha cambiado desde entonces. No hay carreteras y  las carencias son muchas y la pobreza pulula por cada rincón de nuestras comunidades. Más sin embargo seguimos luchando, arriesgando la vida por lograr un mundo mejor en donde no existan explotadores ni explotados. Ustedes han sido la luz en nuestro caminar y el mejor homenaje que les podemos rendir es ver el pueblo en las calles, unidos y organizados.

Este año compañeros inicia con una política más aberrante, con una política de hambre, este año nos han impuesto reformas políticas que golpea a nuestros bolsillos, han entregado nuestro petróleo a empresas internacionales, las empresas mineras quieren robarse nuestras riquezas del suelo y subsuelo, nuestro Chiapas quedo hundido en la miseria producto del peor robo de la historia. Y nosotros como pueblo en que nos beneficia?, en nada!! Los gobernantes en la arrogancia del poder han a manera de burla subido el salario mínimo en 2 pesos con 50 centavos como si con eso se pudiera cubrir nuestras necesidades básicas.

Nuestro campo se encuentra abandonado, no hay precios de nuestros productos y cada día los insumos están más caros. Por eso compañeros tenemos que seguir luchando porque en nuestra patria existan mejores condiciones de vida, justicia y democracia.  



Es por todo esto que venimos a honrar su memoria, a rendirles cuentas a ustedes que no están en cuerpo pero sí en espíritu. Adelante compañeros!!!!!

viernes, 3 de enero de 2014

2014, año de la Reforma Indígena

Radio Proletaria Chiapas A 03 de enero del 2014

Martínez Veloz
Gaspar Morquecho

¿¡No les digo!?
Carlos Salinas no ha dejado tema en el tintero. La guerra en Chiapas es una piedrota en el zapato del señor y como ustedes saben, en toda guerra, el objetivo es la derrota o aniquilación del enemigo. Si Carlos Salinas con la Reforma Indígena de 2014 logra derrotar políticamente a los zapatistas del EZLN, lo que sigue es sólo cuestión de tiempo. De Carlos Salinas podemos esperar de todo. Como algo personal: en una de esas, Salinas quiere saldar cuentas 20 años pendientes. ¿Se trata de un mano a mano con Marcos en el terreno político? De entrada la Reforma Indígena es parte del paquete de reformas que pretende realizar el gobierno federal en 2014, así que, cui-da-di-to onde pisa.


Ahora la pregunta es: ¿Cómo se puede derrotar a una organización político – militar de Liberación Nacional con una iniciativa de Ley “de gran calado que recogerá los Acuerdos de San Andrés e incorporará la nueva normatividad nacional e internacional en materia indígena”?
Tenemos que recordar que en la Estrategia de Guerra de Contrainsurgencia el gobierno federal tiene todo dispuesto en el terreno militar, pueden escalar la beligerancia de los grupos indígenas y campesinos antizapatistas, reactivar los grupos paramilitares y acentuar los 70 programas de combate a la pobreza contenidos en la Cruzada Nacional Contra el Hambre. En el terreno político se diseñó la Ruta para el Diálogo en Chiapas, en el terreno Legislativo se ha acordado “revivir” la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa) y Jaime Martínez Veloz, cuatro veces Cocopa, ha retornado a las filas del Salinismo y nombrado por Osorio Chong, titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB) como Comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indios de México.


El arquitecto Jaime Martínez Veloz, ha anunciado que el 2014 es el año de la Reforma Indígena y que en febrero, XVIII Aniversario de la Firma de los Acuerdos de San Andrés “podría estar lista una iniciativa (de Ley) de gran calado”. El Comisionado informó a la prensa que han trabajado durante seis meses: “Tema por tema con un grupo de abogados y expertos, consolidando los temas de los sistemas normativos, la autonomía y libre determinación, tierras y territorios y recursos naturales; tenemos toda la estructura jurídica ya organizada y creemos que alrededor de febrero tendíamos la propuesta consolidada.”http://www.jornada.unam.mx/2013/12/28/politica/006n1polCon esa iniciativa en el Congreso de la Unión concluiría la llamada Ruta para el Diálogo en Chiapas.
Lo que no aparece en la nota de Elio Enriques es qué sigue una vez que tengan la propuesta de Ley “consolidada”. No dice si antes de enviarla al Congreso la propuesta será sometida o no a la opinión del EZLN.


Si la propuesta de Ley se lleva a la opinión del EZLN, podría ser que se trata de una de las lleves para abrir las puertas del Diálogo en Chiapas y podemos pensar en el siguiente escenario:
.- Entrega de la propuesta de Ley al EZLN.
.- El EZLN la estudia y luego llama a quienes considere pertinente para que los asesore sobre el contenido de la propuesta de Ley.
.- El EZLN llama a sus compañeros del Congreso Nacional Indígena (CNI) para compartir el estudio y consultarlos.
.- Paralelamente, el CNI y la Comisión del EZLN prepara reuniones regionales con la Sociedad Civil, los movimientos sociales cercanos y amigos, con los adherentes a la Sexta y solidarias/os internacionales, para escuchar sus puntos de vista.
.- El CNI y una Comisión del EZLN prepara reuniones regionales con los pueblos indios de México para dar a conocer su opinión sobre la propuesta del gobierno federal, con el objeto de organizar un Congreso Nacional de los Pueblos Indios de México para tomar decisiones con respecto a la respuesta de Ley Indígena del gobierno federal.
De ser así, ¡ya verá la que se arma! Creo que el 2014 no será suficiente.
Aquí la pregunta es: ¿Cómo anda la capacidad de convocatoria del EZLN?

Otros escenarios posibles:

La emboscada, aislamiento y derrota política del EZLN

Si en gobierno federal manda la nueva Iniciativa de Ley al Congreso de la Unión sin tomar en cuenta al EZLN podemos afirmar que se trata de una emboscada y el escenario podría ser el siguiente:

.- Paralelamente a la elaboración de la propuesta de Ley el gobierno federal prepara foros regionales y un Congreso Nacional con los Pueblos Indios de México.
.- Martínez Veloz es el Comisionado para el Dialogo con los Pueblos Indios de México, es decir, no exclusivamente para el diálogo con el EZLN, lo que lo faculta para llevar la iniciativa de Ley a los foros indígena regionales para su consenso y legitimarla en un Congreso Nacional de los Pueblos Indios de México.
.- Se envía la iniciativa de la nueva Ley Indígena y se aprueba.
.- Se invalidan los Acuerdos de San Andrés.
.- Se entra de lleno en la Ruta para la Derrota Política del EZLN.

Escenarios de franca confrontación y no diálogo:

.- El gobierno federal envía sin mediación alguna la iniciativa de la nueva Ley Indígena y el Congreso de la Unión la aprueba.
.- Con ello se invalidan los Acuerdos de San Andrés.
.- Se acentúa la campaña de aislamiento del EZLN con los programas de la Cruzada Nacional Contra el Hambre y el hostigamiento por medios y flancos diversos.

.- El EZLN dice NO a la propuesta de Ley Indígena y continúa con la construcción de la Autonomía Zapatista.

Por lo pronto las bases de apoyo del EZLN están seriamente ocupadas en las escuelitas zapatistas y en los preparativos del XX Aniversario del Levantamiento.

.- Trascendió que más de un veterano se prepara para la siguiente ronda de diálogos entre “las partes”.
P.D. ¿Será que Martínez Veloz recuerda el montón de mesas de discusión que quedaron pendientes en 1996?
P.D. Ojo, en este contexto los desplazados de Puebla tienen programado regresar el 3 de enero próximo para cosechar su café.
P.D. Seguramente el Congreso Diocesano y Pastoral por la Madre Tierra tomará en sus trabajos tendrá presente la nueva iniciativa de Ley Indígena y podrá fijar una postura al respecto.
P.D. Por aquello de los escenarios posibles me preguntan: ¿Entonces puede ser chana o juana?

jueves, 2 de enero de 2014

Hidroeléctricas: el despojo pintado de verde y la lucha por los ríos como bienes comunes

Radio Proletaria Chiapas 02 de Enero del 2013

El flujo del río Apatlahuaya será interrumpido para ser reconducido por un túnel que conecta con una tubería que cumple la función de una gran vena de acero, por la cual el agua circulará cuesta abajo a lo largo de 800 metros. De esta forma, se logrará la fuerza hídrica suficiente para que la casa de máquinas genere 42 megavatios de electricidad para el capital privado. 

Se trata del caso de la primera mini hidroeléctrica inscrita en el Mecanismo de Desarrollo Limpio MDL que ha sido construida en la sierra de Zongolica del estado de Veracruz. Estudios realizados por la CFE indican que se tienen identificados 510 sitos para la instalación de hidroeléctricas en los ríos de todo el país, de éstos, más de 100 se ubican en el estado de Veracruz. Otros estados considerados con gran potencial hidroenergético son Chiapas, Tabasco, Oaxaca, y Guerrero.

No necesitamos mayor información técnica para poder imaginar la magnitud del desastre ecológico si todos estos proyectos llegan a concretarse desviando las afluentes naturales de los ríos. Sin embargo, estos proyectos son promovidos por el Estado como proyectos que ayudarán en el cuidado del medio ambiente.

En la mayoría de los territorios donde se encuentran los sitios elegidos para la instalación de las hidroeléctricas habitan pueblos originarios. Y al igual que en el pasado, la función que cumple el Estado es una política colonizadora que permite la invasión de territorios por parte de las transnacionales, interesadas en extender sus inversiones hacia nuevos mercados. Como ocurrió en Zongolica, se trata de proyectos para los que se realizan estudios de suelo o incluso comienzan a ser instalados sin que medie ningún tipo de información pública hacia la población que será afectada.

Sin embargo, en la medida en que el rumor sobre la construcción de hidroeléctricas se extiende hacia los pueblos asentados en las cuencas hidrícas del país, las resistencias colectivas a estos proyectos emergen y comienzan a interconectarse en una lucha común: el intento por impedir la privatización del flujo del agua en sus ríos. En las comunidades se articulan claros argumentos que sostienen las resistencias, la lucha que emprenden es por los bienes naturales que permiten la reproducción de su forma de vida; por el derecho al usufructo del agua que no pueden concebir para el uso exclusivo de empresas sin rostro; para impedir la invasión de sus territorios y; por el derecho a la vida.

Las resistencias comenzaron a confluir hace ya diez años, cuando nació el Movimiento Mexicano de Afectados por Represas y en Defensa de los Ríos

Existen resistencias sistemáticas que se han mantenido ya por muchos años –algunas llevan ya más de 40 años–, las cuales emergieron como potente protesta a las grandes represas que inundaban grandes extensiones de tierra provocando el desplazamiento y desalojo forzoso de poblaciones enteras. Un ejemplo es el pueblo Chinanteco, afectado por la presa Cerro de Oro en Oaxaca, que continúa luchando por el resarcimiento de daños y lo que llaman la deuda histórica por las represas. Estas antiguas resistencias y las que recientemente emergen, comenzaron a confluir hace ya diez años, cuando nació el Movimiento Mexicano de Afectados por Represas y en Defensa de los Ríos (MAPDER).

En este espacio de lucha participan frentes estatales, organizaciones sociales y civiles, y comunidades afectadas por las presas hidroeléctricas, de irrigación, y de usos múltiples. A través del MAPDER recientemente se realizó la Pre-audiencia del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) “Presas, Derechos de los Pueblos e Impunidad”, en la que fueron presentados 11 casos. Desde el MAPDER las luchas, se conectan a nivel continental en la Red Latinoamericana Contra Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua (REDLAR). El V Encuentro de esta red, fue celebrado recientemente en la comunidad de Retalteco, municipio de las Cruces, el Petén, Guatemala, del 7 al 12 de octubre 2013, con la participación de 537 personas de 14 países latinoamericanos.

De esta forma, se extiende la lucha por el libre fluir de los ríos, hacia comunidades y pueblos que resisten a estos proyectos, desde una perspectiva de cuidado e interdependencia con la naturaleza. Mientras tanto el capital genera ininterrumpidamente nuevos mecanismos de expansión, como el Mercado de Bonos de Carbono de reciente creación.

Mercado de Bonos de Carbono o Comercio de Emisiones
Durante las últimas tres décadas el fluir desenfrenado de capital transnacional hacia territorio nacional mexicano, ha utilizado como vehículo complejas e intrincadas formas de mercado. Uno de estos nuevos dispositivos para la inversión capitalista, es el denominado “Mercado de Bonos de Carbono” en el que se busca insertar a los proyectos hidroeléctricos que en la actualidad emprende la iniciativa privada y promueve el Estado.

El “Mercado de Bonos de Carbono” también llamado “Comercio de Emisiones”, tuvo su génesis en la década de los noventa construyendo su justificación ideológica en el énfasis que a nivel global se dio a la problemática del Cambio Climático. El primer antecedente ocurrió en el año de 1992 cuando la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, adoptó la Convención Marco sobre Cambio Climático [1]. En dicha Convención se estableció el objetivo de lograr estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Cinco años más tarde (año 1997) a esta Convención le fue añadido el Protocolo de Kyoto, a través del cual se establecieron medidas jurídicamente vinculantes a los Estados firmantes.

El Protocolo de Kyoto ordena medidas diferenciadas a los países desarrollados o industrializados y a los países en desarrollo. Los países desarrollados debieron asumir compromisos cuantitativos de reducción de emisiones, que deberían cumplir en una primera etapa entre los años 2008-2012 [2]. Por otro lado, la participación de los países en desarrollo se acota a los llamados “Mecanismos de Desarrollo Limpio” (MDL), aplicables a proyectos cuya actividad productiva reduzca o prevenga las emisiones de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2).

El MDL permite a los proyectos considerados verdes –de los sectores energía, transporte, industria, agricultura, silvicultura, gestión de desechos–, la obtención de Unidades Certificadas de Reducción de Emisiones, abriéndoles la posibilidad de vender bonos de carbono a las empresas contaminantes. De esta forma comenzó un proceso que contradice el loable compromiso que los Estados Nacionales hicieron con el medio ambiente. En pocas palabras, lo que en realidad fue generado a través del protocolo de Kyoto, con auspicio de organismos internacionales como el Banco Mundial [3] y el Fondo Monetario Internacional, fueron nuevas área para la inversión capitalista como el ya mencionado Comercio de Emisiones.

El nombre genérico mercado de Bonos de Carbono o Comercio de Emisiones, se creó para establecer una serie de instrumentos económicos y de mercado, que funciona a través de la distribución de permisos de emisiones a las empresas contaminantes que al negarse a reducir sus niveles de contaminación por resultarles más costoso, hacen opción por la compra de bonos de carbono.

Dichas compras se hacen a las empresas “limpias” que cuentan con el instrumento llamado Certificado de Reducción de Emisiones. De esta manera se puso en marcha un complejo sistema financiero en el que se estableció el valor de cambio del dióxido de carbono (CO2), creándose una serie de equivalencias falsas entre las emisiones industriales y la absorción de carbono de los ecosistemas. Para hacer posible el intercambio comercial se estableció una unidad de medida: el Bono de Carbono.

Cada uno representa el derecho a emitir una tonelada de dióxido de carbono. Estos bonos son pues, para el comercio de emisiones, el bien canjeable con un precio establecido en el mercado. Además de la complejidad para entender su funcionamiento, este sistema entraña una perversidad mayúscula, la cual consiste en que a partir del Mecanismo de Desarrollo Limpio, las empresas contaminantes pueden comprar Bonos de Carbono a las empresas que han desarrollado este tipo de proyectos “limpios” y así cumplir con sus compromisos de reducción de emisiones, sin reducir los niveles de contaminación en sus propios procesos de producción.

Los proyectos insertos en la llamada “Economía Verde” –sostiene Fabrina Furtado— encuentran su justificación en la ideología difundida por la economía neoliberal que intenta “legitimar al capital privado como el único sujeto social capaz de salvar tanto a la economía como al planeta”. Uno de los argumentos neoliberales, es la pretensión falaz de que la ciencia y la tecnología modernas desarrolladas en los países del primer mundo, tienen el potencial de aplicación en proyectos que permiten procesos productivos no contaminantes. Sin embargo, el problema de fondo estriba en el hecho de que la Economía Verde representa para el capitalismo neoliberal la apertura de un ambicioso campo para emprender lucrativos negocios, y una renovada estrategia de invasión territorial desde la apropiación (y tendencialmente la privatización) de recursos vitales tan preciados como el agua.

La participación del gobierno mexicano en el Comercio de Emisiones ha sido notable a nivel mundial, pues es el país de los pertenecientes al grupo II en el Protocolo de Kyoto (clasificados como países en desarrollo), que ha realizado más acciones conducentes a crear instituciones, adaptar legislaciones internas, desmantelar o reestructurar organismos estatales, establecer alianzas comerciales y crear los mecanismos necesarios que permitan desarrollar el MDL, y de forma simultánea la privatización de recursos y servicios.

Hasta la fecha, en el área de energías renovables, en México se han impulsado y desarrollado con mayor énfasis proyectos de generación de energía eólica y energía hídrica. Revisamos a continuación el área de inversión de las energías renovables, desde el caso específico de las hidroeléctricas.
Hidroeléctricas privadas – despojo de los afluentes de agua.

Desde hace más de dos décadas de forma acelerada, las hidroeléctricas han sido impulsadas por el Estado mexicano y desarrolladas por las empresas como proyectos limpios generadores de energía eléctrica y de bonos de carbono. La gravedad de estos proyectos no es solamente la privatización paulatina de la generación de energía eléctrica, sino también la apropiación del agua que fluye en los ríos, por parte de empresas transnacionales a partir de concesiones que duran de 25 a 30 años y que pueden ser renovables.

En 1992 fue reformada la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica para poder otorgar permisos de producción de energía a personas físicas o morales, a través de figuras como, el autoabastecimiento, la cogeneración, la producción independiente, la pequeña producción, o la importación o exportación.

Para hacer factible la producción de energía eléctrica en manos de empresas privadas, se comenzaron a realizar cambios estratégicos en materia jurídica desde el gobierno salinista. En este tiempo fueron realizadas importantes reformas a la constitución –particularmente las reformas al artículo 27 que genera condiciones para que la tierra ejidal pueda ser vendida–, y a algunas leyes secundarias.

Entre las leyes secundarias, fue reformada la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica –publicada en el diario oficial de la federación en el mes de diciembre de 1992–, en la que se facultó a la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, para otorgar permisos a personas físicas o morales para la producción de energía, a través de figuras como, el autoabastecimiento, la cogeneración, la producción independiente, la pequeña producción, o la importación o exportación (artículo 36). Después se comenzaron a otorgar permisos para la producción de energía eléctrica a empresas particulares, aun cuando el artículo 27 constitucional continua estableciendo la exclusividad de la nación en su producción, distribución y abastecimiento [4].

Los proyectos para autoabastecimiento son los que pueden insertarse en el mercado de bonos de carbono significando un doble negocio, la venta de energía eléctrica y de bonos de carbono. Estos son los proyectos que han resultado ser los más atractivos para las transnacionales.

A raíz de estas modificaciones la CFE, antes dedicada al desarrollo de grandes centrales hidroeléctricas, comienza a hacer estudios para determinar el mini, micro y pequeño potencial hidroenergético. Esto no resulta extraño si consideramos que las denominadas pequeñas centrales o “mini-hidroeléctricas”, según las reformas a la Ley de Servicio Publico de Energía Eléctrica, son las que pueden ser desarrolladas desde la figura de auto-abastecimiento por las empresas privadas (con la ventaja adicional de que se interconectan a la red pública).

Los primeros estudios de factibilidad para la instalación de pequeñas centrales hidroeléctricas, a lo largo de los ríos del país, fueron realizados por la Comisión Nacional de Energía (CONAE) [5], hoy Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía CONUEE. Estos estudios proponían la generación de energía hídrica con el modelo llamado al filo del agua, el cual consiste en el aprovechamiento de los desniveles naturales de los ríos para producir electricidad con la fuerza de la caída del agua, sin almacenarla y sin realizar desvío de sus afluentes naturales.

Los estudios de la CONAE son retomados por las empresas, sin embargo, para hacer más rentables los proyectos están construyen presas de derivación, consistentes en represas en las que se retiene el agua, para luego desviarla hacia un sitio río abajo que les permita mayor fuerza de agua para producir más electricidad.

Esta forma irracional de apropiación absoluta de la naturaleza por parte del capital, requiere que sus razones justificadoras sean aceptadas por la población común. Para lograrlo se construye un imaginario colectivo en el que estos proyectos que despojan a las comunidades de sus afluentes de agua, son presentados desde una concepción de desarrollo limpio. Los medios masivos de comunicación, en especial la televisión, han tenido un papel fundamental en la aceptación de estos proyectos, que van logrando implantarse como proceso natural hacia la modernización, al que ineludiblemente avanzamos desde el único camino transitable para México en su articulación con la economía mundial.

En 2010, el 48% de la generación de energía eléctrica en el país la realizan empresas privadas, entre ellas Iberdrola, Unión Fenosa, EDF Internacional y Mitsubishi.

De forma paralela a las reformas estructurales realizadas en la economía del país se comenzaron a formar y/o a reconfigurar redes importantes de relación entre político-empresarios mexicanos y representantes del capital transnacional. Un ejemplo reciente es el caso de Georgina Kessel, quien fuera secretaria de energía en el gobierno de Calderón y actualmente trabaja para la transnacional Iberdrola.

Para el año 2010, el 48% de la generación de energía eléctrica en el país la realizaban ya empresas privadas, entre ellas las transnacionales españolas Iberdrola y Unión Fenosa, la francesa EDF Internacional, y la japonesa Mitsubishi. Del año 1994 al año 2011, entre los periodos de gobierno de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón se habían otorgado un total de 772 permisos, de los cuales 595 corresponden a auto-abastecedores. Desde la entrada en vigencia del Protocolo de Kyoto el gobierno mexicano firmó convenios para apoyar los proyectos de reducción de emisiones con Alemania, Australia, Dinamarca, Canadá, España, Francia, Italia, Países Bajos y con el Banco Japonés de cooperación internacional, y a través de la SEMARNAT creó el Fondo Mexicano de Carbono (FOMECAR).


Estos proyectos muestran un ejemplo claro de que en México padecemos un sistema de Estado que mantiene una marcada y muy grave disociación entre las políticas de Estado, los problemas ambientales, y los derechos de los pueblos y de los ciudadanos.