Este 15 de septiembre, el poeta Javier Sicilia, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, dará el grito de Independencia en Acteal, la comunidad chiapaneca en la que grupos paramilitares masacraron a 45 indígenas hace ya 14 años, como parte de la Caravana del Sur, la segunda movilización nacional con la que cierra la gira iniciada en marzo por los estados del país más afectados por la violencia.
A la inversa de la primera Caravana del Consuelo, esta vez la agrupación de víctimas emprenderá su recorrido en la Ciudad de México, el 9 de septiembre próximo, de donde partirá hacia Cuernavaca, para seguir hasta Chilpancingo, Guerrero.
Luego, visitarán Acapulco, la capital de Oaxaca, así como Juchitán e Ixtepec.
El 14 de septiembre, la Caravana, a la que pueden registrarse todos los interesados por medio de internet, partirá hacia la frontera de Tucum, en Guatemala, “donde se pedirá perdón por las atrocidades cometidas por las autoridades mexicanas y el crimen organizado contra los migrantes latinoamericanos que cruzan por nuestro territorio, hacia Estados Unidos”, establece el itinerario de la movilización.
En cada uno de estos puntos, informó el Movimiento por la Paz, se realizarán “encuentros y diálogos con miembros de la sociedad civil de pueblos y comunidades cercanas.”
Cabe destacar que el mismo 14 de septiembre las víctimas encabezadas por Sicilia partirán de Tucum a Tapachula, donde pasarán la noche.
El 15 de septiembre, Sicilia partirá a San Cristóbal de las Casas, donde se prevé un encuentro con representantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, entre los que por ahora no se encuentra confirmada la asistencia del subcomandante Marcos, y luego partirá hacia Acteal.
Ocosingo y Palenque serán las cabeceras municipales que el movimiento de víctimas visitará al día siguiente, para dar por concluida su estancia en Chiapas.
A partir del día 17 de septiembre, la Caravana al Sur recorrerá Villahermosa, Coatzacoalcos, Jalapa, Puebla, y se prevé que arribe a la Ciudad de México el 19 por la noche.
En tondos estos puntos, se informó, el debate estará guiado por las siguientes interrogantes:
A) ¿Cómo nos está afectando la Guerra contra el Narcotráfico?
B) ¿Cómo estamos enfrentando la Guerra?
C) ¿Cómo nos estamos organizando para detener la Guerra?
D) ¿En que coincidimos y en que no coincidimos en nuestras estrategias para detener la Guerra?
E) ¿Qué actos de acción y resistencia podemos hacer juntos para detener la Guerra y construir la Paz?
Reglamento
Las siguientes son las reglas establecidas por los organizadores de la movilización, que deberán acatarse durante el todo el tiempo que ésta dure:
1. No separarse del contingente, por razones de seguridad. No andar solos.
2. Está prohibido el consumo de bebidas alcohólicas y enervantes.
3. Respetar los horarios de comidas, descanso y salida.
4. Llevar bolsa de dormir, casa de campaña, cantimplora y sus propios objetos de aseo y cuidado personal.
5. No generar basura en las comunidades que nos reciben.
6. Registrarse en tiempo y forma.
7. Informar si están bajo tratamiento médico y, si padecen alergias, portar recetas médicas necesarias.
8. Respetar el trabajo de las comisiones establecidas.
9. Conducirse siempre con respeto a los demás.
10. Al registrarse, dejar teléfono de emergencia.
11. No se tolerará ninguna clase de acoso o agresión, sea ésta verbal, sexual, racial, religiosa o política contra otro participante en las caravanas.
12. Todos los participantes en la caravana asumen el compromiso de colaborar en todas las actividades de limpieza, trabajo y demás cosas que se requieran.
martes, 6 de septiembre de 2011
sábado, 3 de septiembre de 2011
Declaración del Foro Regional en Contra de la Brecha Lacandona y el Despojo Capitalista de la Selva Lacandona
scrito por Administrator
Viernes, 02 de Septiembre de 2011 08:51
Las Comunidades Indígenas de la región Amador Hernández, Reserva de Biosfera Montes Azules, en la Selva Lacandona, comunican lo siguiente:
Al Pueblo de México, a los Pueblos del Mundo, a las Organizaciones y grupos que no sirven a los intereses del poder sino a los de su propia gente, la gente de abajo.
montes azulesLos días 20 y 21 de agosto, las comunidades de la región celebramos un Foro en el ejido Amador Hernández, denominado: Foro Regional en Contra de la Brecha Lacandona y el Despojo Capitalista de la Selva Lacandona, y aprobamos la siguiente:
DECLARACIÓN:
1. Rechazamos, y no nos cansaremos de ratificarlo, el paso de la brecha Lacandona al lado de nuestras tierras porque tiene como propósito disponer las tierras medidas del lado Lacandón en servicio de las potencias capitalistas.
2. El proyecto REDD+ en la Reserva de Montes Azules es la nueva máscara, máscara climática, con la que el gobierno Federal de Felipe Calderón y el de Chiapas de Juan Sabines pretenden encubrir el despojo de la biodiversidad de los pueblos.
3. Hablando del cambio del clima, para nosotros está claro que los responsables mayores son las empresas capitalistas y sus gobiernos, como el Federal de Felipe Calderón y el de Chiapas de Juan Sabines, que han pactado con los países ricos que sus emisiones de gases de efecto invernadero se mitiguen en los bosques de nuestros pueblos.
4. Rechazamos todas las formas con las que los gobiernos, federal y de Chiapas, y dirigentes de organizaciones, en servicio de los capitalistas, quieren despojarnos de nuestras tierras y de nuestros recursos. Como los programas: REDD+ (en la Reserva de Montes Azules), Reconversión Productiva, Pago de Servicios Ambientales y FANAR.
Llamamos a estar pendientes de la doble intención de esos programas:
despojarnos pero también cambiar nuestra cultura para desorganizarnos y neutralizar nuestra resistencia.
5. Denunciamos el control que el gobierno federal ejerce sobre el pueblo que por decreto (1972) llamó Lacandón, que ha venido utilizando para legitimar todos los planes de despojo de tierras y desalojos de
nuestros pueblos.
6. Rechazamos los proyectos turísticos de los capitalistas o de los gobiernos federal y de Chiapas, como el que ha dividido al ejido Emiliano Zapata en la Laguna de Miramar.
7. Rechazamos los monocultivos, en especial los de agrocombustibles y el nuevo peonaje al que es sometido el campesino en su propia tierra, como los hacendados hacían en tiempos de la dictadura porfirista.
8. Rechazamos la política de acaparamiento de tierras impulsada por el banco mundial, las organizaciones conservacionistas y sus gobiernos neoliberales como el de Chiapas.
9. Rechazamos igualmente la otra cara del despojo: los proyectos de Minería, aprobados para regiones no importantes para la conservación y explotación trasnacional de la biodiversidad, como sucede en el municipio de Chicomuselo donde resisten los pueblos.
10. Exijimos la regularización agraria de las comunidades Galilea, Benito Juárez Miramar y Chumcerro, ubicadas dentro de la Reserva de Biosfera Montes Azules.
PROPONEMOS
Reorganizarnos y ampliar a todos los niveles nuestras relaciones con otros pueblos y con organizaciones independientes que no sirvan al poder, para constituir una red de resistencia de los pueblos.
Elaborar planes internos en nuestras comunidades para fortalecer la producción de nuestros propios alimentos.
Fortalecernos en la palabra de Dios y en la memoria comunitaria de nuestros abuelos.
Acordado en el Ejido Amador Hernández, Reserva de Biosfera Montes Azules, Selva Lacandona, Chiapas, México, a 21 de agosto del 2011
viernes, 2 de septiembre de 2011
Yaquis se convertirán en fuerza civil (La Jornada)
El proyecto no sólo despojará de agua el territorio yaqui, sino a la población de siete municipios de Sonora, razón por la cual la sociedad civil, conformada por comerciantes y vecinos, se ha unido a la resistencia, llamando a la desobediencia civil pacífica para “impedir que se cometa uno de los actos más injustos de la historia reciente”.
Gloria Muñoz Ramírez
En momentos en que sólo la organización puede parar los megaproyectos gubernamentales y de la iniciativa privada en territorios indígenas, la tribu yaqui de Sonora anunció que hará valer la ley y el estado de derecho y se constituirá en fuerza civil "para detener y desmantelar" las obras del acueducto Independencia, obra con la que se pretende llevar el agua de El Novillo, una de las presas intermedias del sistema de la cuenca del río yaqui, que incluye las presas La Angostura y El Oviachic.
El proyecto no sólo despojará de agua el territorio yaqui, sino a la población de siete municipios de Sonora, razón por la cual la sociedad civil, conformada por comerciantes y vecinos, se ha unido a la resistencia, llamando a la desobediencia civil pacífica para "impedir que se cometa uno de los actos más injustos de la historia reciente".
"No vamos a permitir que se cometan más injusticias contra nuestro pueblo. Haremos valer nuestra razón histórica como pueblos originarios de estas regiones áridas y nuestros derechos históricos", afirmaron este 25 de agosto las autoridades tradicionales de la tribu yaqui de Vícam y Potam, primera y segunda cabeceras de la tribu yaqui.
De acuerdo con información oficial, el año pasado compitieron siete empresas nacionales y extranjeras para adjudicarse la construcción del acueducto que se llevará el agua a Hermosillo, capital del estado. En su oportunidad, el gobernador Guillermo Padrés Elías anunció que la inversión de la obra será de 3 mil 860 millones de pesos y tendrá una longitud de 152 kilómetros. El gobernador anunció también el inicio de las operaciones para el verano de 2012, momento a partir del cual se “abastecerá de 75 millones de metros cúbicos de agua a Hermosillo.
Lo que no contemplan los gobiernos federal y estatal es el impacto ambiental del acueducto, que, a decir de los yaquis, barrerá con la fauna y flora silvestre de la región, además de que las comunidades indígenas se quedarán sin el líquido, pues se localizan debajo de la cuenca donde se levantará el acueducto.
El proyecto, señalan, viola una serie de disposiciones judiciales, como las medidas cautelares precautorias otorgadas por un tribunal agrario a la tribu yaqui "en favor de la demanda de restitución de aguas" y un amparo interpuesto por los agricultores del valle del Yaqui contra la licitación del acueducto, que ordena parar las obras.
La respuesta gubernamental, hasta el momento, es: "Nada ni nadie detendrá la construcción del acueducto Independencia". Pero, afirman los yaquis, aún no se dice la última palabra.
losylasdeabajo@yahoo.com.mx – http://desinformemonos.org
Gloria Muñoz Ramírez
En momentos en que sólo la organización puede parar los megaproyectos gubernamentales y de la iniciativa privada en territorios indígenas, la tribu yaqui de Sonora anunció que hará valer la ley y el estado de derecho y se constituirá en fuerza civil "para detener y desmantelar" las obras del acueducto Independencia, obra con la que se pretende llevar el agua de El Novillo, una de las presas intermedias del sistema de la cuenca del río yaqui, que incluye las presas La Angostura y El Oviachic.
El proyecto no sólo despojará de agua el territorio yaqui, sino a la población de siete municipios de Sonora, razón por la cual la sociedad civil, conformada por comerciantes y vecinos, se ha unido a la resistencia, llamando a la desobediencia civil pacífica para "impedir que se cometa uno de los actos más injustos de la historia reciente".
"No vamos a permitir que se cometan más injusticias contra nuestro pueblo. Haremos valer nuestra razón histórica como pueblos originarios de estas regiones áridas y nuestros derechos históricos", afirmaron este 25 de agosto las autoridades tradicionales de la tribu yaqui de Vícam y Potam, primera y segunda cabeceras de la tribu yaqui.
De acuerdo con información oficial, el año pasado compitieron siete empresas nacionales y extranjeras para adjudicarse la construcción del acueducto que se llevará el agua a Hermosillo, capital del estado. En su oportunidad, el gobernador Guillermo Padrés Elías anunció que la inversión de la obra será de 3 mil 860 millones de pesos y tendrá una longitud de 152 kilómetros. El gobernador anunció también el inicio de las operaciones para el verano de 2012, momento a partir del cual se “abastecerá de 75 millones de metros cúbicos de agua a Hermosillo.
Lo que no contemplan los gobiernos federal y estatal es el impacto ambiental del acueducto, que, a decir de los yaquis, barrerá con la fauna y flora silvestre de la región, además de que las comunidades indígenas se quedarán sin el líquido, pues se localizan debajo de la cuenca donde se levantará el acueducto.
El proyecto, señalan, viola una serie de disposiciones judiciales, como las medidas cautelares precautorias otorgadas por un tribunal agrario a la tribu yaqui "en favor de la demanda de restitución de aguas" y un amparo interpuesto por los agricultores del valle del Yaqui contra la licitación del acueducto, que ordena parar las obras.
La respuesta gubernamental, hasta el momento, es: "Nada ni nadie detendrá la construcción del acueducto Independencia". Pero, afirman los yaquis, aún no se dice la última palabra.
losylasdeabajo@yahoo.com.mx – http://desinformemonos.org
que sea liberado Pedro López Espinosa, líder estatal de la Cocyp en Chiapas
FOTO: latribunadechiapas.blogspot.com
PATRICIA DÁVILA
1 DE SEPTIEMBRE DE 2011 · SIN COMENTARIOS
NACIONAL: PROCESO
MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp), José Jacobo Femat, solicitó la intervención del secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, para que se frene el clima de hostigamiento en contra de líderes sociales de Chiapas.
Además, hizo un llamado a la procuradora general de la República, Marisela Morales Ibáñez, para que sea liberado Pedro López Espinosa, líder estatal de la Cocyp en Chiapas, quien fue detenido el 31 de agosto en esta entidad, bajo supuestos cargos de obstrucción a las vías de comunicación.
“A través de misivas a la PGR y a Gobernación, la Cocyp elabora una estrategia de unidad entre diversas organizaciones sociales que en Chiapas han visto violentados sus derechos de libre expresión por parte del gobierno estatal”, explicó.
La aprehensión de López Espinosa, precisó, se llevó a cabo en Tuxtla Gutiérrez, la capital chiapaneca, bajo la acusación de obstruir las vías de comunicación.
Luego cuestionó: “¿Es un crimen defender a los pobres? La pregunta viene al caso porque nuestro compañero Pedro, al igual que el resto de los líderes nacionales, estatales y regionales de la organización, son hombres y mujeres que rechazan tajantemente que la pobreza y desigualdad sean circunstancias inevitables en nuestro país”.
Es por esas razones, comentó Jacobo Femat, “que demandamos la liberación inmediata de nuestro compañero, que se suma a otros seis miembros de la organización que en ese estado han sido privados de su libertad”.
El líder de la Cocyp sostuvo que “no somos delincuentes, simplemente somos personas que legítimamente se indignan por la miseria en que unos potentados han sumido al país”.
PATRICIA DÁVILA
1 DE SEPTIEMBRE DE 2011 · SIN COMENTARIOS
NACIONAL: PROCESO
MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp), José Jacobo Femat, solicitó la intervención del secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, para que se frene el clima de hostigamiento en contra de líderes sociales de Chiapas.
Además, hizo un llamado a la procuradora general de la República, Marisela Morales Ibáñez, para que sea liberado Pedro López Espinosa, líder estatal de la Cocyp en Chiapas, quien fue detenido el 31 de agosto en esta entidad, bajo supuestos cargos de obstrucción a las vías de comunicación.
“A través de misivas a la PGR y a Gobernación, la Cocyp elabora una estrategia de unidad entre diversas organizaciones sociales que en Chiapas han visto violentados sus derechos de libre expresión por parte del gobierno estatal”, explicó.
La aprehensión de López Espinosa, precisó, se llevó a cabo en Tuxtla Gutiérrez, la capital chiapaneca, bajo la acusación de obstruir las vías de comunicación.
Luego cuestionó: “¿Es un crimen defender a los pobres? La pregunta viene al caso porque nuestro compañero Pedro, al igual que el resto de los líderes nacionales, estatales y regionales de la organización, son hombres y mujeres que rechazan tajantemente que la pobreza y desigualdad sean circunstancias inevitables en nuestro país”.
Es por esas razones, comentó Jacobo Femat, “que demandamos la liberación inmediata de nuestro compañero, que se suma a otros seis miembros de la organización que en ese estado han sido privados de su libertad”.
El líder de la Cocyp sostuvo que “no somos delincuentes, simplemente somos personas que legítimamente se indignan por la miseria en que unos potentados han sumido al país”.
BRIGADA DE OBSERVACIÓN Y SOLIDARIDAD CON LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS
Las agresiones a las comunidades zapatistas son cada vez sistemáticamente más violentas y continuas
Los actos de provocación contra el EZLN parecen más que obvios.
Esta brigada estuvo racabando datos y registrando el ambiente para mostrar que nuestros compañeros zapatistas no están solos.
Invitan a los medios alternativos, libres y tradicionales a una conferencia de prensa para dar a conocer el informe realizado durante su recorrido del 28 de agosto al 1 de septiembre de 2011.
La conferencia se celebrará el día 2 de septiembre, a las 11:00 am, en las oficinas del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
CONFERENCIA EN VIVO
Video streaming by Ustream
Los actos de provocación contra el EZLN parecen más que obvios.
Esta brigada estuvo racabando datos y registrando el ambiente para mostrar que nuestros compañeros zapatistas no están solos.
Invitan a los medios alternativos, libres y tradicionales a una conferencia de prensa para dar a conocer el informe realizado durante su recorrido del 28 de agosto al 1 de septiembre de 2011.
La conferencia se celebrará el día 2 de septiembre, a las 11:00 am, en las oficinas del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
CONFERENCIA EN VIVO
Video streaming by Ustream
miércoles, 31 de agosto de 2011
Revive el debate sobre la Ley de Medios
Reunión de la JUCOPO con el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad el 17 de agosto. Foto: http://www.diputadosfederalespan.org.mx/
En los encuentros que ha sostenido el Movimiento de la Paz con Justicia y Dignidad con el Congreso se ha vuelto a poner sobre la mesa la necesaria reforma al marco jurídico de los medios de comunicación.
Primero en el encuentro sostenido en el Alcazar de Chapultepec el 28 de julio, y luego en la reunión con la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados el 17 de agosto, Aleida Calleja, actual presidenta de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI) enfatizó que sin una ley de medios no será posible la reconstrucción del tejido social.
Por su parte el Diputado Javier Corral, principal promotor de la democratización de los medios de comunicación, ha señalado que la aprobación de la reforma política debe acompañarse por una reforma a la ley de medios.
Aleida Calleja señaló en el Alcazar: “una parte central de la defensa de los derechos de las víctimas, de la reconstrucción del tejido social, del impulso de los procesos de paz, de la posibilidad de tener la información como un recurso social, indispensable para que se escuchen las voces diversas y plurales, pasan necesariamente por una transformación del modelo mediático que actualmente tenemos en el país.”
Por su parte Javier Corral mencionó: “Sería de alto riesgo para la vida democrática del país mandar varias de las instituciones de la democracia representativa al mundo de los poderes fácticos, pues los referéndum, las iniciativas, los plebiscitos pues nos los van a ganar Televisa y Televisión Azteca si no tenemos una legislación de medios acotada en términos de reglas para la competencia de límites a la propiedad cruzada, de reconocimiento a los medios públicos, del establecimiento del régimen legal de la radiodifusión comunitaria, sea para radio o para televisión.”
¿Por qué es importante una reforma a la ley de medios?
La información es uno de los elementos fundamentales para una mejor participación del ciudadano en democracia, y los medios de comunicación (principalmente la televisión) constituyen la fuente principal de información de la mayoría de los habitantes del país. 8 de cada 10 personas reconocen que se informan a través de la televisión
Sin embargo, en México los medios de comunicación se encuentran en pocas manos lo que ocasiona que sólo unos pocos decidan lo que se informa a la mayoría. En la radio 13 cadenas dominan el 70% de las estaciones comerciales, y en la televisión 2 empresas (Televisa y TV Azteca) tienen el 95% de las concesiones.
Además, los medios públicos (llámese canal 11, canal 22 o canal 34, por citar algunos) no tienen las condiciones para fungir como contrapeso de la televisión privada porque tienen un escaso presupuesto debido a que no pueden comercializar sus espacios, no tienen un marco jurídico que les garantice independencia del poder público y tampoco poseen la cobertura nacional para que sus canales puedan ser sintonizados por la mayoría de la población.
Por eso es necesario que haya mayores jugadores en la televisión y en la radio, se fortalezca a los medios públicos, y para que eso suceda, el Ejecutivo debería licitar nuevas estaciones y nuevos canales, o el Legislativo mandatar desde la ley para que esto se realice.
¿Por qué es necesario para la reforma política?
Un ciudadano más y mejor informado tendrá una mejor participación en democracia. Esto quiere decir que se preocupará más por los problemas públicos, exigirá rendición de cuentas a sus gobernantes, colaborará en la solución de los problemas públicos y emitirá un voto razonado en las elecciones.
La reforma políticaotorga herramientas para que el ciudadano tenga una mejor participación en democracia. La reelección, la iniciativa ciudadana, la consulta popular, el plebiscito, sin embargo, si no se avanza la formación de un ciudadano mejor informado, estos instrumentos servirán de muy poco.
O lo que es peor, imaginar cómo se convertiría en un laste el que medios como Televisa apoyen a un candidato ciudadano (recordemos como en 2006 un precandidato surgido de la nada pero que se promovió algunas semanas en la televisión, Bernardo de la Garza, aumentó su presencia y aceptación ciudadana por casi 12 puntos porcentuales), suponer la consulta ciudadana sobre la misma ley de medios difundida a través de TV Azteca, o pensar en el gasto en medios de un gobernador, alcalde o legislador que se busque reelegir.
El duopolio televiso ya nos ha demostrado una y otra vez el uso faccioso que le dan a la pantalla. Recordemos como critican una y otra vez la reforma electoral aludiendo a una supuesta libertad de expresión cuando lo que está de por medio son las ganancias que antes tenían por vender tiempo a los partidos para la difusión de su propaganda electoral. Y en esta misma sintonía TV Azteca arremete una y otra vez contra el IFE difundiendo información parcializada.
Es importante aclarar que con la reforma a la ley de medios no se pretende en ningún momento limitar la libertad de expresión, lo que se busca es que haya más pluralidad de información y con ello, el ciudadano tenga la posibilidad de contrastar y formarse su propio criterio.
Y como lo dice Aleida Calleja, la ley de medios no sólo es importante para la reforma política, sino para todos los temas que tienen un interés público y que es importante que se difundan, discutan y deliberen.
Una demanda añeja
La pertinencia de una reforma (o una nueva ley de medios) ha sido debatido en repetidas ocasiones y se han presentando diversas iniciativas. La más integral es la que presentó el diputado Javier Corral Jurado el 8 de abril de 2010.
La demanda de una reforma proviene desde finales de los años 70 del siglo pasado cuando con la reforma electoral de 1977 se añadió al artículo sexto de la Constitución: “el derecho a la información será garantizada por el Estado”.
A partir de ahí han existido números intentos, exigidos principalmente por la sociedad civil, para que el derecho a la información sea garantizado, sin embargo en 1981 el legislativo dijo que no “se le encontró la cuadratura al círculo”, en 1999 el legislativo sucumbió ante una linchamiento mediático que decía que se quería aprobar una “ley mordaza”, en 2002 cuando se avanzaba en la discusión del tema por parte de la sociedad civil con una parte del Legislativo, el Ejecutivo ordenó el decretazo para reducir los tiempos fiscales a los medios y con ello terminó con toda esperanza reformadora, y en 2005 cuando también se discutía en el Senado la reforma integral por algunos legisladores, en la Cámara de Diputados se inició una contrarreforma que de forma inmediata fue aprobada (denominada Ley Televisa).
La Ley Televisa fue impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ésta en junio de 2007, de manera poco usual pero plausible, echó abajo los principales artículos de dicha reforma y ordenó al Congreso volver a legislar.
Posteriormente el Legislativo aprobó la reforma electoral de 2007 y prometió legislar el derecho de réplica en un plazo no mayor a un año.
Sin embargo hasta la fecha no se ha concretado nada. En el Senado, el legislador del PRD, Carlos Sotelo buscó avanzar en una reforma parcial en abril de 2010, y en la Cámara de Diputados Javier Corral presentó una iniciativa integral. Ambos no encontraron la disposición del resto de los legisladores para aprobar dichas reformas.
Ni siquiera se ha avanzado en un dictamen. En la Cámara de Diputados la Comisión obligada a generarlo es la Comisión de Comunicaciones, pero aunque en mayo de este año se distribuyó un pre proyecto de plan de trabajo, hasta la fecha no se han vuelto a reunir para abordar el tema.
¿Por qué no avanza la ley de medios?
Hay que reconocerlo, falta de voluntad política ocasionada por el peso que tienen los medios electrónicos de comunicación hoy en día. Los políticos están dominados por la necesidad de aparecer en los medios, y por lo tanto no hacen nada que pueda afectar a los radiodifusores. Incluso, los medios tienen sus representantes directos en la política.
La política de hoy pasa por los medios (Manuel Castells lo llama la política mediatizada). Esto ocasiona que el político esté más necesitado de aparecer en la televisión que en realizar su trabajo legislativo, que le importe más decir frases que impacten en los medios que en ofrecer un discurso articulado, en quedar bien con el concesionario de Televisa y TV Azteca (que para colmo son de los más ricos del país), que en legislar una ley que beneficie a la mayoría y qué afecta a la élite empresarial de los medios.
Pero también los medios tienen sus propios legisladores, se les denomina la telebancada y está conformada por legisladores del Partido Verde Ecologista de México y del Partido Revolucionario Institucional, y cabildean directamente en el Congreso, inclusive presiden comisiones, para que avancen las iniciativas que les favorecen, y se vayan a la congeladora las que no.
Y cuando se acercan los periodos electorales la dificultad para que estas reformas prosperen aumenta porque son tiempos donde el político necesita aparecer en los medios para tener mayores posibilidades de victoria electoral.
Perspectivas
Es casi imposible que se apruebe las reformas a la ley de medios en los meses que le quedan a la presente legislatura. Como dice el diputado Javier Corral: “no veo una clase política con la altitud de miras necesaria para legislar por el bien común.”
Tiene que ser la sociedad civil quien debe presionar a los políticos para que cumplan con la función que le corresponde. Como lo dijo Julián Le Barón, lo que se requiere es una reforma ciudadana, “ni el gobierno ni nadie van a hacer por nosotros lo que nosotros no estamos dispuestos a hacer por nosotros mismos.”
Enhorabuena por el movimiento que encabeza el poeta Javier Sicilia y por volver a poner en la mesa la necesidad de una reforma a la ley de medios que tanto le hace falta a nuestro país.
Organizaciones denuncian 28 desapariciones forzadas de defensores de DDHH
La Campaña Nacional Contra la Desaparición Forzada en México reveló que de 2005 a la fecha han registrado 28 desapariciones forzadas de defensores de Derechos Humanos. Fue en el marco del Día Internacional del Detenido Desaparecido.
Además, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas informó que desde 2006 han desaparecido alrededor de 3 mil personas en México.
Las más de 70 organizaciones que integran la Campaña denunciaron que "hasta la fecha existe 100% de impunidad en todos estos casos".
Del mismo modo, la acusación señala que familiares de las victimas no pueden recurrir a instancias internacionales por la negativa del Estado mexicano de reconocer su competencia. Se hizo referencia a entidades como el Comité contra la Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas.
Los organismos añadieron que el incremento en las cifras de este delito es un claro ejemplo de que no existe voluntad política de las autoridades para erradicar esta problemática.
Ante tal escenario, las agrupaciones establecieron un pliego de 16 puntos al Gobierno mexicano.
Allí se exige la promulgación de una Ley contra la Desaparición Forzada de Personas a fin de garantizar la prevención, sanción y erradicación de esta práctica.
Demandaron que las autoridades creen un registro público nacional de personas desaparecidas forzadas. Agregaron que el diseño, implementación y seguimiento del registro cuente con la participación de la sociedad civil.
Por último, solicitaron que el Estado funde una instancia especializada para la localización de personas desaparecidas.(PÚLSAR)
al/Alejandro Pacheco (Corresponsales / México)
31/08/2011
martes, 30 de agosto de 2011
Informe Anual 2010, Late la Tierra en las veredas de la resistencia En el marco de este informe recordamos a nuestros desaparecidos y exigimos su presentación con vida
Hoy 30 de agosto de 2011, damos a conocer nuestro Informe 2010, “Late la Tierra en las veredas de la resistencia” donde abordamos la situación de los derechos humanos, de los procesos de defensa integral y del ejercicio de derechos durante el periodo que va abril de 2010 a marzo de 2011.
En este informe sostenemos que los derechos colectivos de los pueblos indígenas se encuentran seriamente amenazados por la presencia de proyectos y planes de los gobiernos federal, estatal y municipal, que fomentan el despojo del territorio mediante intereses ajenos a quienes ancestralmente los habitan.
Mujeres y hombres de diversos pueblos del estado de Chiapas han compartido las problemáticas que existen al interior de las comunidades, debido a la imposición de proyectos de “desarrollo” de carácter “verde”, los cuales son impulsados por el Estado a través de planes de “ecoturismo”, “eco-arqueoturismo”, “turismo alternativo”1, “ciudades rurales”2, entre otros, en complicidad con las empresas nacionales e internacionales que monopolizan el mercado, generan dependencia y pobreza. Estos planes neoliberales ocasionan que los pueblos se vean sometidos en muchos casos a la expulsión de sus lugares de origen o a divisiones internas que los confrontan.
El ejercicio del derecho a la autonomía a través de la libre determinación, es una asignatura pendiente del Estado mexicano con los pueblos indígenas, ya que no hay la voluntad política del gobierno en garantizar y respetar los derechos colectivos de los pueblos, pues implicaría una modificación profunda a las bases institucionales del Estado, es decir un cambio radical de sistema de gobierno.
Observamos que las violaciones a quienes defienden los derechos humanos vienen de la violencia ejercida por el Estado con la finalidad de desanimar y neutralizar a defensoras y defensores, así como a organizaciones sociales, indígenas y campesinas que reivindican y ejercen sus derechos.
Otra constante que hemos documentado en las violaciones a derechos humanos es el incremento de tratos crueles, inhumanos y degradantes, así también actos de tortura hacia personas de la población civil que se les vincula con la “delincuencia organizada”. En varios de los casos es clara la acción arbitraria donde se violentan el derecho a la presunción de inocencia y debido proceso.
Es por tanto que observamos con indignación la criminal guerra declarada por el gobierno de Felipe Calderón contra la delincuencia organizada y los daños irreparables que ésta causa en miles de muertes, sangre derramada diariamente en todas partes sin excepción.
Asimismo, vemos una estrategia perversa del Estado mexicano en la implementación de leyes “duras” que restringen derechos civiles y políticos, que les permiten actuar con toda impunidad para esta “guerra”, reformas legislativas y políticas públicas que tienen características limitadas y responden a un simulacro del Estado.
En cuanto a Chiapas, la imagen y la simulación de un gobierno con “vocación a los derechos humanos” pretende constituirse como el estado de la república de “vanguardia”. Este discurso se desmorona con tan sólo atisbar lo que viven los ciudadanos en Chiapas, en cuanto a las violaciones a los migrantes, las mujeres, los periodistas, comunicadores, los pueblos indígenas, entre otros grupos que son marginados y excluidos. Es un grave error creer que readecuando instituciones y expedición de leyes que “protejan los derechos humanos”, por inercia o por decreto protegerán a los ciudadanos de las violaciones que cotidianamente padecen por la irresponsabilidad del gobierno. Es así que afirmamos que la corrupción en el sistema político y en las instituciones actuales necesita deconstruirse para así acabar con esta perversión justificada en la razón de Estado.
A pesar de lo anterior sigue siendo alentador el impulso de pueblos que sobreviven ante tal frivolidad de los gobiernos. Ellos son los que crean y transforman a través de acciones de justicia en la construcción de una sociedad nueva que avanza con una mayor conciencia, exigencia y ejercicio de los derechos.
Finalmente constatamos que las personas siguen en resistencia y responden organizadamente por sus derechos, desde la memoria, en el no olvido y desde la práctica; en el tiempo, espacio e instantes donde se recuerda a las víctimas asesinadas y desaparecidas forzadamente. Es por tanto que hoy, en el marco de la presentación de nuestro informe, Día Internacional de los Desaparecidos, memoria viva y presente de Chiapas, México y América, nos sumamos a la Campaña Nacional contra la Desaparición Forzada, con la consigna de exigencia ¡vivos se los llevaron, vivos los queremos!:
- Amado Gómez Torres, desaparecido forzadamente el 7 de mayo de 1996, en Unión Juárez, Sabanilla.
- Antonio González Méndez, desaparecido forzadamente el 19 de enero de 1999, en El Calvario, Sabanilla.
- Basilio Gutiérrez López, desaparecido forzadamente el 6 de junio de 2001, en Misopá Chinal, Tila.
- Braulio López Pérez, desaparecido forzadamente el 14 de julio de 1995, Tila.
- Cándido Vázquez Sánchez, desaparecido forzadamente el 30 de septiembre de 1994 en El Crucero, Tila.
- Carmelino Pérez Jiménez o Carmelo Pérez López, desaparecido forzadamente el 5 de junio de 1996 en Los Moyos Sabanilla.
- Carmelino Vázquez Sánchez, desaparecido forzadamente entre el 12 y 17 de junio de 1996 en Patastal, Tila.
- Cruzindo Álvarez Jiménez, desaparecido forzadamente el 19 de junio de 1996 en Jesús Carranza, Sabanilla.
- Domingo Jiménez Sánchez, desaparecido forzadamente el 2 o 3 de septiembre de 1996 en Rancho Santa Rosa, ejido Huanal, Tila.
- Domingo Ortiz Gutiérrez, desaparecido forzadamente el 25 de junio de 1996 en Panchuc Corozil, Tila.
- Domingo Pérez Martínez, desaparecido forzadamente en junio o julio de 1996, zona Norte.
- Emilio Martínez Pérez, desaparecido forzadamente el 10 de septiembre de 1996, en Masojá Grande, Tila.
- Encarnación Pérez Pérez, desaparecido forzadamente el 12 de agosto de 1996 en Masojá Chico, Tila.
- Fernando López Martínez, desaparecido forzadamente el 19 de junio de 1996 en Jesús Carranza, Sabanilla.
- Florencio Gutiérrez Vázquez, desaparecido forzadamente el 3 de junio de 1996 en zona Norte.
- Florentino Pérez Sánchez, desaparecido forzadamente el 14 de julio de 1995 en el municipio Tila.
- Guadalupe Hernández Jiménez, (indígena Chol) desaparecido forzadamente el 4 de junio de 1996, Los Moyos, Sabanilla.
- Guadalupe Sánchez López, desaparecida forzadamente el 25 de junio de 1995 en Pachuc Corozil, Tila.
- Gustavo Hernández Parcero, desaparecido forzadamente el 14 de julio de 1995, en El Crucero, Tila.
- Hermelinda Pérez Torres, desaparecida forzadamente el 21 de junio de 1996, en Miguel Alemán, Tila.
- Juan Ramírez Torres, desaparecido forzadamente el 4 o 5 de junio de 1996, en Miguel Alemán, Tila.
- Lorenzo García García, desaparecido forzadamente el 20 de noviembre de 1994, Tzaquil, Tila.
- María López Méndez, desaparecida forzadamente el 24 de marzo de 1995, Emiliano Zapata, Tumbalá.
- María Rebeca Pérez Pérez, desaparecida forzadamente el 12 de agosto de 1996, Masojá Chico, Tila.
- Mateo Arcos Guzmán, desaparecido forzadamente el 1 de agosto de 1997, Aguascalientes, Tila.
- Mateo Jiménez López, desaparecido forzadamente el 24 de mayo de 1996, Usipá, Tila.
- Mateo Méndez Jiménez, desaparecido forzadamente el 24 de mayo de 1996, Usipá, Tila.
- Miguel López López, desaparecido forzadamente el 4 de septiembre de 1996, municipio Tila.
- Miguel Parcero Parcero, desaparecido forzadamente el 1 de agosto de 1997, 1 de Enero de 1997.
- Minerva Guadalupe Pérez Torres, desaparecida forzadamente el 20 de junio de 1996, Miguel Alemán, Tila.
- Oscar Jiménez Jiménez, desaparecido forzadamente el 19 o 20 de junio de 1996 en Pachuc Corozil, Tila.
- Pascual Ortiz Sánchez, desaparecido forzadamente el 25 de junio de 1995, Panchuc Corozil, Tila.
- Pascual Ramírez Gómez, desaparecido forzadamente el 14 de julio de 1995, municipio Tila.
- Pedro Álvaro Arcos, desaparecido forzadamente el 14 de julio de 1995, municipio Tila.
- Ramón Ramírez López, desaparecido forzadamente el 14 de julio de 1995, municipio Tila.
- Sebastián Vázquez Martínez, desaparecido forzadamente el 14 o 15 de agosto de 1996, municipio Tila.
- Gerónimo Gómez López, desaparecido forzadamente el 20 de diciembre de 2000 en Simojovel.
- José Hidalgo Pérez, desaparecido forzadamente el 10 de junio de 1999, San Cristóbal de Las Casas.
- Antonio Guzmán González, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Prado, Ocosingo.
- Fernando Ruiz Guzmán, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Prado, Ocosingo.
- Marco Guzmán Pérez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Prado, Ocosingo.
- Doroteo Ruiz Hernández, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Prado, Ocosingo.
- Diego Aguilar Hernández, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Prado, Ocosingo.
- Eliseo Hernández Cruz, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Prado, Ocosingo.
- Eusebio Jiménez González, desaparecido forzadamente en enero de 1994, San Juan,
Ocosingo.
- Santiago Pérez Méndez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, San Juan, Ocosingo.
- Marcos Pérez Córdoba, desaparecido forzadamente en enero de 1994, San Juan, Ocosingo.
- Juan Mendoza Lorenzo, desaparecido forzadamente en enero de 1994, San Miguel, Ocosingo.
- Elíseo Sánchez Pérez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, San Miguel, Ocosingo.
- Leonardo Méndez Sántiz, desaparecido forzadamente en enero de 1994, La Garrucha,
Ocosingo.
- Carmelo Méndez Méndez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Carmen Pataté, Ocosingo.
- Javier Hernández López, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Carmen Pataté,
Ocosingo.
- Enrique González García, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Patiwitz, Ocosingo.
- Marcelo Pérez Jiménez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Patiwitz, Ocosingo.
- Manuel Sánchez González, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Patiwitz, Ocosingo.
- Nicolás Cortez Hernández, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Patiwitz, Ocosingo.
- Vicente López Hernández, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Patiwitz, Ocosingo.
- Javier López Hernández, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Nuevo Suchilá,
Ocosingo.
- Alejandro Sánchez López, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Galeana, Ocosingo.
- Juan N, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Ibarra, Ocosingo.
- Floriberto López Pérez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, La Sultana, Ocosingo.
- Pedro López García, desaparecido forzadamente en enero de 1994, La Sultana, Ocosingo.
- Alfredo Sánchez Méndez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, La Sultana,
Ocosingo.
- Santiago Ramírez Hernández, desaparecido forzadamente en enero de 1994, San Juanito, Ocosingo.
- Silverio Gómez Alvarez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Norte de Chiapas, Ocosingo.
- Bartolo Pérez Cortés, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Prado, Ocosingo.
- Marcos Gómez Velasco, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Chanal, Ocosingo.
- Arturo Aguilar Jiménez, desaparecido forzadamente en enero de 1994, Yaxkul, Ocosingo.
- Francisco Gómez Hernández, desaparecido forzadamente en enero de 1994, La Sultana, Ocosingo.
- Mariano Pérez Guzmán, Miguel Moreno Montejo, Pedro Núñez Pérez y Antonio Peñate López, también conocido como Juan Peñate Montejo, desaparecidos forzadamente el 13 de noviembre de 2006 en Viejo Velasco, Ocosingo.
- Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos forzadamente el 24 de mayo de 2007, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.
- Los y las migrantes desparecidas forzosamente en territorio mexicano…
2 CDHFBC, Balance anual 2008: sobre la situación de los derechos humanos en Chiapas, p. 16. Disponible en:
-- Comunicate con nosotros vía Skype: medios.frayba Comunicación Social Área de Sistematización e Incidencia / Comunicación Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C. Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México Código Postal: 29240 Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548 Fax +52 (967) 6783551 medios@frayba.org.mx www.frayba.org.mx Facebook: Frayba Derechos Humanos Twitter: chiapasdenuncia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)