Discurso de Bolivia en la COP 16
Grupo de Trabajo de Acción Cooperativa a Largo Plazo Muchas gracias Señora Presidenta, Queremos en primer lugar destacar el gran esfuerzo de Margaret al presentarnos este texto que lo vamos a estudiar muy detenidamente. Queremos manifestar de manera preliminar que, sin embargo, lamentamos que el desbalance de su anterior texto no haya sido superado con esta segunda versión.
Muy rápidamente, algunos ejemplos de lo que afirmamos: en este texto, se sigue consignando como opción los dos grados centígrados, cuando claramente varias partes han propuesto 1,5 grados centígrados y un grado centígrado. No entendemos por qué se opta por una opción sin antes ir a un proceso de negociación.
Un tema crucial para la delegación boliviana que estaba en un párrafo que establece que en toda acción relativa al cambio climático se tiene que preservar, respetar y garantizar los derechos humanos sigue siendo eliminado, a pesar de que este en el texto de negociación.
Esto nos parece inaceptable. Igualmente en la parte de visión compartida, en relación ala declaración de derechos de los pueblos indígenas, seguimos contando con una gran omisión. La propuesta de que también se consideraran los impactos de la guerra y de la industria de la guerra sobre el cambio climático también ha sido nuevamente eliminado de este texto.
En relación al capítulo de ¨various approaches,¨ que se conoce como 1b5, claramente sin corchetes, se presenta como si fuera una opción acordada, el que todos estamos de acuerdo con la creación de nuevos mecanismos de mercado de carbono, cuando claramente la delegación de Bolivia ha expresado que está en contra.
Esto nos parece inaceptable. Igualmente en la parte de visión compartida, en relación ala declaración de derechos de los pueblos indígenas, seguimos contando con una gran omisión. La propuesta de que también se consideraran los impactos de la guerra y de la industria de la guerra sobre el cambio climático también ha sido nuevamente eliminado de este texto.
En relación al capítulo de ¨various approaches,¨ que se conoce como 1b5, claramente sin corchetes, se presenta como si fuera una opción acordada, el que todos estamos de acuerdo con la creación de nuevos mecanismos de mercado de carbono, cuando claramente la delegación de Bolivia ha expresado que está en contra.
Mientras nos fuerzan a querer discutir sobre los mercados de carbono, se elimina la propuesta de Bolivia de que en estos diferentes ¨approaches¨ tenemos que considerar también que exista una Declaración sobre los Derechos de la Madre Tierra.
En relación al tema de propiedad intelectual, en el capítulo de transferencia de tecnología, no encontramos ninguna referencia. En el proceso de discusión de esta semana hemos puesto varias alternativas para encontrar un punto de encuentro, pero nada de ello está. Parecería que vamos a crear un centro de transferencia de tecnología que no va a ver en absoluto el tema de propiedad intelectual, que obviamente tiene un impacto sobre este tema.
Lo más grave, en mitigación, como lo ha expresado la delegación del Brasil, la posición de una gran cantidad de países en vías de desarrollo no se encuentra reflejada porque aquí lo que se está planteando es que si aceptamos unos compromisos sobre el Protocolo de Kioto, tenemos que aceptar al mismo tiempo que se inicie un proceso para la discusión de otro acuerdo vinculante sobre del tema.
Esto jamás refleja la posición de Bolivia y de un conjunto de otras delegaciones. Vamos a hacer llegar una mayor cantidad de observaciones, pero esto es simplemente para mostrar, que para Bolivia, este no es un texto balanceado. Es la opinión de la presidenta del grupo de trabajo de cooperación de largo plazo.
Pero obviamente, no es el texto de negociación de las partes porque aquí las partes no estamos reflejados. Y aunque seamos países pequeños, todos tenemos el mismo derecho.
Por lo tanto, nosotros pedimos que vayamos nuevamente a un proceso de negociación entre las partes sobre la base del texto de negociación /14 que es el texto que tiene todas las posiciones de las partes, porque en este texto que recibimos hoy, no se encuentra reflejada la propuesta de Bolivia.
Por lo tanto, nosotros pedimos que vayamos nuevamente a un proceso de negociación entre las partes sobre la base del texto de negociación /14 que es el texto que tiene todas las posiciones de las partes, porque en este texto que recibimos hoy, no se encuentra reflejada la propuesta de Bolivia.
Creemos, Señora Presidenta, con todo respeto, que tenemos que negociar entre los estados, que no podemos seguir negociando a través de las facilitadores, o a través de la presidenta de cooperación de largo plazo.
Esta es una negociación entre estados, y es hora, una semana después de haber iniciado la negociación, de que empecemos a negociar entre los estados. Los facilitadores, la presidenta del grupo de trabajo, tienen todo el derecho de presentar opciones para acercar a las partes. Pero son las partes las que tenemos que ir discutiendo y negociando nuestras propuestas.
Por último, para acabar, tenemos que analizar este documento a la luz también de lo que está pasando en Protocolo de Kioto. Porque para nosotros es fundamental, y lo hemos expresado, que para que exista balance, tiene que haber un segundo período de compromisos en el grupo de trabajo del Protocolo de Kioto.
Muchísimas gracias.
Por último, para acabar, tenemos que analizar este documento a la luz también de lo que está pasando en Protocolo de Kioto. Porque para nosotros es fundamental, y lo hemos expresado, que para que exista balance, tiene que haber un segundo período de compromisos en el grupo de trabajo del Protocolo de Kioto.
Muchísimas gracias.
http://cmpcc.org Síguenos en Facebook: MMPMT en la COP 16 en Cancún
Vía Campesina se manifiesta en Cancún demandando “cambiar el sistema, no el clima” La mañana de ayer, miles de integrantes de Vía Campesina recorrieron las calles desde la zona centro de Cancún hacia el kilómetro cero de la zona hotelera, demandando a los gobiernos atender las demandas de los pueblos del mundo.
En la marcha se expresó la rotunda negativa a los mecanismos REDD+ porque abren la puerta a la privatización de territorios, premia a quienes contaminan y atenta contra la soberanía nacional y la sobrevivencia de las comunidades indígenas.
Por la tarde, continuó el Foro Global por la Vida y la Justicia Ambiental y Social con el panel: El Acuerdo de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Todas las intervenciones demandaron quelas conclusiones de la Conferencia Mundial de los Pueblos, realizada en Cochabamba -Bolivia, en abril pasado, sean incluidas y tomadas en cuenta en las negociaciones oficiales de la COP 16.
En este panel, la ministra boliviana Nemesia Achacollo, indicó “las organizaciones sociales del mundo reunidas en este evento, tienen que estar alertas ya que si bien se está discutiendo el tema de los Cambios Climáticos en la COP 16, sabemos que puede que no se llegue a ningún acuerdo, porque ellos no están pensando en los pueblos, sino están pensando en los bolsillos de pocos y no en la gran mayoría”.
Indicó que “la fuerza está en tener una alianza estratégica de las organizaciones del mundo, campesinos, indígenas, pueblos de los lugares marginales, olvidados, pero por sobre todo de las mujeres, pues somos las mujeres las que viven y enfrentan, por sobre todo, los efectos nefastos de los cambios climáticos”.
La propuesta del Acuerdo de los Pueblos En el FIJC se denuncia que “el cambio climático está produciendo un genocidio” El Foro Internacional de la Justicia Climática: Diálogo de los Pueblos, se inició el día domingo 5 de diciembre en instalaciones de la Casa de la Cultura, en el Centro de Cancún.
El Diálogo Climático-Espacio Mexicano reúne a actores nacionales e internacionales de una diversidad de países del Asia, Africa, América Latina, América del norte y Europa. Dos paneles y varias mesas de trabajo se han desarrollado a lo largo del día.
El panel inaugural de la mañana se enfocó a deliberar sobre las Causas Estructurales del Cambio Climático. Los panelistas coincidieron en señalar que la actual crisis es climática, energética, alimentaria, pero sobre todo que es la crisis del sistema capitalista. En el primer panel, la activista boliviana Elizabeth Peredo dijo que “Un informe de una organización señala que este año han habido 350 mil muertes como efecto del cambio climático y las proyecciones que ellos tienen esque para el año 2030 morirán un millón de personas por año. Estamos hablando prácticamente de un genocidio al que nos está llevando este sistema.
Estamos debatiendo un problema de vida o muerte. Para nosotros la defensa de la vida significa que el planeta es nuestro hogar, para ellos el planeta es un objeto que se puede mercantilizar” “¿Quiénes son los culpables? Evidentemente todos pero no en la misma proporción.
Hay una responsabilidad histórica de los países desarrollados, de las empresas que por su angurria de riqueza y poder han mercantilizado todo. Esa es la causa esencial del cambio climático que estamos soportando”, concluyo la activista.
Visión compartida
Hay una responsabilidad histórica de los países desarrollados, de las empresas que por su angurria de riqueza y poder han mercantilizado todo. Esa es la causa esencial del cambio climático que estamos soportando”, concluyo la activista.
Visión compartida
La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”.
Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.
La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para resta blecer la armonía con la naturaleza. Cochabamba, abril 2010
http://cmpcc.org Síguenos en Facebook: MMPMT en la COP 16 en Cancún
No hay comentarios:
Publicar un comentario